Myślę, że jako etap przejściowy może być, nie jest aż taki złyUD 3313 jako cd i sieciowca to sobie odpuść
O proszę, nie ma to jak wypowiedź użytkownika
Fajna sprawa.
Podobno ten Ruby jest całkiem dobry, a do tego plus, że "wbudowujesz" go w tą samą obudowę, nie trzeba kolejnego klocka![]()
Zależy, ja np. celuję w coś docelowego na kilka najbliższych lat, kupić i już nigdzie nie jeździćAle wiemy że sprzęt wymieniamy dość często (najbardziej dotyczy Borixona, bo on wymieniałby codziennie), dlatego osobne klocki chyba jednak są lepsze?
Jakość niezła...obsługa koszmarna.Myślę że zamiast CD Creek-a lepszym rozwiązaniem byłby Arcam CDS27. Przynajmniej ja tak kombinuję.
Zależy, ja np. celuję w coś docelowego na kilka najbliższych lat, kupić i już nigdzie nie jeździć![]()
Jakość niezła...obsługa koszmarna.
Razem z Krzychem się nim bawiliśmy i po wizycie w salonie mi się go odechciało
Ja również słyszałem i czytałem, że CDS27 jest świetny.Dużo ludzi tak pisze, ale jako CD, ponoć deklasuje dużo droższych rywali? I bądź tu człowieku mądry.Z niego słuchałem (nie bawiłem się niestety) w Audiostylu i dźwięk był świetny. W Megahz grał duet Creek-ów i też było wybornie. No cóż. Na odsłuchu MUSI SIĘ ZAKOŃCZYĆ.
Mam cichą nadzieję, że zwycięży Onkyo i nie będę musiał głęboko sięgać do kieszeni.
![]()
No właśnie nie sami milionerzy, część z nas nie chce przepłacać aby mieć to samo logo do kompletu, jeśli można taniej i lepiejJa myślałem że tu normalni ludzie a tu sami milionerzy w pozytywnym słowa tego znaczeniu i obrażać nikogo tu nie chcę. Denon 3313UD jest zły? Do tanich nie należy, co prawda była alternatywa 1713UD ale tego już na rynku nie widać.