Panasonic seria X10 (TX-P37X10, TX-P42X10, TX-P50X10) test, opinie, wszy
- Thread starter ar2
- Rozpoczęty
przemo3642
New member
Witam, bylem już zdecydowany na zakup tego TV, gdy natknąłem się kilka stron dalej na posty opisujące problem z podłączeniem do PC. Ponieważ nie jestem specjalnie obcykany w te klocki, to chciałbym się upewnić:
1) Jak podłącze PC DVI<->HDMI to będzie jakiś problem z niepełnym wypełnieniem powierzni ekranu, zdeformowanym obrazem lub stratą jakości (teraz np., jak ustawie niższą rozdzielczość niż natywna, to mam na monitorze LCD niewyraźne czcionki itp., czy takie przeboje będą z TV?)
2) W grach z komutera raczej nie można ustawić takiej 'kosmicznej rozdzielczości'. To oznaca, że albo obraz musi być rozciągnięty, albo z ramkami dookoła?
3) Jak wogóle wygląda gra w rozdzielczoci tego monitora z ok 2,5m, pixele biją po oczach?
Dzięki
1) Jak podłącze PC DVI<->HDMI to będzie jakiś problem z niepełnym wypełnieniem powierzni ekranu, zdeformowanym obrazem lub stratą jakości (teraz np., jak ustawie niższą rozdzielczość niż natywna, to mam na monitorze LCD niewyraźne czcionki itp., czy takie przeboje będą z TV?)
2) W grach z komutera raczej nie można ustawić takiej 'kosmicznej rozdzielczości'. To oznaca, że albo obraz musi być rozciągnięty, albo z ramkami dookoła?
3) Jak wogóle wygląda gra w rozdzielczoci tego monitora z ok 2,5m, pixele biją po oczach?
Dzięki
Co prawda nie posiadam plazmy, ale ostatnio podłączyłem u kumpla swojego kompa (karta graf. GF 8800GT) - z przejściówką DVI-HDMI. Przy podłączeniu była czarna ramka (1,5cm) wokół plastikowej obudowy, ale w sterownikach, ustawieniach zaawansowanych jest możliwość rozciągnięcia obrazu, aby zakrywał cały ekran. Kumpel posiada laptopa z grafiką Intela i u niego nie można było tego zrobić. Więc ci co mają GF są w lepszej sytuacji.
Co do jakości wyświetlanego obazu, nie ma się do niczego przyczepić. Wyglądało to naprawdę dobrze.
Co go gier - wygląda to również pięknie. Zero zniekształceń czy pikselozy. Graliśmy w NFS Undercover oraz w nowego Prince of Persia (ze względu na barwy, kolory - chciałem zobaczyć jak się prezentuje). Jak dobrze pamiętam ustawiałem najwyższe rozdzielczość oraz inne ustawienia w karcie graficznej.
Co do jakości wyświetlanego obazu, nie ma się do niczego przyczepić. Wyglądało to naprawdę dobrze.
Co go gier - wygląda to również pięknie. Zero zniekształceń czy pikselozy. Graliśmy w NFS Undercover oraz w nowego Prince of Persia (ze względu na barwy, kolory - chciałem zobaczyć jak się prezentuje). Jak dobrze pamiętam ustawiałem najwyższe rozdzielczość oraz inne ustawienia w karcie graficznej.
Ostatnia edycja:
Panasonic TX-P50X10Y
Witam wszystkich! Również dojrzałem
do zakupu 50" TX-P50X10Y, ale u mnie to żona foruje 50 zamiast 42" Popatrzyła na znajomych i rodzinę i uważa, że nie może być "gorsza" hihihii Czytałem cały wątek i trochę pomieszało mi się w głowie, więc chciałbym grzecznie prosić, żeby parę rzeczy koledzy mi uporządkowali. Poza tym coraz więcej Nas je ma, więc i opinie trzeba odświeżyć.
1. 50" vs. 42" HD Ready
1366x768 - 1024x768 -> 27:24, czyli odległośc piksli jest o ok. 12 % większa w 50". Stąd wynika, że jednak 42" byłby lepszy...
2. pokój 4x4.5, odległośćoglądania 3-3.5 m. Rozumiem, że do przełknięcia przy UPC cyfra (SD i HD), DVD, DIVX
3. Czy w ogóle da się oglądać DIVX, czy jakość z 3.5m na 50" będzie do przyjęcia?
4. Sprawa buczeń już się nie pojawia, czy jednak istnieje?
5. Ci którzy mają BR, czy obraz z BR na HDReady jest OK?
Serdeczności, Adax
Witam wszystkich! Również dojrzałem
do zakupu 50" TX-P50X10Y, ale u mnie to żona foruje 50 zamiast 42" Popatrzyła na znajomych i rodzinę i uważa, że nie może być "gorsza" hihihii Czytałem cały wątek i trochę pomieszało mi się w głowie, więc chciałbym grzecznie prosić, żeby parę rzeczy koledzy mi uporządkowali. Poza tym coraz więcej Nas je ma, więc i opinie trzeba odświeżyć.1. 50" vs. 42" HD Ready
1366x768 - 1024x768 -> 27:24, czyli odległośc piksli jest o ok. 12 % większa w 50". Stąd wynika, że jednak 42" byłby lepszy...
2. pokój 4x4.5, odległośćoglądania 3-3.5 m. Rozumiem, że do przełknięcia przy UPC cyfra (SD i HD), DVD, DIVX
3. Czy w ogóle da się oglądać DIVX, czy jakość z 3.5m na 50" będzie do przyjęcia?
4. Sprawa buczeń już się nie pojawia, czy jednak istnieje?
5. Ci którzy mają BR, czy obraz z BR na HDReady jest OK?
Serdeczności, Adax
Przyłączam się do prośby Adax01 Celowałemw 50", ale mój WAF jest nie do przeskoczenia i muszą wybrać coś z 42". Serii S nie biorę pod uwagę - za dużo problemów z tą serią jest zgłaszanych na tym forum. Pozostaje seria X lub G. Full HD przy 3,5m raczej bez sensu bo i tak nie będzie widać róznicy między materiałami Full HD i HD Ready z tej odległości. Wszystko wskazuje więc na X. Ale czy seria X, że swoją jakże dziwną rozdziałką, zapewnia zauważalnie lepszy obraz z sygnału DVD, HD i BD w stosunku do cyfrowego sygnału SD? Czy może jednak na X widać, że obraz mógłby być lepszy z tych źródeł gdyby rozdziałka była wyższa? No i jak wyglądają DivX'y? Czy jakość jest akceptowalna czy należy o nich zapominieć i skupić się wyłacznie na materiałach o jakości conajmniej DVD?
Celowałemw 50", ale mój WAF jest nie do przeskoczenia i muszą wybrać coś z 42". Serii S nie biorę pod uwagę - za dużo problemów z tą serią jest zgłaszanych na tym forum. Pozostaje seria X lub G. Full HD przy 3,5m raczej bez sensu bo i tak nie będzie widać róznicy między materiałami Full HD i HD Ready z tej odległości. Wszystko wskazuje więc na X. Ale czy seria X, że swoją jakże dziwną rozdziałką, zapewnia zauważalnie lepszy obraz z sygnału DVD, HD i BD w stosunku do cyfrowego sygnału SD? Czy może jednak na X widać, że obraz mógłby być lepszy z tych źródeł gdyby rozdziałka była wyższa? No i jak wyglądają DivX'y? Czy jakość jest akceptowalna czy należy o nich zapominieć i skupić się wyłacznie na materiałach o jakości conajmniej DVD?Dzięki za odp. Hmmm, wydaje mi się, że na tym forum nie powinniśmy w ogóle mówić o sygnale analogowym...kowal801 napisał:
Myślałem jednak, że divx będzie lepszej jakości niż sygnał analogowy. Skoro tak nie jest, to może jakość Twojego divxa była kiepska? Wydaje się, że nawet w tych czasach BR, trzeba brać ciągle pod uwagę popularny divx.
A jakie wrażenie innych użytkowników?
IMHO 50X10 jest lepszym wyborem niż 42X10, chociażby ze względu na większą rozdzielczość, która dodatkowo jest dobrze "sparowana" z proporcjami obrazu.
U mnie na 42S10 DIVX-y puszczone po d-subie (brak wyjścia HDMI w lapku) z rozdzielczością 1366x768 wyglądają bardzo fajnie, pod warunkiem, że są to dobrze zrobione divx-y (tzn. DVD-Ripy). Przy słabej jakości divx-a lepiej sobie je odpuścić na plazmie, bo takie "marnoty" to nawet na kompie wyglądają nieciekawie, a duży ekran jeszcze dodatkowo pogłębia ten dramat.
Kwestią zasadniczą pozostaje więc chyba odległość oglądania i własne preferencje. Przy 3 metrach ja osobiście chyba nie zdecydowałbym się na 50'', a co najwyżej 46. Ale już przy 3.5m jak najbardziej.
Adax01- coś Ty nam tu kombinujesz. W wątku o kolumnach zapodałeś, że masz plazmę 50'', więc po co pytasz, która lepsza. Czy ty już ją kupiłeś i tylko chcesz się utwierdzić w wyborze, czy też "wybiegłeś w przyszłość"?
U mnie na 42S10 DIVX-y puszczone po d-subie (brak wyjścia HDMI w lapku) z rozdzielczością 1366x768 wyglądają bardzo fajnie, pod warunkiem, że są to dobrze zrobione divx-y (tzn. DVD-Ripy). Przy słabej jakości divx-a lepiej sobie je odpuścić na plazmie, bo takie "marnoty" to nawet na kompie wyglądają nieciekawie, a duży ekran jeszcze dodatkowo pogłębia ten dramat.
Kwestią zasadniczą pozostaje więc chyba odległość oglądania i własne preferencje. Przy 3 metrach ja osobiście chyba nie zdecydowałbym się na 50'', a co najwyżej 46. Ale już przy 3.5m jak najbardziej.
Adax01- coś Ty nam tu kombinujesz. W wątku o kolumnach zapodałeś, że masz plazmę 50'', więc po co pytasz, która lepsza. Czy ty już ją kupiłeś i tylko chcesz się utwierdzić w wyborze, czy też "wybiegłeś w przyszłość"?
Ostatnia edycja:
Ze względów, o których pisze robiw i gorylla też celowałem w 50kę. Odległość, rozdziałka, proporcje....wszystko przemawia za 50ką. No ale niestety....WAF jest czasami znacznie silniejszy niż wszystkie nasze, męskie, logiczne uzasadnienia Jeżeli na X od DVD w górę obraz będzie świetny to już się pogodziłem z 42" 
Co nie oznacza, że nie będzie mi brakowało 50ki, o czym wiem już teraz
Jeżeli na X od DVD w górę obraz będzie świetny to już się pogodziłem z 42" Co nie oznacza, że nie będzie mi brakowało 50ki, o czym wiem już teraz phoba napisał:Ze względów, o których pisze robiw i gorylla też celowałem w 50kę. Odległość, rozdziałka, proporcje....wszystko przemawia za 50ką. No ale niestety....WAF jest czasami znacznie silniejszy niż wszystkie nasze, męskie, logiczne uzasadnienia
To musisz kupić coś fajnego dla WAF i sobie 50-tkę
...robiwPS.
Albo postaw ją przed faktem dokonanym, najpierw się wkurzy a po paru dniach przejdzie a 50-tka zostanie, hehe
ja też mam podobny dylemat 50" czy 42", na szczęście moja "połówka" nie naciska za bardzo na mniejszy, uważa tylko że oszalałem że aż taki wielki
@gorylla - z postów kolegi adax01 nie wynika że już zakupił ten tv, on tylko chciałby dopasować sprzęt, nie pisze w czasie dokonanym
@gorylla - z postów kolegi adax01 nie wynika że już zakupił ten tv, on tylko chciałby dopasować sprzęt, nie pisze w czasie dokonanym
hej , cukiernik ja myslę że każdy ma inne wymagania i preferencje , jeden będzie zadowolony z jakości obrazu inny bedzie cały czas szukał dziury w całym .
W tym wypadku jednak stane za kowal801 mając kabel UPC widzę co sie dzieje na niektórych kanałach z obrazem , ba nawet na tych dobrych czasem puszczą jakiś kijowy materiał to płacz i zgrzytanie zębów . Np. TNV meteo , zonka luka czasami na program Maja w ogrodzie , czasem jest nieźle a czasem to normalnie mydło , to wszystko na 37 " a co sie będzie działo na 50 " ? Nie chcę nawet mysleć . Takich sytuacji moge podawać na peczki i nikt mnie nie przekona że 50 " do SD z 3 m czy 2.5 ( jak ty piszesz ) jest w sam raz . Co innego kanały w HD !!! Sorki takie jest moje zdanie .
W tym wypadku jednak stane za kowal801 mając kabel UPC widzę co sie dzieje na niektórych kanałach z obrazem , ba nawet na tych dobrych czasem puszczą jakiś kijowy materiał to płacz i zgrzytanie zębów . Np. TNV meteo , zonka luka czasami na program Maja w ogrodzie , czasem jest nieźle a czasem to normalnie mydło , to wszystko na 37 " a co sie będzie działo na 50 " ? Nie chcę nawet mysleć . Takich sytuacji moge podawać na peczki i nikt mnie nie przekona że 50 " do SD z 3 m czy 2.5 ( jak ty piszesz ) jest w sam raz . Co innego kanały w HD !!! Sorki takie jest moje zdanie .
Ostatnia edycja: