LG 50pg6000, 42pg6000 - wszystko o serii pg6000
- Thread starter bigxlx
- Rozpoczęty
Mialem qpowac pionka 5080xa za ok 8tys,wiec cena 5tys jest dla mnie tym bardziej do zaakceptowania.Zmienilem zdanie jak zobaczylem LEDowego Samsunga w Saturnie i podjalem decyzje ze poki co poczekam na lepsza technologie,bo to co reprezentuje sobą LED to miód dla oka i na dzien dzisiejszy jest najlepsze co moze być (poza ceną
) ,no i drugim argumentem było obalenie mitu jakoby z odleglosci kilku metrow (4-4.5) (co niektorzy uwrzali ze trzeba stanać ok 0.5metra zeby dostrzec róznice) nie bylo widac różnicy miedzy FHD a HDR.
Otóż w MM staly 2 "pionki" kolo siebie 1.5080xa (10tys.zł) 2.5000ex (ok.20tys.zl) ale tego drugiego nie jestem na 100% pewien,lecialo jakies demo (plaza,piasek,palmy itd.) no i widac bylo ewidentnie że na FHD fale i piasek sa zdecydowanie ladniejsze,ostrzejsze,mniej rozpixelowane,nie wiem jak dokladnie to opisac ,bo trzeba by zobaczyc to na żywca,zresztą qmpel ktory ogladal to ze mnia mial takie podobne wrażenie i to byl gwozdz do trumny pioneer'a,niestety.
Teraz qpie cos tanszego na 3-4lata,a potem zainwestuje w LEDa.Koniec kropka.Pozdrawiam
) ,no i drugim argumentem było obalenie mitu jakoby z odleglosci kilku metrow (4-4.5) (co niektorzy uwrzali ze trzeba stanać ok 0.5metra zeby dostrzec róznice) nie bylo widac różnicy miedzy FHD a HDR.Otóż w MM staly 2 "pionki" kolo siebie 1.5080xa (10tys.zł) 2.5000ex (ok.20tys.zl) ale tego drugiego nie jestem na 100% pewien,lecialo jakies demo (plaza,piasek,palmy itd.) no i widac bylo ewidentnie że na FHD fale i piasek sa zdecydowanie ladniejsze,ostrzejsze,mniej rozpixelowane,nie wiem jak dokladnie to opisac ,bo trzeba by zobaczyc to na żywca,zresztą qmpel ktory ogladal to ze mnia mial takie podobne wrażenie i to byl gwozdz do trumny pioneer'a,niestety.
Teraz qpie cos tanszego na 3-4lata,a potem zainwestuje w LEDa.Koniec kropka.Pozdrawiam
Ostatnia edycja:
. Myślę, że warto poczekać niż pochopnie kupić, ponieważ jakby nie było jest to zakup na kilka lat.JACENIEK -> A już miałem kupować 42PV80 a tu takie cudo. -->
To chyba przyjacielu niewidziałes jak nowy Sam pogrywa. Choć moze zamocno powiedziane ale takie moje zdanie. A co do tych 60W to pamietaj ze panas podaje średni pobór a cała reszta chyba max.
Ja jush własciwie wybrałem Sama ale i tak czekam na jakies porównanie KiKiego tych trzech modeli
To chyba przyjacielu niewidziałes jak nowy Sam pogrywa. Choć moze zamocno powiedziane ale takie moje zdanie. A co do tych 60W to pamietaj ze panas podaje średni pobór a cała reszta chyba max.
Ja jush własciwie wybrałem Sama ale i tak czekam na jakies porównanie KiKiego tych trzech modeli
krzysiekol
New member
"….Jak dla mnie seria PG odpada ponieważ w ustawieniach formatu obrazu nie ma trybu "pełny" który jest choćby w PC51. Ekran nie bedzie automatycznie wypełniał obrazu w większości sygnału SD nadawanego w Polsce i będziesz miał czarne pasy na górze i dole. No chyba ze będziesz za każdym razem ręcznie zmieniał format przez pilota. Dla mnie - porażka. "
"….Zgadzam się absolutnie, zakupiłem ten telewizor przedwczoraj i dysponuję na razie jedynie sygnałem SD z kablówki UPC. Jakość obrazu jest bardzo dobra ale skalowanie obrazu (z sygnału SD) to absolutna porażka. Telewizor nie zachowuje proporcji, o dziwo obraz nadawany w formacie 16:9 jest wyświetlany zniekształcony - z czarnymi pasami na górze i na dole - ponadto nie można go ręcznie "rozciągnąć" w górę i w dół - trzeba włączyć tryb zoom - co powoduje obcięcie części obrazu po obu bokach i dopiero wtedy można go rozciągnąć ręcznie tak żeby nie było pasów - beznadziejaaaaa!!!""
";;;;To była jedna z podstawowych cech do sprawdzenia, której oczekiwałem od testu Kikiego bo problemy z formatowaniem sygnalizowali Niemcy na swoim forum.
Ciekawe jak to formatowania wypada gdy sygnał jest puszczony z nki przez HDMI (czy jest jakaś różnica).
A jak z fomatowanim radzą sobie nowe Samsungi z seri 451 ? Wiem że ludzie skarżyli się, że w poprzednim Q 91 automatyczne formatowanie w ogóle nie działało."
No i co Wy na to? Też chciałem mieć tego lg , ale teraz już sam nie wiem
"….Zgadzam się absolutnie, zakupiłem ten telewizor przedwczoraj i dysponuję na razie jedynie sygnałem SD z kablówki UPC. Jakość obrazu jest bardzo dobra ale skalowanie obrazu (z sygnału SD) to absolutna porażka. Telewizor nie zachowuje proporcji, o dziwo obraz nadawany w formacie 16:9 jest wyświetlany zniekształcony - z czarnymi pasami na górze i na dole - ponadto nie można go ręcznie "rozciągnąć" w górę i w dół - trzeba włączyć tryb zoom - co powoduje obcięcie części obrazu po obu bokach i dopiero wtedy można go rozciągnąć ręcznie tak żeby nie było pasów - beznadziejaaaaa!!!""
";;;;To była jedna z podstawowych cech do sprawdzenia, której oczekiwałem od testu Kikiego bo problemy z formatowaniem sygnalizowali Niemcy na swoim forum.
Ciekawe jak to formatowania wypada gdy sygnał jest puszczony z nki przez HDMI (czy jest jakaś różnica).
A jak z fomatowanim radzą sobie nowe Samsungi z seri 451 ? Wiem że ludzie skarżyli się, że w poprzednim Q 91 automatyczne formatowanie w ogóle nie działało."
No i co Wy na to? Też chciałem mieć tego lg , ale teraz już sam nie wiem
krzysiekol
New member
OK czcionka następnym razem będzie już jak trzeba
Morfeusz42
New member
Widzę, że tych obiecanych przez kikiego szczegółów chyba za szybko nie ujżą nasze oczy - albo LG jest za dobry... hehe albo kiki ma inne powody aby ukrywać prawdę!!!