W słabych tv tak. W dobrych już niekoniecznie.
Jakiego kupić LCD? Jeśli ktoś nie wybrał jeszcze marki
- Thread starter phivik
- Rozpoczęty
Ot tak z pewnymi ograniczeniami.
Ja pisze o jakości, a nie żywotności i niewolnictwie. Temat był już wałkowany lata temu.
Piszmy na temat, bo już dosyć mam tego pitolenia i nagonki w kółko 2,3 osób na jedną i tą samą markę szukają jakiś teorii spiskowych.
Gdzie o drugiej marce nie wolno nic powiedzieć, bo zaraz jakaś mentalna gimbaza czuje się urażona i szuka absurdalnych usprawiedliwień.
Tak - Oled wciąga tą całą Bravie 9 w tak trudnych i specyficznych scenach jak podałeś, na szczęście nie tak częstych.
Tak - Bravia 9 radzi sobie tutaj lepiej od TCL czy Samsunga, trudno, żeby nie skoro B9 kosztuje 2x tyle.
Tak - jestem zdziwiony, żeby nie powiedzieć zażenowany, że tv tej klasy za pierdyliard złotówek (Bravia9), nie radzi sobie równie dobrze z napisami, co 2x tańszy TCL
Tego typu sceny, to kwintesencja Oleda.
Żaden purysta z nieograniczonym portfelem nie kupi ML, tylko od razu będzie atakował Oleda.
Na szczęście, ja aż takim purystą nie jestem. Po za tym wolę większę przekątna jak 98" czy 115", a tutaj wybór jest ograniczony.
Mam też 77" Oleda i widzę gdzie końćzy się przyjemność z uwagi na małą przekątną, a gdzie zaczyna z uwagi na jakość.
Zawsze i wszędzie będą kompromisy. Tyle w temacie.
Odpowiedziałem na Twój wpis, żeby uświadomić, że tracąc jakość zyskuje drugie tyle kasy.
Niektórzy chyba się zagalopowali, zapominając, że cały czas piszemy o TV który jest 10.000zł !!! tańszy (przy 85") od Bravi 9
To taki drobny "szczegół", a tutaj jak obserwuje od lat, ludzie szukają kompromisów.
Tak jak napisałeś, za 10.000zł dostaje gorszy tv, ale z lepszymi napisami.
Jak kogoś stać na tv za 20k + następne 10k-60k na sprzęt audio, to pierwszy pogratuluje takiego setu.
Wielu z nas takie zestawy w domu ma, ale świadomie nie kupuje tv za 20k z różnych przyczyn i jak widać, ciężko to niektórym zrozumieć.
Co do Twojego wywodu, to tak.
Jak masz ograniczony budżet i budujesz dom, to bierzesz auto za 50k, a za reszte kupujesz taczki, dziecku rower, bagażnik na wypad z rodziną w góry, a nie brandzlujesz się jakimś telewizorkiem za ostatnie pieniądze, ograniczają całej rodzinie komfort życia.
Cały ten wątek, to jeden wielki kompromis.
BTW.
Jak będę miał więcej czasu, to podejdę do zaprzyjażnionego SC obok i sprawdzę z ciekawości, jak się mają napisy, ale w Bravi 7.
Jeżeli jest jeszcze gorzej, jak w Bravi 9, to nie mam pytań.
Przypomnę: B9 ocena 9/10, G4 ocena 8.6/10. Pisząc o niewolnictwie miałem na myśl, że trzeba uważać co się ogląda i ile się ogląda. I to jest zażenowanie w tv za 20k przy czym blooming to pikuś.
Wiem co miałeś na myśli i się z tym zgadzam, ale nie to było tematem.
Piszemy o jakości w tych konkretnych trudnych scenach.
Oled jest stworzony do tego.
Nic więcej mnie u Oleda nie interesuje. Nie robi na mnie wrażenia w ciągu dnia, czy w jasnych scenach.
Dla mnie oled, to sprzęt stworzony do nocnych seansów, gier. Nie interesuje mnie reszta.
Jak dokupiłem do peceta Oleda jako monitor, to na dzień dobry powiedziałem, że nie interesuje mnie czy się wypali.
Mało tego, powyłączałem wszystkie ulepszacze i zabezpieczenia, bo nie dało się z tego normalnie korzystać.
Interesuje mnie tylko i wyłącznie takie podejście do sprzętu.
Co do cyferek, to G4 - Blooming/kontrast 10pkt. Tyle wystarczy. Reszta w kontekście powyższego nie ma dla mnie znaczenia.
Piszemy o jakości w tych konkretnych trudnych scenach.
Oled jest stworzony do tego.
Nic więcej mnie u Oleda nie interesuje. Nie robi na mnie wrażenia w ciągu dnia, czy w jasnych scenach.
Dla mnie oled, to sprzęt stworzony do nocnych seansów, gier. Nie interesuje mnie reszta.
Jak dokupiłem do peceta Oleda jako monitor, to na dzień dobry powiedziałem, że nie interesuje mnie czy się wypali.
Mało tego, powyłączałem wszystkie ulepszacze i zabezpieczenia, bo nie dało się z tego normalnie korzystać.
Interesuje mnie tylko i wyłącznie takie podejście do sprzętu.
Co do cyferek, to G4 - Blooming/kontrast 10pkt. Tyle wystarczy. Reszta w kontekście powyższego nie ma dla mnie znaczenia.
Skąd te dane 90%?
Jasne, że taki Oled będzie wykorzystywany do wszystkiego - skoro ktoś już kupił, ale idea chyba przyświecała jedna?
Czyli, to co pokaże jak zaciemnimy całkowicie pomieszczenie i odpalimy film, chociażby ciemny, mroczny horror, thirller, gre, wiadomo o co chodzi.
Jak ktoś kupił sobie oleda nieświadomie, to gratuluje fantazji.
Jasne, że taki Oled będzie wykorzystywany do wszystkiego - skoro ktoś już kupił, ale idea chyba przyświecała jedna?
Czyli, to co pokaże jak zaciemnimy całkowicie pomieszczenie i odpalimy film, chociażby ciemny, mroczny horror, thirller, gre, wiadomo o co chodzi.
Jak ktoś kupił sobie oleda nieświadomie, to gratuluje fantazji.
90% strzelałem bo wchodząc do byle jakiego ME czy MM to ilu tam kupujących tv kupuje typowo pod filmy? Kupują uniwersalny tv do wszystkiego. I pewnie 90% kupujących jest nieświadomych i kupują to co sprzedawca wciśnie. Gdybym miał nierówno pod kopułą kupowałbym Oled i nie patrzył na nic. Przy wypaleniu na śmieci i nowy. Ale jednak trzeba oszczędzać 
Fajnie odpowiadasz na słowa, które nie padły 
Chyba krótko na tym forum jesteś A czy rtings najrzetelniejsze? To Twoje zdanie.
Chyba krótko na tym forum jesteś A czy rtings najrzetelniejsze? To Twoje zdanie.Wiele jest takich osób,tylko że jak doradza im fanboy oleda i w rozmowę włączy się fanboy ML to ten człowiek nic z tego nie wie. Idzie do sklepu i kupuję największy w jego przeznaczonym na ten cel budżecie.
A na tym forum nie jest tak?
Nie,mam na myśli to forum.Jakbym się znał na TV to po co bym pytał innych o zdanie.
@armanig super by było. Jak możesz to sprawdź też w B9. Ten test lata po wszystkich zagranicznych forach bo jest też angielskojęzyczna wersja strony Przepraszamy, nasz system oznaczył ten link jako podejrzany Zarzuciłem temat bloomingu o zostałem zjedzony.
Zdecydowanie tam twierdzą, że jest to straszne przekłamanie co jest winą kamery (prześwietlone zdjęcie) i w rzeczywistości absolutnie nie ma takiego bloomingu. Blooming jest ale bardzo minimalny. I kazano mi najpierw dokładnie obejrzeć i posłuchać co mówi Pan Maciej
:"Warto zauważyć, że efekt bloomingu/halo widoczny w drugim z filmów jest w rzeczywistości znacznie mniej widoczny i został podkreślony przez obiektyw kamery."
Napisałem też, że TCL dwa razy tańszy dużo lepiej wypada. Też zostałem zjedzony. Podziękowali za tv, który kosztem ograniczenia poświaty ma fatalne szczegóły w ciemnych obszarach.
Ostatnia edycja:
To żaden wyznacznik co oni tam piszą, bo jak widać też nie potrafią czytać ze zrozumieniem.
Może niech włączą napisy ; ) i posłuchają co zostało powiedziane w PL teście.
Jeżeli niektórzy recenzenci potrafią pierdzielić od rzeczy, a często wprowadzać też w błąd, to tym bardziej jakiś Ahmed z AV ; )
Naturalnie, że to nie wygląda aż tak żle na żywo, ale tu nie chodzi tylko o to jak wygląda, ale o to, że w tanszym tv wygląda to lepiej.
Zresztą czego się spodziewać po wątku Sony, też podwójne standardy?
Na Sony na żywo nie wygląda tak żle, to może na TCL czy Samsungu też inne porównania nie wyglądają tak żle?
Zapomnieli o tym już napisać?
Nie ma podwójnych standardów, nie obchodzi mnie co kto woli, bo na żywo ten TCL czy Samsung też pewnie wygląda lepiej jak na zdjęciach.
Nie wiem co oni Ci tam kazali i ile razy Cię zjedli - ale musisz uważać, bo tam od dawna wielokulturowość i nigdy nie wiadomo na kogo trafisz
Ty im możesz teraz kazać i to w podskokach, zapoznać z tym, co zostało powiedziane w w Polskim teście, bo na nim się opieramy :
Cytuje:
Jest jednak pewien scenariusz w którym radzi sobie nieco gorzej, chodzi o filmy w kinowym formacie, gdzie napisy pojawiają się na czarnych pasach, jak widzicie to działanie stref jest widoczne na każdym telewizorze, natomiast paradoksalne najkorzystniej prezentuje się najtańszy z całej stawki TCL.
Może niech włączą napisy ; ) i posłuchają co zostało powiedziane w PL teście.
Jeżeli niektórzy recenzenci potrafią pierdzielić od rzeczy, a często wprowadzać też w błąd, to tym bardziej jakiś Ahmed z AV ; )
Naturalnie, że to nie wygląda aż tak żle na żywo, ale tu nie chodzi tylko o to jak wygląda, ale o to, że w tanszym tv wygląda to lepiej.
Zresztą czego się spodziewać po wątku Sony, też podwójne standardy?
Na Sony na żywo nie wygląda tak żle, to może na TCL czy Samsungu też inne porównania nie wyglądają tak żle?
Zapomnieli o tym już napisać?
Nie ma podwójnych standardów, nie obchodzi mnie co kto woli, bo na żywo ten TCL czy Samsung też pewnie wygląda lepiej jak na zdjęciach.
Nie wiem co oni Ci tam kazali i ile razy Cię zjedli - ale musisz uważać, bo tam od dawna wielokulturowość i nigdy nie wiadomo na kogo trafisz
Ty im możesz teraz kazać i to w podskokach, zapoznać z tym, co zostało powiedziane w w Polskim teście, bo na nim się opieramy :
Cytuje:
Jest jednak pewien scenariusz w którym radzi sobie nieco gorzej, chodzi o filmy w kinowym formacie, gdzie napisy pojawiają się na czarnych pasach, jak widzicie to działanie stref jest widoczne na każdym telewizorze, natomiast paradoksalne najkorzystniej prezentuje się najtańszy z całej stawki TCL.