Dolby Atmos, co to??

[armanig]

Na podłogę przyjdzie czas, spokojnie.
Sufitowe, to nie tylko "helikopter" nad głową, a przede wszystkim uzupełnianie reszty. Jest cała masa różnych dżwięków których z pozoru nie słychać, ale wystarczy stanąć przy głośniku, lub zwyczajnie odłączyć parę głośników na chwilę, aby się przekonać, że tam cały czas coś "gra" - lub bardzo często.
Pisałem o tym nie raz, bo większość sądzi, że to tylko helikoptery i stukanie po suficie, a to jest dobre na prezentacji. Szybki efekt "wow" i wiara zadowolona, a to tylko kawałek tortu.
Co dalej nie zmienia faktu, że dobre 5.1 jest lepsze od średniego 11.1

 

[mrokness]

A ja tam jestem zadowolony z mojego słabego 11.1

 

[armanig]

Nikt nie pisał, że masz cokolwiek słabego.
Logiczne jest, że rwanie się na atmosa na byle czym - byle mieć, wiedząc, że za te same pieniądze zbudujemy lepszy system 5.1, nie świadczy o znajomości tematu, a raczej pokaż się wystaw się.
Jest jeszcze coś, co zwie się jakość, a już o oszczędzeniu na shitowskich centralach kosztem sufitu nie wspomnę.
To samo tyczy się surroundów, lepiej kase zainwestować w dobre mocne tyły, jak wstawić byle co i kasę zainwestować w sufit.
Finalnie efekt będzie gorszy, mimo, że "coś" tam będzie grało z góry.

 

[mrokness]

wszystko się zgadza. Ci, którzy mogą pewnie mają jeszcze lepsze 2.0 niż niektórzy 5.1.

 

[lolo2]

Moim zdanien najwazniejsza role odgrywa tu wielkosc pomieszczenia.

Wedlog mnie wystarcza glosniki juz na poziomie jamo s608 aby na tej bazie robic bardzo dobrego atmosa. I jestem przekonany ze wiekszosc bedzie bardziej zadowolona z atmosa za 6 tysiecy zrobionego na Jamo niz ze stereo tez za 6 tysiecy zrobionego na przykladzie Heco celan 702 gt. Mam jedne i drugie glosniki.

Moze jamo to akurat jazda po bandzie, ale juz heco 900, klipsche rp, MA silvery, tannoy itp czyli polka srednia w kinie zrobione na atmosa, zniszcza kazde stereo w filmie. Po prostu stereo nigdy nie da przestrzeni wiec bez sensu porownywac do siebie stereo i kino.

Co do efektow w atmosie trzeba posluchach by ocenic.
Bo najwazniejsza rola w atmosue nie jest Helikopter (chociaz robi najwieksze wow) tylko tlo. Tlo grane przez atmosa tworzy calkiem inna przestrzen. W atmosie zawsze leci muzyka, zawsze wieje wiatr, jest wybuch itp. Zeklbym ze kazde dzwieki tla sa grane przez sufitowce.

 

[armanig]

Po śmierci żony będę gotowy pruć podłogę ...

Masakra co Ty wypisujesz ; )

 

[bubafat]

ATMOS to podobno słyszenie jak coś daje źródło dźwięku kiedy sąsiad bije żonę piętro wyżej.
Tylko jeden mój znajomy i sprawny słuchowo jest zachwycony, że helikopter usłyszał z góry.

Ten Kolega, co to wypisuje takie cuda ( podkreslenie moje):

Banały? Polecam obejrzeć samemu na duzym ekranie z projektora klasy JVC w systemie audio 11.2 . I żeby była jasność na przyszłość ... nie zamierzam oglądać BD UHD na OLEDzie. Wielkośc ma znaczenie. W takiej jakości.

Na koniec o Dolby Atmos. pamiętam ścieżkę normalną. Noooo ... słaba była . Atmos w tym filmie robi róznicę choc moim zdaniem jest za dużo tyłu oraz zbyt dużo basu.

Niegramotnym wyjasniem, ze nie istnieje inna sciezka, nawet na polskim BD byla w Dolby Atmos. a gosciu po prostu fantazjuje. Ewentualnie nie jest az tak "sprawny sluchowo", jak Tobie i Jemu sie wydaje. Chyba, ze nie chodzilo o tego Kolege.

 

[Qinrod]

Siemka. Też przymierzam się do upgradeu do atmosa i chcę podwiesić satelity pod sufitem (podobne rozwiązanie jak u Bipo). Aktualnie mam zestaw Tagi Platinum v2. Do wyboru jako satelity są Tagi TAV-616S i Cantony GLE 416 OnWall. Te drugie niestety dwa razy droższe i tu pytanie: czy w efektach atmosa będzie taka wielka różnica między tagami a cantonami?
Albo gdyby do wyboru było 7.1.2 z Cantonami vs 7.1.4 z Tagami to co lepsze?
Z góry dzięki za pomoc

 

[RAF1977]

Ja bym wybrał 4 na górze.

 

[drosophilia]

"czy w efektach atmosa będzie taka wielka różnica między tagami a cantonami?"

odp. Nie bedzie

 

[Kamil_89]

Koledzy, ja mam inne pytanie, jak wybieracie/testujecie tryby odtwarzania filmów? W szczególności mnie to interesuje jak ktoś ma zainstalowane sufitowe.

O ile mamy w źródle Atmos, DTS-X lub Auro to sprawa jest prosta, najlepiej odtwarzać w Direct ale co wybieracie przy ścieżce np 5.1 bądź też 2.0 ? Czym się kierujecie?

Testowałem ostatnio upmixery DS, Neural X oraz THX Cinema, moim zdaniem najlepiej wypada ten ostatni, ale nie wspiera sufitowych, macie jakieś swoje spostrzeżenia na ten temat?

 

[armanig]

Sam sobie odpowiedziałeś.
Thx mimo, że nie upmixuje sufitowych robi świetną robotę i większe wrażenia odsłuchowe, jak upmix za pośrednictwem DS, czy Neural.
Generalnie ten THX który jest obecnie, to dla mnie nr. 1 i wolę go jak "atmosa".
Z pozostałych, DS.
NeuralX, nie tworzy już takiej sceny, Dżwięk jest bardziej skumulowany w pionie, a DS robi większą przestrzeń. Trzeba sobie samemu ocenić i wybrać swój ulubiony tryb.
Ja zawsze przełączam i upewniam się, do którego brzmienia jest mi najbliżej.

 

[kristof11]

Ogólnie ciężko to stwierdzić, w niektórych filmach lepiej wychodzi upmix, w innych nie bardzo. Ogólna zasada jest taka, ze filmy w DD upmix do DS, a DTS do Neutral X

 

[RAF1977]

Dokładnie tak też robię ale do filmów z telewizji dobry jest też audyssey (ja akurat taki posiadam, zamiast thx), nawet zastanawiam się czy nie podłączyć sobie szerokich frontowych specjalnie dla audyssey, mam jeszcze parę monitorów w zapasie od kompletu i dwie wolne końcówki mocy, tylko stojaki muszę kupić. Nie wiem co żona na to

 

[Kamil_89]

Właśnie wczoraj oglądałem film w 5.1 DTS HD-MA, początkowo z upmixem do Neural ale później przeliczyłem na THX bo było zdecydowanie lepiej. Zastanawiało mnie bardziej czy przed sensem wybieracie tryb czy też może w trakcie zmieniacie?

 

[armanig]

Ja zawsze sobie przełączam w trakcie filmu sprawdzając różne tryby, taka mania
Niby direct najlepiej, ale trudno sobie odmówić tego THX'a.
Wielka szkoda, że tego nie ma u Marantza, bo jak widać soft robi kupe roboty.
Dobrym przykładem był/jest DSU, dużo wniósł i to jest świetna sprawa, ale THX jeszcze lepszy ; )

 

[RAF1977]

A audyssey próbowałeś, co o nim myślisz?

 

[tomektre]

Armanig już wszystko przetestował pewnie
Czyli ten THX to jest taki ulepszacz?
Można to tak porównać, jak się ma np. wzmacniacz stereo z gałkami do regulacji tonów.
Większość powie, że najlepiej słuchać w direct, bo tak zalecają audiofile. Każdy ma swoje preferencje.
O co z kinem domowym? Jeżeli zmieniamy domyślny tryb na inny? Nie ma kinomanów, którzy by się sprzeciwiali, przynajmniej, ja o nich jeszcze nie słyszałem
Ale skoro jest, ma być lepiej to czemu nie.

 

[DrWredman]

"czy w efektach atmosa będzie taka wielka różnica między tagami a cantonami?"

odp. Nie bedzie

Miałem Tagi S100 z serii v.2: PLATINUM Series v.2
jako tylne na ścianie tuż za plecami. W mojej ocenie grały świetnie i wcale nie gorzej od klipsch RP240s, które mam teraz. Zmieniłem tylko dlatego, że Canton nie posiada tego typu głośników, a chciałem mieć cały set Klipscha. Aczkolwiek w suficie zostały Cantony i nie słyszę różnicy między sufitem a dołem.

Możesz śmiało brać Tagę to sufit nie będzie odstawał od reszty, a w kieszeni zostanie sporo grosza.

 

[rafa@rafa]

Ja zawsze sobie przełączam w trakcie filmu sprawdzając różne tryby, taka mania
Niby direct najlepiej, ale trudno sobie odmówić tego THX'a.
Wielka szkoda, że tego nie ma u Marantza, bo jak widać soft robi kupe roboty.
Dobrym przykładem był/jest DSU, dużo wniósł i to jest świetna sprawa, ale THX jeszcze lepszy ; )

A pisałem o tym kilka lat temu, jak zmieniałem amplituner z Onkyo na Marantza to zapanowała cisza bo wtedy była "moda na Marantze"

Onkyo ma znacznie bogatszy software, co daje większą paletę regulacji i ustawień. A kino to nie odsłuch stereo gdzie najczęściej najlepiej to naturalnie. W KD to się czasem chce napompować akcję jak się ma taki nastrój.