Bez przesady z tymi brakami. Po prostu przyszła pora aby mój stary TV LG42765S FullHD zmienił lokal, ma 12 lat i nie chce się zepsuć
. Ja więcej siedzę przy lapku, a np gry mnie nie rajcują. trudno Tobie coś podpowiedzieć skoro nie piszesz czego potrzeba. Jak chcesz wydać po prostu kasę, to może czegoś innego Ci brakuje a jak nie to zainwestuj w coś co nie straci za dwie minuty na wartościBez przesady z tymi brakami. Po prostu przyszła pora aby mój stary TV LG42765S FullHD zmienił lokal, ma 12 lat i nie chce się zepsuć
Napisałem, przecież ..."Najczęściej służyłby do oglądania filmów, sportu, ale może też być włączony po parę godzin na np TVN24"... oraz ..." i ma odtwarzać multimedia z serwera Synology"... , bo stary TV ma już z tym problem.
Ja się odnoszę do modeli z zeszłego roku, bo jak kupowałem ostatni tv, to tegorocznych nie było jeszcze na rynku. Więc nie wiem czy tegoroczny soft panasonica będzie poprawiony i czy w końcu pojawią się podstawowe aplikacje, czy nie - jeżeli tak, to plus dla nich, że w końcu ogarnęli ten temat, szkoda że potrzebowali na to kilka lat. To, że to półka niżej widać właśnie po takich elementach jak dopracowanie oprogramowania. I być może flagowy model (który mnie i 99% kupujących zupełnie nie interesuje ze względu na cenę) wypada ok, ale w średniej półce (czyli taki 808 ) panasonic nie miał nic ciekawego do zaoferowania, oprócz wysokiej ceny.Philips nie produkuje ani nie zleca nikimu produkcji telewizorów, więc nie może być traktowany jako ich sprzęt.
Nikt nie mówi że to g..niana chińska tandeta, ale trzeba otwarcie powiedzieć kto stoi za obecnym R&D tego sprzętu.
taaa, a Mercedes to półka niżej od Kia
Czym konkretnie się kierujesz pozycjonując Panasonica jako tv półkę niżej od TPV? Jakość procesowanego obrazu (o dźwięk nie pytam bo sam przyznałeś)? Może płynność działania systemu? a może fabryczny poziom kalibracji obrazu? w końcu może piszesz o skali możliwości regulacji obrazu i dźwięku?
Proponuję abyś porównał sobie recenzje OLED+908 i MZ2000 na avforums.com. W żadnej z ocenianych kwestii związanych z obrazem i z systemem Philips nie był lepszy, co więcej w kilku przegrywał (m.in. dokładność skali szarości, jakość obrazu SDR, jakość obrazu po wyjęciu z pudełka, jakość obrazu skalibrowanego, No chyba że u Ciebie wyznacznikiem tv premium jest posiadanie Maxa i Playera na pokładzie(pytanie czy na Titan OS masz Playera, Maxa, Polsat Boxa, CDA?) a może volgswagenowskie pojęcie definiowania jakości przez oświetlenie?
Co ciekawe, w w/w porównaniu Philips został lepiej oceniony w kategorii dźwięk
Nie chciałem porównywać modeli z różnych roczników, więc tu się odniosę. Tegoroczny system zmienia wszystko - wrzucili FireTV, które jest oceniane lepiej od GoogleTV
W każdej chwili po zapoznaniu się z ofertą cenową.
Jeszcze tylko jutro poczytam opisy tych modeli.No fakt, z tych wyborów wynika, że poza Hisense, TCL i TPV nic się nie liczy. Jakościowy Top level, któremu LG, Panasonic, Samsung i Sony mogą co najwyżej sznurówki zawiązywać. Wiesz może jak przebiega proces wyboru, co brane jest podmywane i jakie są wagi poszczególnych kryteriow? Dla mnie rozdział Philipsa zamknął się na MatchLine serii 9, co nie oznacza że nie jest to sprzęt godny uwagi. Dziś w OLED, karty rozdaje LG i Samsung, reszta graczy ciężko pracuje żeby nimi dobrze grać. Są wśród nich tacy jak Sony czy Panasonic czy właśnie w/w TPV, którzy rozwijają umiejętności zdobyte w szkole gry w karty gdy pozostali ze stawki dopiero się rodzili. Dodatkowo Panas i Soniak mocno opierają się o doświadczenia zdobywane po drugiej stronie - produkcji AV. Wiedzą jak odpowiednio przygotować urządzenia aby przetwarzały obraz wyprodukowany ich urządzeniami. Sony dodatkowo czerpie z obszaru produkcji monitorów studyjnych ale to już inna bajka.
Ten komentarz tylko pokazuje, że może i znasz się na tv, ale nie masz większego pojęcia, jak wygląda przygotowanie i pozycjonowanie produktu na rynku. EISA bierze pod uwagę wiele różnych parametrów, bo oczywistym jest, że inne są wymagania dla high-endu, a inne dla popularnego telewizora ze średniej półki. A w tej średniej czy wyższej półce akurat i Philips i Sony posiadają w ofercie telewizory równie dobre co Samsung czy LG (które zresztą te nagrody też dość regularnie otrzymują). Możesz sobie na siłę promować Panasonica, ale w niczym nie zmieni to faktu, że Philips robi dzisiaj sprzęt dużo lepiej zbalansowany, lepiej odpowiadający klientom i w efekcie będący lepszym wyborem, podobnie zresztą jak właśnie wspomniane Sony czy Samsung. Czy nawet TCL, który ma swoje wpadki, ale za to oferuje urządzenia taniej, a to przecież też jeden z argumentów przy wyborze sprzętu. I to doceniają zarówno kupujący jak np. EISA, których niespecjalnie interesuje "gdzie ten rozdział zamknął się dla ciebie".
Czyżbyś kolejny telewizor kupował?
Tak ale nie dla siebie i nie TCL. Pytanie z ciekawości. Wybieram między B7 a C4. A odnośnie C855 w teście obok jako wada pada: Brak eARC w portach z pełną przepustowością. Co dokładnie to znaczy?Czyżbyś kolejny telewizor kupował?
