Sony Xh95 ustawienia obrazu.
- Thread starter Mentzer
- Rozpoczęty
SONY na swojej stronie www informuje wprost:
Dla XH90: Procesor obrazu: Procesor 4K HDR X1™ link: https://www.sony.pl/electronics/telewizory/xh90-series/specifications
Dla XH95: Procesor obrazu: Procesor obrazu X1™ Ultimate link: https://www.sony.pl/electronics/telewizory/xh95-series/specifications
To, gdzie on się fizycznie znajduje, nie ma większego znaczenia.
Ostatnia edycja:
dawaj ustawienia na priv
Chociaz znajac juz troche Ciebie, jutro lub dzis wieczorem, cos nie bedzie pasowalo
NIE ISTNIEJE JESZCZE IDEALNY TV
Chociaz znajac juz troche Ciebie, jutro lub dzis wieczorem, cos nie bedzie pasowalo
NIE ISTNIEJE JESZCZE IDEALNY TV
Ostatnia edycja:
zostaw XH90, bo Ci zona znajdzie sobie kochanka, a Ty bedziedziesz siedzial w tych TV
. Bez obrazyTV jest dla nas a nie dla mnie. Zalet Xh95 nie wykorzystam, a główna jest wyższa jasność w HDR.
I jednak tęczowo jak światło się pojawi w odbiciu. Wystarczy coś z boku i pasek na całą szerokość ekranu się pojawia. Tęczowy oczywiście.
Eh...
Ktoś chce Xh95 w cenie zakupu? A jak ktoś będzie w Kielcach to zapraszam, to sobie zobaczy o co mi się rozchodzi z tą całą ostrością. Nie spotkałem takiej na żadnym innym TV. Zapewne gdyby nie to, że mam ten egz to byłbym zadowolony z Xh95, tak jak na początku było wow przy nano90 i pierwszym egz xh90.
Brat mój zachwalał ostrość na chyba xh80 a ona taka nie była
Ostatnia edycja:
to XH95 nie mozesz juz zwrocic?
arek810316
New member
A może na stół do sprawdzenia TCL C815 ?
Mogę, ale może ktoś chce
I sobie coś uświadomiłem. Przeplot. Zmieniłem w dekoderze na 1080p zamiast i...
Kur#@
P jest lepsze jak i, oczywiste
Jak podepnę mediabox do Xh95 to jest jeszcze gorzej, bo ten daje sygnał tylko 720i lub 1080i. Bezpośrednio z kabla nic nie zmienia.
Ogólnie to zamieniłem miejscami tv, bo może te pół metra robi różnicę. I Xh95 na ścianie niby ok, ostrość niby ok alr spojrzysz na xh90 i ostrość jednak lepsza.
Wraz z żoną nosimy okulary i odczucie jest takie, jakby były one za słabe (nie, nie są uprzedzając sugestie)
Może po prostu x1 3gen lepiej ostrzy sygnał niż ultimate.
Ogólnie to zamieniłem miejscami tv, bo może te pół metra robi różnicę. I Xh95 na ścianie niby ok, ostrość niby ok alr spojrzysz na xh90 i ostrość jednak lepsza.
Wraz z żoną nosimy okulary i odczucie jest takie, jakby były one za słabe (nie, nie są uprzedzając sugestie
) Może po prostu x1 3gen lepiej ostrzy sygnał niż ultimate.
Jak podepnę mediabox do Xh95 to jest jeszcze gorzej, bo ten daje sygnał tylko 720i lub 1080i. Bezpośrednio z kabla nic nie zmienia.
Ogólnie to zamieniłem miejscami tv, bo może te pół metra robi różnicę. I Xh95 na ścianie niby ok, ostrość niby ok alr spojrzysz na xh90 i ostrość jednak lepsza.
Wraz z żoną nosimy okulary i odczucie jest takie, jakby były one za słabe (nie, nie są uprzedzając sugestie
Może po prostu x1 3gen lepiej ostrzy sygnał niż ultimate.
Ciekawe jak wypada materiał 4K. Zrób porównanie czegoś z biblioteki lub YT. W sumie nikt w żadnych testach itp nie wspomniał, że ostrość jakaś gorsza. A jakbyś jeszcze fotkę zrobił to byłoby elegancko
4k jest identyczne bym powiedział.
Różnica jest widoczna na niższych rozdz.
Próbowałem zrobić zdjęcia aby to jakoś wykazać ale aparaty nie wyłapują jej od jakiegoś tam poziomu. Powiedzmy, że Xh95 ma ostrość 85 (nie w ustawieniach ale dla zonrazownaia podaje), xh90 ma 90 a aparat wypakuje co 80. Na zdjęciach ostrość jest taka sama praktycznie
Jedynie na zdjęciu że sweterkiem ładnie idąc o co się rozchodzi. Na Xh95 jest ok, ciężko się przyczepić ale spojrzy się na xh90 i "o ku&@a, to da się ostrzej?".
Przy włączonym tylko xh95 siedzisz i oglądasz. Akceptujesz i jest ok, lepiej niż na jakimkolwiek innym, który miałem również w kwestii kolorów. Odpalasz xh90 i okazuje się, że jednak da się lepiej.
Pobierzcie na dysk i sami Zobaczcie. Wrzucam zdjęcie jako załącznik, abyście wiedzieli gdzie patrzeć.
https://drive.google.com/folderview?id=1UPluJhhtsC0xy0uqvE1a8YkpdDCi8c_8
I chce Wam przekazac jeszcze jedna, na istotniejsza w tej dyskusji kwestie. A raczej przypomnieć. To nie Xh95 nie ostrzy, bo obraz jest bdb. To mój egz xh90 robi to po prostu lepiej. I wiem, że aby to zrozumieć musielibyście zobaczyć te dwa tv obok siebie z tym samym materiałem. Też tego nie rozumiem, bo z zasady to Xh95 i winien być lepszy. I jakbym miał pierwszy egz xh90 to nie byłoby tej całej dyskusji
I nie, nie rozchodzi się o kasę, bo jak już wspominałem od pewnego pułapu ktoś dokłada, także oba mnie kosztują tyle samo. Nie zagłębiajmy się w szczegóły, załóżmy że mam sobie wybrać jeden z dwóch sonjaczy, które mam u siebie.
Aha, w xh95 wali teraz słoneczko. Zaczynam podejrzewać, że zdjęcia ukazujące ten problem były wyselekcjonowane. Mnie to w żaden sposób nie przeszkadza, bo ekran odbija znacznie mniej niż w xh90. Jeśli nie mamy źródła światła bezpośrednio walące w ekran to owszem wkurza, ale bez tego jest bardzo ok, a Tęcze widoczne są na paskach kinowych oraz czarnych obszarach. Ale trzeba skupić wzrok na nich, czyli po prostu ich szukać. Suma sumarum - bardziej odpowiada mi Xh95 jednak pod tym kątem, ale równica w kątach itp nie jest na tyle istotna, aby brać ją pod uwagę przy wyborze. Tak samo jak różnica w kolorach (wciąż na korzyść xh90) no i wiem, że w końcu ustawie na 95 tak, jak bym chciał. Kiedyś na pewno sprawdziłem wszystkie dostępne ustawienia i wciąż twarze lepiej na xh90 moim (własny po korektach).
Aha, zauważcie, że w każdej recenzji przewaga Xh95 skupia się na kolorach i czerni. O ostrości i to materiału poniżej 4k nikt się nie wypowiada jakoś specjalnie o ile w ogóle jest o tym nowa. Pokażcie mi porównanie tych TV z materiałem telewizyjnym, filami SD czy 720 a nawet 1080.
Do tego dochodzi coś jeszcze.cos jest z ruchem. Śledząc litery np na napisach końcowych lub paskach informacyjnych na Xh95 co jakiś czas jest jakby przeskok. Przy napisach końcowych efekt jakby obraz przesunął się o pixel w dół i następnie wrócił do góry. Widoczne co jakiś czas. Na paskach informacyjnych to samo, śledząc literę wzrokiem ze 2 razy podczas całej jej drogi przez ekran zachodziła korekta położenia. Leci płynnie w lewo i nagle jakby nie tyle co zatrzymała się na ułamek sekundy ale właśnie jakby cofnęła o długość pixela, dwóch a następnie znów ruszyła. (możecie sprawdzić jak długo płynie litera od prawej do lewej strony ekranu i jak przez ten czas zachowuje się stabilność ich ruchu).
Podczas oglądania Xh95 cały czas odnoszę wrażenie, że coś jest nie tak, że obraz wykazuje leciutkie drżenie co jakiś czas, ale na tyle subtelnie, że nie zauważamy tego a jedynie podświadomie odbierany.
Różnica jest widoczna na niższych rozdz.
Próbowałem zrobić zdjęcia aby to jakoś wykazać ale aparaty nie wyłapują jej od jakiegoś tam poziomu. Powiedzmy, że Xh95 ma ostrość 85 (nie w ustawieniach ale dla zonrazownaia podaje), xh90 ma 90 a aparat wypakuje co 80. Na zdjęciach ostrość jest taka sama praktycznie
Jedynie na zdjęciu że sweterkiem ładnie idąc o co się rozchodzi. Na Xh95 jest ok, ciężko się przyczepić ale spojrzy się na xh90 i "o ku&@a, to da się ostrzej?".
Przy włączonym tylko xh95 siedzisz i oglądasz. Akceptujesz i jest ok, lepiej niż na jakimkolwiek innym, który miałem również w kwestii kolorów. Odpalasz xh90 i okazuje się, że jednak da się lepiej.
Pobierzcie na dysk i sami Zobaczcie. Wrzucam zdjęcie jako załącznik, abyście wiedzieli gdzie patrzeć.
https://drive.google.com/folderview?id=1UPluJhhtsC0xy0uqvE1a8YkpdDCi8c_8
I chce Wam przekazac jeszcze jedna, na istotniejsza w tej dyskusji kwestie. A raczej przypomnieć. To nie Xh95 nie ostrzy, bo obraz jest bdb. To mój egz xh90 robi to po prostu lepiej. I wiem, że aby to zrozumieć musielibyście zobaczyć te dwa tv obok siebie z tym samym materiałem. Też tego nie rozumiem, bo z zasady to Xh95 i winien być lepszy. I jakbym miał pierwszy egz xh90 to nie byłoby tej całej dyskusji
I nie, nie rozchodzi się o kasę, bo jak już wspominałem od pewnego pułapu ktoś dokłada, także oba mnie kosztują tyle samo. Nie zagłębiajmy się w szczegóły, załóżmy że mam sobie wybrać jeden z dwóch sonjaczy, które mam u siebie.
Aha, w xh95 wali teraz słoneczko. Zaczynam podejrzewać, że zdjęcia ukazujące ten problem były wyselekcjonowane. Mnie to w żaden sposób nie przeszkadza, bo ekran odbija znacznie mniej niż w xh90. Jeśli nie mamy źródła światła bezpośrednio walące w ekran to owszem wkurza, ale bez tego jest bardzo ok, a Tęcze widoczne są na paskach kinowych oraz czarnych obszarach. Ale trzeba skupić wzrok na nich, czyli po prostu ich szukać. Suma sumarum - bardziej odpowiada mi Xh95 jednak pod tym kątem, ale równica w kątach itp nie jest na tyle istotna, aby brać ją pod uwagę przy wyborze. Tak samo jak różnica w kolorach (wciąż na korzyść xh90) no i wiem, że w końcu ustawie na 95 tak, jak bym chciał. Kiedyś na pewno
sprawdziłem wszystkie dostępne ustawienia i wciąż twarze lepiej na xh90 moim (własny po korektach).Aha, zauważcie, że w każdej recenzji przewaga Xh95 skupia się na kolorach i czerni. O ostrości i to materiału poniżej 4k nikt się nie wypowiada jakoś specjalnie o ile w ogóle jest o tym nowa. Pokażcie mi porównanie tych TV z materiałem telewizyjnym, filami SD czy 720 a nawet 1080.
Do tego dochodzi coś jeszcze.cos jest z ruchem. Śledząc litery np na napisach końcowych lub paskach informacyjnych na Xh95 co jakiś czas jest jakby przeskok. Przy napisach końcowych efekt jakby obraz przesunął się o pixel w dół i następnie wrócił do góry. Widoczne co jakiś czas. Na paskach informacyjnych to samo, śledząc literę wzrokiem ze 2 razy podczas całej jej drogi przez ekran zachodziła korekta położenia. Leci płynnie w lewo i nagle jakby nie tyle co zatrzymała się na ułamek sekundy ale właśnie jakby cofnęła o długość pixela, dwóch a następnie znów ruszyła. (możecie sprawdzić jak długo płynie litera od prawej do lewej strony ekranu i jak przez ten czas zachowuje się stabilność ich ruchu).
Podczas oglądania Xh95 cały czas odnoszę wrażenie, że coś jest nie tak, że obraz wykazuje leciutkie drżenie co jakiś czas, ale na tyle subtelnie, że nie zauważamy tego a jedynie podświadomie odbierany.
Attachments
Ostatnia edycja: