Jak pisałem wyżej, Pioneer VSX-324K.
Telewizor TCL C845 4K Ultra HD: Mini LED OD10, QLED, 2000 nitów, HDR10+, Dolby Vision/Atmos, 144 Hz i Google TV - wszystko co musisz wiedzieć.
- Thread starter kiki
- Rozpoczęty
Ale stał się biblią, inspiracją i drogowskazem dla innych "testerów". Jakby go nie było to nie mieliby co kserować.
To trudno abyś miał info o dźwięku obiektowym na wzmaku nie obsługującym dźwięku obiektowego. On nie ma nawet wyjścia na górne głośniki.
Nie przesadzajmy, Gmeru, a przede wszystkimTomek Chmielewski z Geexa - potrafią zrobić test, szczególnie ten drugi
Niezbyt czaje co to ma do tego, że dźwięk po optyku bezpośrednio do wzmacniacza jest, a przez switch już nie, ale mniejsza z tym ;P Zamówiłem jakiś nowszy switch do optyka i zobaczymy czy to coś zmieni. Jak nie, trzeba będzie pomyśleć o nowym wzmacniaczu.
Ostatnia edycja:
switch nic nie zmieni a wzmacniacz owszem, przy czym do tego konieczne będą dodatkowe głośniki
Mam pytanie, czy ten C845 TV w standardzie nie jest optymalnie ustawiony? Tzn wszystkie "polepszacze" obrazu są nieaktywne? Ponoć to wymogi energetyczne UE tak narzucają że podczas pierwszego uruchomienia ma być EKO a później to już mają gdzieś 
. Czy ktoś mógłby podrzucić jak najlepiej poustawiać ten TV?
. Czy ktoś mógłby podrzucić jak najlepiej poustawiać ten TV?No i tak jest
Sam musisz sobie poustawiać. A nawet przy zwykłym zwiększeniu jasności dostajesz ostrzeżenie o zwiększeniu zapotrzebowania na energie xD A co do ustawień, to sam bym chętnie jakieś przygarnął Mam pytanie. Czy TCL C845 ma powłokę antyrefleksyjną, czy jej nie ma?
Przeczytałem wszystkie możliwe opinie i informacje dostępne na internecie, obejrzałem filmy recenzujące ten telewizor na YouTube.
Jedni piszą i mówią, że ma powłokę antyrefleksyjną (w odróżnieniu od modelu wcześniejszego C735, który tej powłoki nie posiadł).
Inni wskazują jako jedną z nielicznych wad tego telewizora (jeżeli nie jedyną), że nie posiada powłoki antyrefleksyjnej.
Przeczytałem wszystkie możliwe opinie i informacje dostępne na internecie, obejrzałem filmy recenzujące ten telewizor na YouTube.
Jedni piszą i mówią, że ma powłokę antyrefleksyjną (w odróżnieniu od modelu wcześniejszego C735, który tej powłoki nie posiadł).
Inni wskazują jako jedną z nielicznych wad tego telewizora (jeżeli nie jedyną), że nie posiada powłoki antyrefleksyjnej.
Dziękuję. Na Ciebie @kiki można jednak liczyć.
Zastanawia mnie jednak stwierdenie prezentera na poniższym filmie YouTube.
Przetestowaliśmy TCL 65C845 ...
Od ok. 9:00 minuty, mówi o słabych kątach widzenia.
A w 9:53 minucie nadmienia, że spowodowane jest to brakiem powłoki antyrefleksyjnej.
Dokładnie cytuję: ..." w tak wysokim modelu mogło by się TCL pokusić o zastosowanie powłoki antyrefleksyjnej".
w tym materiale sponsorowanym (brawo! - nie można się tego wstydzić i benchmark.pl, podobnie jak np. **********.pl wskazują to w swoich testach) wkradł się drobny błąd - relacjonujący test wskazał błędnie na brak powłoki antyrefleksyjnej, która zdaje się jest, natomiast prawdopodobnie chciał wskazać na powłoki stosowane w topowych produktach konkurencji opartych o matrycę VA, gdzie dodawana jest dodatkowa folia poprawiająca kąty widzenia (w sony nazywa się to x-wide). Jest to rozwiązanie obniżające poziom degradacji kolorów pod kątem, jednocześnie pogarszające kontrast, przy czym to pogorszenie widoczne jest jedynie w testach syntetycznych, w rzeczywistości nie wpływa negatywnie na odbiór.łDziękuję. Na Ciebie @kiki można jednak liczyć.
Zastanawia mnie jednak stwierdenie prezentera na poniższym filmie YouTube.
Przetestowaliśmy TCL 65C845 ...
Od ok. 9:00 minuty, mówi o słabych kątach widzenia.
A w 9:53 minucie nadmienia, że spowodowane jest to brakiem powłoki antyrefleksyjnej.
Dokładnie cytuję: ..." w tak wysokim modelu mogło by się TCL pokusić o zastosowanie powłoki antyrefleksyjnej".