stereo vs kino domowe

rafal735r

New member
Absolutnie się z tym nie zgadzam jeśli mylisz o wzmacniaczu. Prawidłowe wysterowanie kolumny przez wzmacniacz następuje przy osiągnięciu 1/3 mocy znamionowej (nie muzycznej). Dlatego w starszej generacji sprzętu.

Wlasnie, starszej generacji. Nie wiem czy wiesz, ale jesli lubisz glosno sluchac muzyki to slabszy wzmacniacz jeszcze bardziej szkodzi glosnikom niz 3 razy mocniejszy. Im mocniejszy wzmak tym lepiej. Podaczas podkrecania volume znieksztalcenia harmoniczne w takim przypadku sa wiele mniejsze na przyklad. Przesterowanie wystepuje wiele pozniej niz w przypadku slabego wzmacniacza co odbija sie lepszym brzmieniem i daje gwarancje ze nie spalisz nic.

Nie wiem, tez czy wiesz ze taki przycisk LOUD rowniez wprowadza zmiany, ktore niekorzystnie wplywaja na brzmienie podbijajac skraje pasma. Ja slucham ciagle na wlaczonym Source Direct i wszystkiego mam zawsze pod dostatkiem, przy cichym jak i glosniejszym odsluchu. Nawet nie mam takiej opcji jak Loudness o ktorej piszesz, a ktora jest dalej stosowana w tanszych urzadzeniach audio, w sumie w drozszych tez ale nektorzy producenci z tego rezygnuja, bo poprostu jest to nie potrzebne. Przerabialem juz te wszystkie Loudnessy itd zeby nie bylo ze nie wiem co mowie.
To jest tajemnica w miare dobrego dobrania komponentow audio. Nie potrzebuje zadnych korekcji praktycznie, bez czego zapewne wiekszosc na tym forum nie moze sie obejsc.
 
Ostatnia edycja:

Cyborg65

New member
rafal735r

Właściwie wychodzi na to że:
Nasze porównania jakiekolwiek nie przyniosą nic.
Należałoby Marantz postawić za Pionkiem podłączyć jak w linku i maglować po kolei.
Rezultaty wydają się dość oczywiste, niepewna jest tylko ich skala.
Mówiąc najkrócej ile wniesie mi do stereo zakup np Marantz
I na ile poprawiło by u ciebie dołożenie np Pionka i paru głośników w dźwięku wielokanałowym
Myślę że sporo w obu przypadkach kwestia czy warto na to wywalić kasę.
Pozdrawiam :confused:
 

rafal735r

New member
Mi kino nie jest potrzebne, bo i tak nie ogladam fimow w 5.1 tak wiec jak i tak bym dysponowal jakimis pieniedzmi to bym pszedl w lepsze stereo.
 

mat74

Well-known member
Bez reklam
temat jak zwykle wywolujacy gorace emocje....szkoda tylko ,ze miejscami przeradza sie w glupawa slowna przepychanke w stylu "kto ma wiekszego"....
dzwiek podobnie jak obraz prezentuje sie najlepiej gdy przekazywany jest w formie "natywnej" ,tak wiec do nagran 2 kanalowych - stereo , do kina wielokanalowka, przy czym twierdzenie ,ze muzyka istnieje tylko w stereo to bzdura kompletna!
prawda jest taka ,ze nagrania stereofoniczne sa balastem przeszlosci takim samym jak 24 klatki w kinie i ani jedno ani drugie nie bedzie nagle tak "hop-siup" zmienione , nie wykluczone jednak ze z czasem nastapi pewna ewolucja (wlasciwie to juz nastepuje).
najwazniejszy krok (jesli chodzi o dzwiek) zostal juz wykonany ,gdy nastapila mozliwosc zapisu sciezki wielokanalowej w formie nieskompresowanej , co obalilo najwazniejszy argument "betonowych" audiofili.
spotykana czasem argumentacja ,ze "stereo jest bardziej naturalne" to kolejna bzdura rozpowszechniana chyba jedynie przez osoby, ktore nie byly w zyciu na jakimkolwiek koncercie...
 

rafal735r

New member
No nie wiem czy stereo zniknie kiedykolwiek. Narazie nie zanosi sie na to. Najwazniejsze marki audio jakos nie piekla sie z produckja urzadzen pracujacych w wielokanalowej technice. Najdrozsze uzrzadzenia nadal sa w stereo. Chce rowniez przypomniec ze wygenerowanie sceny w stereo tez jest mozliwe, ale potrzeba na to czasu, pieniedzy i wiedzy. Napewno nie bedzie to efekt taki jak w 5.1, ale wtedy mozna sobie zadac pytanie czy takie generowanie muzyki nie jest przypadkiem zbytnio wynaturzone, jak twoje twierdzenie ze muzyka w stereo jest uboga... Kwestia sporna.
Podpierasz sie w tym przypadku koncertem. Ja nie doswiadczylem na nich az tak dookolnego dzwieku jaki zapewnia KD wiec tez mozna stwierzic ze jest to przeklamany nieco rodzaj prezentacji muzyki.
Sek w tym ze wiekszosc ludzi obcujacych na codzien z kinem i zachwycajanych sie nim nie slyszeli nigdy dobrze skonfigurowanego systemu stereo. Odrazu napisze ze oczywiscie moj taki nie jest, bo daleko mu do tego.
 

Irasiad

New member
W Kd aby osiągnąć efekt stadionu,kościoła ,klubu jazzowego należy użyć odpowiedniego dsp -w dobrym stereo płyta nagrana w kościele czy na stadionie oddaje atmosferę tych miejsc ,poza tym często dźwięk" odrywa" się od głośników i niejednokrotnie nie potrzeba satelit.Mało tego klasa tego dźwięku ,jego" polot" i 'powietrze" jakie generuje dobry sprzęt HiFi niestety dyskwalifikuje KD.Wiem co mówię bo sam uległem modzie na kino i twierdzę ,że były to pieniądze wywalone w błoto.Aby dobrze to zagrało to za sam amplituner trzeba by wywalić min 6 koła.Oczywiście są to moje subiektywne odczucia-odczucia człowieka ,który słucha bardzo dużo muzyki,film traktuje okazjonalnie.
Natomiast ,komuś kto ogląda dużo filmów to ok. kino powinno być na wyposażeniu domowym ,ale nie zestaw za 3 tys.-bo to jest "szajs".
 
Ostatnia edycja:

mat74

Well-known member
Bez reklam
Podpierasz sie w tym przypadku koncertem. Ja nie doswiadczylem na nich az tak dookolnego dzwieku jaki zapewnia KD wiec tez mozna stwierzic ze jest to przeklamany nieco rodzaj prezentacji muzyki.

czy byles na jakimkolwiek koncercie ,gdzie dzwiek pochodzil wylacznie z dwoch zrodel i nenastepowaly zadne odbicia,poglosy itp ?!
czy na koncercie odglosy publicznosci dochodza do ciebie z przodu ?!
chyba jedynie w przypadku gdy zalapiesz sie na ostatnie rzedy....ja tam wole pierwsze...

W Kd aby osiągnąć efekt stadionu,kościoła ,klubu jazzowego należy użyć odpowiedniego dsp

jakiego dsp ?! o czym ty mowisz ?! nie przeczytales chyba dokladnie mojej wypowiedzi- mowilem o "natywnym" odtwarzaniu dzwieku ! zostales w epoce DVD ?!
jesli na plycie nagrana masz sciezke wielokanalowa w formacie np.PCM 5.1 to jakiego systemu dsp chcesz uzywac ?! przeciez to identyczna forma zapisu jak w stereo tyle ,ze jest wiecej kanalow !
oczywiscie "rozkladanie" sygnalu dwukanalowego na 5 czy wiecej kanalow jest degradowaniem sciezki dzwiekowej , nie rozni sie jednak wiele od dzialania "w druga strone" czyli dokonywania downmixu sciezki wielokanalowej do stereo !
stwierdzenie ,ze system stereo za 5 tys. bedzie "gral lepiej" niz uklad wielokanalowy za te same pieniadze nie jest zadnym odkryciem ameryki by dojsc do tego wniosku wystarcza podstawy matamatyki....

argumenty ze stereo jest lepsze bo firmy nadal produkuja taki sprzet wcale do mnie nie trafia....
produkuja ,bo nadal uzywana jest taka forma zapisu to wszystko, gdyby kilkadziesiat lat temu ktos wpadl na pomysl stworzenia ukladu np. 3 kanalowego zamiast 2 to dzis bylaby sprzeczka czy lepsza jest "trojfonia" czy np. osmiokanalowka (gdyby w ta strone poszly uklady KD).
w calej tej zabawie chodzi o jedno- stworzenie jak najlepszej "iluzji" w tym celu odtwarzanie dzwieku powinno odbywac sie w taki sposob aby jak ta "iluzje" uzyskac jak najlepsza.przy nagraniach studyjnych bedzie to stereo, przy koncertach wielokanalowka.
co do kina to chyba nikt nie ma watpliwosci w jaki sposob powinien byc generowany dzwiek w pomieszczeniu....a jesli ktos nadal uwaza i ludzi sie ze dzwiek odtwarzany tylko z dwoch zrodel jest "naturalny" to niech wyjdzie z domu i przejdzie przez ruchliwa ulice....:hihi:
 
Ostatnia edycja:

Cyborg65

New member
Witam

Samo stereo to pewnie ni zniknie ale podzieli los płyt winylowych
Po prostu przyjdzie moment kiedy staną się marginesem. prosta analiza jeśli są bezstratne metody zapisu dźwięku wielokanałowego, i praktycznie każde urządzenie je odczyta oczywiście z zachowaniem prostej proporcji kasa-jakość to nie trzeba być Nostradamusem. I pewno zostanie garść oszołomów
z gotowymi argumentami że stereo jest naj bo coś. Wielbiciele winyli jak mantrę powtarzają
"organizm ludzki ;słuch; działa analogowo więc dźwięk cyfrowy szkodzi psuje itd"
jeśli to prawda to ja mam niestety uszy cyfrowe
Myślę że to tylko kwestia czasu.
Pozdrawiam
PS
Postaram się was pogodzić prostym pytaniem
Który samochód jest lepszy tir czy osobowy ???
 
Ostatnia edycja:

Irasiad

New member
Najbardziej załamujące jest to ,że niektórzy na tym forum nie rozumieją co czytają.Pisałem przecież wyraźnie ,że JEŻELI KTOŚ OGLĄDA DUŻO FILMÓW W FORMATACH WIELOKANAŁOWYCH POWINIEN KUPIĆ KINO DOMOWE,JEŻELI NATOMIAST SŁUCHA MUZYKI POTRZEBUJE STEREO.
Mat74-nie zatrzymałem się na dvd ,ale ty chyba nigdy nie słyszałeś porządnego zestawu stereo.Więc nasza konwersacja nie ma sensu.
 

Seba_Fan

New member
Bez reklam
temat jak zwykle wywolujacy gorace emocje....szkoda tylko ,ze miejscami przeradza sie w glupawa slowna przepychanke w stylu "kto ma wiekszego"....

Ja mam i najgrubszego i jezdze SUVem :)

kobitki ;)
mam dwa baseny i ...


duzo plyt musycznych jest wydanych wielo-kanalowych, mam takich pare, audofile tez choc ich tylko stac na drogi sprzet skladajacy sie z 2 glosnikow :)
Widzieliscie kiedys audofila jak sie jara ze jak cos gra to mu gra z tylu z dwoch glosnikow :)
(a tylko ma dwa z przodu)
 
Ostatnia edycja:

Cyborg65

New member
Irasiad

Troszkę odwrócę twoje pytanie
Czy słyszałeś kiedyś dźwięk wielokanałowy na porządnym zestawie wielokanałowym.
Nie potrzeba specjalnych warunków nawet jak jakaś prezentacja jest w markecie to ludzie łby chowają jak helikopter przeleci tuż nad kamerą.
Stań sobie kiedyś z boku i popatrz.
Pozdrawiam :hihi:
Popieram za brak alt kara śmierci :sad:wypowiedź nic dodać no ciut ująć tego SUVa :sad:
 
Ostatnia edycja:

Irasiad

New member
Ile razy mam to pisać :JEŻELI KTOŚ OGLĄDA DUŻO FILMÓW W FORMATACH WIELOKANAŁOWYCH POWINIEN KUPIĆ KINO DOMOWE,JEŻELI NATOMIAST SŁUCHA MUZYKI POTRZEBUJE STEREO.
P.S.Słyszałem latające helikoptery,wybuchające napalmy,a jedna kula mało co mnie "zraniła".Ale i tak wolę posłuchać muzyki.I szlus.
 

mat74

Well-known member
Bez reklam
Ile razy mam to pisać :JEŻELI KTOŚ OGLĄDA DUŻO FILMÓW W FORMATACH WIELOKANAŁOWYCH POWINIEN KUPIĆ KINO DOMOWE,JEŻELI NATOMIAST SŁUCHA MUZYKI POTRZEBUJE STEREO.
P.S.Słyszałem latające helikoptery,wybuchające napalmy,a jedna kula mało co mnie "zraniła".Ale i tak wolę posłuchać muzyki.I szlus.

twoj bledny tor myslenia wynika z blednego zalozenia (z ktorego probowalem cie wyprowadzic) ze
muzyka istnieje wylacznie w stereo !
wiec powtorze MUZYKA ISTNIEJE ROWNIEZ W FORMATACH WIELOKANALOWYCH ! i takowa zapisana w wielokanalowce w wielokanalowce powinna byc tez odtwarzana ! stereo oczywiscie w stereo czyli czyli na dwoch kanalach nawet na sprzecie stworzonym jako wielokanalowka (to kwestia kasy tak naprawde...).
wiec muzyki posluchalbys rowniez na wielokanalowce jesli mialbys wystarczajaco kasy na twoje potrzeby.... no...i szlus...

ps.szukajac kolumn dla siebie odwiedzilem kilka salonow i prawdopodobnie zdziwilbys sie co mozna w zwyklym angielskim sklepiku znalesc....
 

Irasiad

New member
Dzięki za uświadomienie ,ale mam ok 50 koncertów w DD albo w DTS- ie,mam też ok 1000 płyt CD,a w śród nich takie które nie ukażą się już w wielokanałowych wydaniach i dla tych jak je nazywam "moich białych kruczków" potrzebowałem porządnego stereo,i w związku z tym zrezygnowałem z KD na rzecz Hifi .
 

Cyborg65

New member
Witam

Przepraszam ale mam wrażenie że zbyt potężne głośniki są bardzo niebezpieczne,
mogą wywołać poważne zmiany w mózgu - co najmniej częściowe
Piszecie to samo o tym samym i się nie rozumiecie ?
Przestańcie pisać filmy albo muzyka a się zrozumiecie.
i filmy i muzyka mają ścieżki dźwiękowe powiedzmy rożne.
Jak się odtwarza taką ścieżkę inaczej niż jest zapisana to profanacja dźwięku bez względu na to w która stronę to "poprawiamy"
Jak ktoś to słyszy inaczej to niepotrzebnie wywala kasę na sprzęt, dla takiego delikwenta spokojnie wystarczy radio tranzystorowe.
Jak ktoś lubi stereo to wolny kraj
Jak ktoś twierdzi że w stereo lepiej słyszy 5;1 tranzystorek na cały gwizdek i świetna zabawa w rytmie Disco Polo bo jego uszom już nic nie zaszkodzi.
Pozdrawiam:sad:
 
Ostatnia edycja:
Do góry