Panasonic seria X10 (TX-P37X10, TX-P42X10, TX-P50X10) test, opinie, wszy
- Thread starter ar2
- Rozpoczęty
broda1725 napisał:
http://allegro.pl/item748420167_super_plaski_uchwyt_scienny_60_75kg_tylko_3_cm.html
robiw
broda1725 napisał:
Tak piszą ale myślę, że większe znaczenie ma fakt aby od góry i po bokach była wolna przestrzeń na "uwalnianie" się ciepła. 42PV80 tak pracował przez 1.5 roku i nie grzał się prawie wcale. Ten jest lekko ciepły. Delikatny problem był z Euro ale się zmieściło
. Fajnie to wygląda bo TV mało odstaje od ściany a u mnie to widać...robiwMusisz przywrócić ustawienia fabryczne telewizora, potem konfigurujesz telewizor od początku (tryb dom,kraj itp...)jumka02 napisał:Czy ktos moze mi powiedziec/napisac jak zmienic kraj wyszukiwania na dekoderze MPEG4????????????????? Z tego co wiem to musze wybrac kraj na Szwecje lub Czechy, a nie moge tego nigdzie znalezc w menu.
Ps.@Broda ten uchwyt to straszna lipa,widać nawet na zdjęciu ,że wygląda bardzo delikatnie, to raczej jest preferowane do lcd tych ledowych. Co do odległości od ściany 3 cm jest za małe , sam to przerabiałem , raz że trudność z dostępem do kabli , a dwa ograniczona wentylacja, nawet w instrukcji Panasonica jest mowa, jaka odległość od ściany powinna być zachowana .
Ostatnia edycja:
kowal801 napisał:
Z tą lipą to przesadzasz bo blacha jest gruba a do tego uchwyt swoją nośnością przekracza dwukrotnie wagę TV 50" więc po czym wnosisz, że jest do LCD (to jest ten uchwyt srebrny bo czarny to inny model)? Jasne, że są uchwyty lepsze, wcale tego, konkretnego nie bronię...ale wydawanie 200 czy 300zł za kawał blachy to lekka przesada. Wątpliwości może budzić pewnie samo, górne mocowanie (on wisi tak naprawdę na czymś co wydaje się niepewne) ale w końcu firma, która to robi nie jest no name a sama blacha, jak wspomniałem jest gruba. Z przestrzenią na wentylację to przesadzasz moim zdaniem...robiw
Grubośc ramki
A czy ktoś byłby tak uprzejmy i zmierzył oraz podał jaka jest grubość tych plastikowych ramek wokół samego panelu w rozmiarach 42" i 50"? Chodzi mi o szerkość plastiku po bokach i z góry/dołu. Chciałbym wiedzieć ile z wymiarów podanych przez Panasonica dla obu TV zajmuje plastik, a ile sam panel.
A czy ktoś byłby tak uprzejmy i zmierzył oraz podał jaka jest grubość tych plastikowych ramek wokół samego panelu w rozmiarach 42" i 50"? Chodzi mi o szerkość plastiku po bokach i z góry/dołu. Chciałbym wiedzieć ile z wymiarów podanych przez Panasonica dla obu TV zajmuje plastik, a ile sam panel.
robiw - wielkie, ale to naprawde wielkie dzieki 
Własnie o takie cos mi chodzilo, tylko nie chciałem "zawracać dupy" , sam na to wpadles.
A teraz o tym co widze, własnie takie efekty miałem na mysli. To odbijanie się okien w TV, u mnie w CRT widać dokładnie jak na 3 zdjęciu, gdzie telewizor jest na wprost. Tak własnie "fajnie" widać. Boje się, że będe żałował jak wezmę tę plazme w ciemno. Spróbuje pogadać z kolegą od PV80, a jak nie to trudno Nie ukrywam, że mimo dyskusji co do rozdzielczości, że 1024/720 jest nienaturalna, ja trwam przy swoim, że technologia + niższa rozdzielczosc lepiej prasują do SD niż FullHD, zwłaszcza, że jak ktoś nie ma "n"-ki to niewiele uzyje z programów HD. Niestety.
Jeszcze raz dzieki i pozdrawiam, zdjęcia przydatne sądze dla wiekszości planujących kupno.
Własnie o takie cos mi chodzilo, tylko nie chciałem "zawracać dupy" , sam na to wpadles.A teraz o tym co widze, własnie takie efekty miałem na mysli. To odbijanie się okien w TV, u mnie w CRT widać dokładnie jak na 3 zdjęciu, gdzie telewizor jest na wprost. Tak własnie "fajnie"
widać. Boje się, że będe żałował jak wezmę tę plazme w ciemno. Spróbuje pogadać z kolegą od PV80, a jak nie to trudno Nie ukrywam, że mimo dyskusji co do rozdzielczości, że 1024/720 jest nienaturalna, ja trwam przy swoim, że technologia + niższa rozdzielczosc lepiej prasują do SD niż FullHD, zwłaszcza, że jak ktoś nie ma "n"-ki to niewiele uzyje z programów HD. Niestety. Jeszcze raz dzieki i pozdrawiam, zdjęcia przydatne sądze dla wiekszości planujących kupno.
robiw napisał:
Dla 50" przekątna to akurat 127, a nie 129cm
Wszystkie te dane znam, ale nie polieczę sobie 2 niewiadomych (przyprostokątne), mając tylko 1 daną (przeciwprostokątną). Poza tym producenci stosują różne sztuczki więc skąd mam pewność, że przekątna 50" to wymiar samego panela, czy z plastikami?? Zależy ma informacji o szerokości plastików na 4 bokach.phoba napisał:Dla 50" przekątna to akurat 127, a nie 129cm
do ROBIW - Twoja informacja jest tak samo bardzo mądra jak i bezużytaczna. Po pierwsze - przekątna panela 50" (wg danych na stronie Panasonica) ma 127 a nie (jak piszesz) 129 cm. Po drugie - nie każdy musi znać i utrzymywać bliskie stosunki z Pitagorasem.
PHOBA - Nie mam możliwości zmierzenia interesujących Cię wartości, ale korzystając z informacji ROBIW, danych ze strony Panasonica oraz z kalkulatora wychodzi, że w modelu 50" panel ma wymiary 110,7 x 62,3 cm, boczne ramki mają po 5,15 cm, górna pewnie tyle samo, więc pod ekranem zostaje (razem z błyszczącą ramką) 9,45 cm.
Odpowiednio dla 42" - panel 92,4 x 51,9 cm, ramki boczne i górna po 5,25 cm, pod ekranem (razem z błyszczącą ramką) 8,95 cm.
To tyle, jesli chodzi o wyliczenia matematyczne, może ktoś to zweryfikuje ze stanem faktycznym ....
P.S. Do wyliczeń wziąłem dane ze strony Panasa przekątna 50" - 127 cm, a dla 42" - 106 cm
Ostatnia edycja:
problem to miał PHEBE - jego interesowały wymiary ramki.
A skoro (jak wynika z treści Twojego posta) znajomość podstawowych praw nie jest Ci obca to miło by było gdybyś policzył i napisał nam jaka jest różnica w szerokości ramki przy 2 cm różnicy w przekątnej. A w domu zmierzył i porównał rzeczywiste wymiary do wyników moich obliczeń (sam jestem ciekaw jak ma się teoria do praktyki).
Pozdrawiam
A skoro (jak wynika z treści Twojego posta) znajomość podstawowych praw nie jest Ci obca to miło by było gdybyś policzył i napisał nam jaka jest różnica w szerokości ramki przy 2 cm różnicy w przekątnej. A w domu zmierzył i porównał rzeczywiste wymiary do wyników moich obliczeń (sam jestem ciekaw jak ma się teoria do praktyki).
Pozdrawiam