helper napisał:
Sławek,
zgadzam się co do marketingowego ściemniania na temat parametrów typu "kontrast dynamiczny" czy "kąt 178 stopni"
![Big grin :D :D]()
. Ale to domena Koreańczyków.
Sharp jako jedyny zawsze podaje czas matrycy i tzw. kontrast matrycy nazywany również kontrastem panelu albo potocznie kontrastem średnim.
Ósma generacja matryc lcd wiąże się z wyprodukowaniem większej matrycy "matki" (inaczej substratu lcd), z którego można wycinać najefektywniej przekątne 46". Cechą charakterystyczną tej generacji matryc jest: czas reakcji 6-4ms oraz kontrast panelu 1200 - 3000:1 (w zależności m.in od "nadrukowanej" na panel elektroniki.
No weź przestań, Sharp wali taką samą ściemę jak reszta. Wszedłeś między kury, musisz gdakać jak one
![Big grin :D :D]()
Nie przeczę że Sharp potrafił wycisnąć całkiem niezły kontrast, wynoszący 1200:1. To
bardzo dobry wynik. Ale nie ma co bajdurzyć o 3000:1. Tego się nie da z obecnych LCD fizycznie wycisnąć. Pomierzony kontrast dla RD2 wynosi na ten przykład:
http://www.hdtvtest.co.uk/Sharp-LC32RD2E/Benchmark.php
1200:1 właśnie. Żyłowanie kontrastu wiąże się też zawsze ze skutkami ubocznymi, bo nie ma nic darmo. Zaczynają się problemy z detalami w bardzo ciemnych scenach, bo taki kontrast wyciągą z matrycy w dużej mierze elektronika, a ona generuje przy okazji różne dziwne rzeczy i trudniej całościowo utrzymać to wszystko w ryzach.
I nie bardzo rozumiem co ma do tego czysto matematyczny lepszy uzysk ilościowy matryc LCD 46 cali z większego "wafla". Rozumiem że matryca jest tańsza w produkcji, ale to tyle. A reszta "magii" to tak naprawdę elektronika w tym przypadku, wydajniejsze układy overdrive na ten przykład, lepiej przyspieszające matryce.
helper napisał:
Co do matrycy ... Panasonic korzysta z przestarzałej technologii, którą prubuje zapakować w nowe obudowy i zaoferować w niskiej cenie
A skąd taką teorię wziąłeś o przestarzałęj technologii. Matryce IPS są uważane na rynku monitorów zawodowych LCD za najlepsze jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów, ale i zarazem najdroższe. Dlatego dopiero teraz jako tako udało się opanować tę technologię na tyle żeby mogła stać sie bardziej masowa.
Nec produkujący wiele monitorów do zastosowań profesjonalnych sukcesywnie przerzuca się z matryc MVA, na najnowsze matryce S-IPS. Przykładem moze być choćby model
NEC 2690WUXi. To są przepiękne monitory uważane już dziś za kultowe, wręcz dzieła sztuki. Zresztą kosztują też majątek. A Nec na prawo i lewo chwali się swoimi najnowszymi matrycami i tym że są one właśnie w technologii IPS.
A kolega wyjeżdża z argumentami o przestarzałej technologii i pakowaniu staroci w nowe pudełka
![Wink ;) ;)]()
. Matryce IPS starszych generacji miały czasy reakcji na poziomie 16 ms, a i tak biły na łeb wszelkie PVA/MVA, z racji płaskiej charakterystyki tego parametru. Obecne nowe matryce mają czas reakcji 7ms, o równie płaskiej charakterystyce, o której PVA/MVA może tylko pomarzyć.
helper napisał:
Obaj wiemy, że firma jakiś czas temu postawiła na plazmy i ma mizerne doświadczenie w produkcji tv lcd (tym bardziej w oparciu o kiepskie panele). W tej kategorii produktów nawet nie wydaje stosownych funduszy na Badania i Rozwój.
Naprawdę dziwne argumety przytaczasz, nie wiem co to ma wspólnego z konkretnym modelem telewizora który akurat jest bardzo dobrą konstrukcją, napakowaną najnowszymi rozwiązaniami (doskonały układ kompensacji ruchu), z bardzo dobrą i nowoczesną matrycą.
Jeszcze raz zapytam, skąd wnosisz że ta matryca jest kiepska, testowałeś ją jeśli chodzi o jakość obrazu? Co konkretnie na to wskazuje że jest kiepska? Może jakieś konkrety?
Naprawdę rozmawiajmy o jakości obrazu którą widzimy, a nie jakieś tam teorie, slogany, któreś z kolei generacje, to wszystko marketing. A jakoś ginie w tym wszystkim to co najważniejsze, czyli jakość obrazu.
Oglądałeś wogóle obraz z tego Panasonica w warunkach domowo-optymalnych, z dobrze skalibrowanym panelem, gdzie źródłem był Nbox? Bo do takiej konfiguracji odnosiłem swoje spostrzeżenia.
helper napisał:
Jeśli (mogę się oczywiście mylić) zajmujesz się sprzedażą Panasonica, to stosowniejszy będzie reklama: To jest Panasonic i ma niską cenę!
Nie tyle możesz, co mylisz się sromotnie. Pracuję w firmie zajmującej się kompleksową obsługą informatyczną dużych podmiotów, sprzedajemy oprogramowanie firmy ...... bynajmniej nie Panasonica
![Smile :) :)]()
, a mój dział to urządzenia fiskalne. Więc trafiłeś jak kulą w płot
![Wink ;) ;)]()
.
Jakbyś chciał kupić kase fiskalną albo drukarkę, to zapraszam
![Smile :) :)]()
.
Jak widzisz mam raczej niewiele wspólnego ze sprzedażą produktów Panasonic. Ta firma nie produkuje kas fiskalnych, a przynajmniej nie na naszym rynku.
Uszczypliwość w ostatnim zdaniu nie była więc konieczna. Nie jest ona dobrym argumentem w merytorycznej dyskusji. Może po prostu postaraj się zaakceptować, że ktoś może mieć odmienne zdanie w kwestii Sharpa, z racji innych gustów i preferencji odnośnie obrazu i będzie ok.
I podyskutujemy o konkretnych cechach obrazu przezentowanych przez konkretne modele
![Smile :) :)]()
. Choćby o rzeczywistych kątach widzenia oferowanych przez tę konkretną "przestarzałą" matrycę IPS.
Albo o działaniu układu kompensacji równie przestarzałego ...
A jak spojrzysz na wątek w dziale Panasonica, to wcale nie jestem taki bezkrytyczny, bo piszę o tym że tryb komputerowy ma na nędznym poziomie. Taki Samsung R81 jest od niego o 2 klasy lepszy w tym względzie.