Pinnacle Studio 14

[Gucio50]

kwadraciki występują i u mnie, dlatego wypalam na nośnikach BD, tylko te 63% mnie intryguje.

Jak uzyskać efekt "kwadracików"

1. Zbyt duzy bitrate w stosunku do materiału wynikowego
2. Znaczne przekroczenie kodeka h.264 jego bitrate. Jezeli ustalisz bitrate na 15000 lub 1400 to znikaja.
Trzeba samemu przećwiczyć jakie AVCHD-DVD zniesie Twój zestaw (playef BD i Telewizor)

 

[abcaa]

Nic z tego, wypaliłem z prędkością 15k i najmniejszą 13k, sprawdzałem na trzech BD i dalej kwadraty w tym samym miejscu się pokazują.

 

[Gucio50]

Nic z tego, wypaliłem z prędkością 15k i najmniejszą 13k, sprawdzałem na trzech BD i dalej kwadraty w tym samym miejscu się pokazują.

Jak w tym samym miejscu to proponuję Ci wywalić odcinek, który generuje kwadraty. Np począwszy od 10sek przed kwadratami do 10 sekund po kwadratach.

Miałem kiedys klipy z Goerlitz. Na 2 z nich obraz w Pinnacle zacinał się.
Próbowałem wyciąć ten feralny odcine, a właściwie dwa. Nic to nie dawało, aż wywaliłem całe klipu. No i jak ręką odjął.

Poprzednia moja kamera UX3e, produkowała od czasu do czasu takie "zwariowane klipy".
NIE BYŁA TO WINA Pinnacle tylko kamery.

 

[Hitchhiker]

PS14 Menu dwupoziomowe i problem z powrotami z rozdziałów

Witam,
Mam problem z menu w Pinnacle (HD 14 Ultimate). Struktura jest dwupoziomowa: główne menu to button "odtwórz" oraz "wybór scen", drugie menu z wyborem scen i buttonami typu przycisk miniatury, powrót do głównego, ewentualnie następna/poprzednia strona jeśli jest więcej rozdziałów. Czyli najbardziej standardowy układ z możliwych. Chcę osiągnąć możliwość puszczenia całego filmu z przycisku "odtwórz" z menu głównego, tak aby film poszedł do końca, oraz chcę aby rozpoczęcie odtwarzania z menu scen z dowolnego przycisku, po zakończeniu danego rozdziału wracało do menu scen. Ustawiam początki rozdziałów dla M2, powroty (ręcznie lub automatycznie) i wszystko działa fajnie, jednak jeśli wstawię te powroty do M2 po końcach rozdziałów, to puszczenie całego filmu z M1 i tak zatrzymuje się na końcu pierwszego rozdziału z M2 i skacze do M2.

Googlując doszedłem do tego, że były takie problemy już w 2006 roku i tak naprawdę nie było wtedy sensownego rozwiązania. Może więc jednak coś źle robię??? Wydawałoby się, że taka funkcjonalność jest dość oczywista i jeśli w 2006 były takie problemy to po 4 latach ktoś powinien znać rozwiązanie.

Na 'knowledge base' Pinnacle jest artykuł (przy okazji innego problemu), który mówi, że można dwukrotnie zamieścić CAŁY film na timeline i z jednego menu potworzyć rozdziały na jednej kopii a z drugiego menu puścić drugą kopię w całości. Może jest to jakieś obejście, ale generalnie IMHO niedopuszczalne - dublowanie całego materiału ??

Jest również druga uwaga na 'knowledge base', że w PS14 jest faktycznie taki błąd, że niezależnie od rodzaju znaczników powrotu, zawsze następuje skok do M1. U mnie akurat nie jest to prawdą. Skok następuje nie do M1 tylko do tego menu dla którego był znacznik zdefiniowany - czyli prawidłowo, ale ten skok następuje niezależnie od tego, z którego menu zostało rozpoczęte odtwarzanie. Jednym słowem przy rozpoczęciu odtwarzania z M1 chciałbym by były ignorowane znaczniki powrotu do M2. Da się tak, że można puścić rozdziały bez powrotów i wracać sobie samemu przyciskiem na pilocie, ale to nie jest eleganckie rozwiązanie. No i generalnie wtedy cała idea powrotów i menu wielopoziomowych trochę mija się z celem. Można też użyć innego narzędzia, ale ... no właśnie...

1. Czy ktoś z Was spotkał się też z tym problemem?
2. Czy ktoś może potwierdzić czy ten problem występuje nie tylko u mnie? Czyli, że jest to faktycznie jakiś bug w PS (a może po prostu ten typ tak ma?)
3. Czy ktoś może sprawdzić, czy w starszej wersji też jest ten problem, czy tylko w PS14?
4. Może ktoś zna rozwiązanie lub lepsze obejście?

Problem objawia się dla najprostszych 'produkcji' - wystarczy kilkusekundowy klip, wstawienie dwóch menu z dostępnej standardowo listy i połączenie tego tak jak opisałem.

Pozdrawiam,
Hitchhiker

 

[Gucio50]

... ...końcu pierwszego rozdziału z M2 i skacze do M2.
... ...

+
+
Na pocztek radzę Ci wykonać małe ćwiczenie.
Usuń WSZYSTKIE skoki w rozdziałach.

NA KOŃCU filmu ustaw powrót do menu.

Ustaw ze 2 3 rozdziały w menu.

Wypal płytkę z filmem,

Jak nie będziesz zadowolony, to podaj Nr konta a zwrócę ci 23 grosze(za Verbatim) lub 17gr( za inny) jak za zepsuty DVD.

 

[Hitchhiker]

Czyli aby było jednoznacznie:

Na pocztek radzę Ci wykonać małe ćwiczenie.
Usuń WSZYSTKIE skoki w rozdziałach.

1. Nowy pusty projekt; Wstawiam krótki klip
2. Wstawiam M1 (dwa buttony zwykłe)
3. Wstawiam M2 (dwa buttony miniaturka)
- czyli nie mam żadnych skoków (jeszcze)

NA KOŃCU filmu ustaw powrót do menu.

4. Otwieram M1 (M1 tak? czy M2?) ustawiam slider timeline na koniec, klikam w ustaw powrót
5. Tworzę pierwszy rozdział dla M1 na początku klipu (aby button z M1 skoczył do początku klipu). Zamykam M1

Ustaw ze 2 3 rozdziały w menu.

6. Otwieram M2; wybieram pierwszy button, ustawiam slider na początku klipu, klikam 'ustaw rozdzial'
7. analogicznie dla drugiego buttonu miniaturki, ustawiam rozdział gdzieś po pierwszym rozdziale, w środku klipu
8. NIE ustawiam powrotów po rozdziałach dla M2, czyli w całym projekcie jest tylko jeden powrót do M1 na samym końcu

Wypal płytkę z filmem,

9. Rozumiem, że tu jest klucz do problemu? Z płytki w prawdziwym odtwarzaczu będzie działać, pomimo, że na emulatorze nie działa? Czyli pomimo braku ustawionych powrotów do M2 będzie wracać do M2? A puszczone z M1 pójdzie do końca? Robiłem próby z wypalaniem do *.iso i montowaniem przez Daemon Tools, ale sprawdzę jeszcze tą 'procedurę' z prawdziwą płytką w normalnym odtwarzaczu.

Jak nie będziesz zadowolony, to podaj Nr konta a zwrócę ci 23 grosze(za Verbatim) lub 17gr( za inny) jak za zepsuty DVD.

Eeee... nie ma sprawy, z tego co poczytałem to widzę, że Twoje rady na tym forum są znacznie cenniejsze

Dzięki, pozdrawiam,
Hitchhiker

 

[Hitchhiker]

Z mojej strony należy się krótkie podsumowanie:
1. Pomysł Gucia nie zadziałał
2. Ponieważ lubię dojść do sedna zrobiłem kilkanaście doświadczeń - wygenerowałem różne projekty z menu z PS14 i poanalizowałem struktury menu przy pomocy znalezionego w googlach PGCEdit. Wnioski:
- W PS14 niezależnie od tego, z którego menu ustawi się powrót z rozdziału, generuje w każdym rozdziale (VTST) w sekcji POST kod powrotu do RootMenu. Nawet jeśli tych menu jest więcej, zawsze powrót jest do RootMenu, to jest błąd w PS14, z tego co wyczytałem dodatkowo, nie ma tego błędu w poprzednich wersjach PS. Nie zmienia to faktu, że to i tak nie wszystko...
- Dla pierwszego menu PS14 określa typ jako RootMenu, dla kolejnych w ogóle nie wstawia typu
- W rejestrze gprm(1) przechowywany jest na 99% numer menu, z którego wywoływany jest dany rozdział. Rejestr ten jest ustawiany przy wejściu do danego menu.
3. Rozwiązanie:
- zmienić typ menu z rozdziałami na ChapterMenu
- pozmieniać wszystkie sekcje POST dla każdego VTST dodając sprawdzenie, z którego menu nastąpił skok do VTST i jeśli to był skok z RootMenu to puścić dalej odtwarzanie kolejnego rozdziału, jeśli to był skok z ChapterMenu to wrócić do ChapterMenu
- przykładowy kod z PGCEdit dla VTST numer 3 (do oryginalnego kodu dodałem linie 1 i 2 oraz zmieniłem linię 4):
line 1 if ( gprm(1) != 1 ) then { Goto line 3 }
line 2 (JumpVTS_PPT) Jump to TTN 4, Chapter 1
line 3 tu zaczynał się oryginalny kod wygenerowany przez Pinnacle'a, który skakał do RootMenu ... przy czym skok do RootMenu należy zastąpić skokiem do ChapterMenu, np. tak:
line 4 (CallSS) Call the VTSM Chapter menu of the current VTS, resume cell 1
- wygląda to może dość skomplikowanie, ale jak ktoś chce mogę zamieścić screenshoty z PGCEdita
4. Podobne rozwiązanie, ale w oparciu o dodatkowy rejestr gprm i zmiany zewnętrznym narzędziem struktury menu zaproponowano tu: /declic-video-fx.com/language/en-US/Pinnacle-Studio/Tips-Tricks/ID/658/How-to-Implement-a-Play-All-Script-using-IFOEdit.aspx
5. Być może pomógłby downgrade dll'ek PCLE.DiskAPI do wersji 12 (opisane tu: /declic-video-fx.com/language/en-US/Pinnacle-Studio/FAQ-Studio.aspx). Na razie tego nie sprawdzałem.
6. Próby robiłem wyłącznie dla struktur DVD. Dla struktur AVCHD i BDMV niestety jeszcze nie miałem czasu rozczaić problemu - a tam też menu główne z "playall" oraz submenu z rozdziałami z powrotami nie grają tak jak bym chciał.

Pozdrawiam,
Hitchhiker

 

[Leon25]

blu ray 63%

Gucio, dzięki za odpowiedź

Też mam ten problem co inni z blu-rayem 63%. Pogooglowałem i wyskoczyło mi:

h***ttp://forums.pinnaclesys.com/forums/thread/372960.aspx
h***ttp://avid.custkb.com/avid/app/selfservice/search.jsp?DocId=350719

(nie mogę wkleić bo nie mam 5 postów..)

A wiec przemyślenia z tego forum się zgadają...



Stworzyłem projekt z menu itp. (niecałe 40min) zapisałem jako DVD-Video (jakość SD) i działa ok.
Postanowiłem nagrać w jakości HD jako obraz BD (nieszczęsne 63%) oraz obraz AVCHD

1. Projekt BD (najlepsza jakość, 5.1,typ obrazu BDMV (AVC)) miał zająć wg. PS 15,4 GB, po utworzeniu miał objętość 7,21 GB

2.Projekt AVCHD (najlepsza jakość, 5.1, typ obrazu AVCHD) miał zająć wg. PS 10,8 GB, po utworzeniu miał objętość 4,7 GB


Pliki źródłowe z XR-155E, tryb nagrywania FH (wg instrukcji ok. 17 Mb/s (orientacyjnie) 1920 x 1080 pikseli/16:9)

Dane MediaInfo:
1.
Ogólne
ID : 1
Pełna ścieżka : xxx\BDMV\STREAM\00000.m2ts
Format : BDAV
Format/Informacja : Blu-ray Video
Rozmiar pliku : 7,02 GB
Czas trwania : 38 min.
Całkowita przepływność bitów : 25,9 Mb/s
Maksymalna całkowita przepływnoś: 30,4 Mb/s

Wideo
ID : 4113 (0x1011)
ID menu : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Informacja : Advanced Video Codec
Profil formatu : Main@L4.1
Ustawienia formatu, CABAC : Tak
Ustawienia formatu, poklatkowy : 2 klatki
Format_Settings_GOP : M=3, N=12
Czas trwania : 38 min.
Przepływność bitów : 24,4 Mb/s
Szerokość : 1.920 pikseli
Wysokość : 1.080 pikseli
Proporcje obrazu : 16:9
Szybkość wyświetlania klatek : 25,000 kl/s
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 bitów
Rodzaj skanu : MBAFF
bity/(piksele*ramki) : 0.471
Rozmiar strumienia : 6,62 GB (94%)

Audio
ID : 4352 (0x1100)
ID menu : 1 (0x1)
Format : AC-3
Format/Informacja : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Czas trwania : 38 min.
Rodzaj przepływności : Stała
Przepływność bitów : 448 Kb/s
Kanały : 6 kanałów
Rozmieszczenie kanałów : Front: L C R, Side: L R, LFE
Częstotliwość próbkowania : 48,0 KHz
BitDepth/String : 16 bitów
Rozmiar strumienia : 124 MB (2%)



2.
Ogólne
ID : 1
Pełna ścieżka : xxx\BDMV\STREAM\00000.m2ts
Format : BDAV
Format/Informacja : Blu-ray Video
Rozmiar pliku : 4,59 GB
Czas trwania : 38 min.
Całkowita przepływność bitów : 16,9 Mb/s
Maksymalna całkowita przepływnoś: 18,0 Mb/s

Wideo
ID : 4113 (0x1011)
ID menu : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Informacja : Advanced Video Codec
Profil formatu : Main@L4.0
Ustawienia formatu, CABAC : Tak
Ustawienia formatu, poklatkowy : 2 klatki
Format_Settings_GOP : M=1, N=24
Czas trwania : 38 min.
Przepływność bitów : 15,8 Mb/s
Szerokość : 1.920 pikseli
Wysokość : 1.080 pikseli
Proporcje obrazu : 16:9
Szybkość wyświetlania klatek : 25,000 kl/s
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 bitów
Rodzaj skanu : Z przeplotem
Kolejność skanu : Górne pole wpierw
bity/(piksele*ramki) : 0.305
Rozmiar strumienia : 4,29 GB (93%)

Audio
ID : 4352 (0x1100)
ID menu : 1 (0x1)
Format : AC-3
Format/Informacja : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Czas trwania : 38 min.
Rodzaj przepływności : Stała
Przepływność bitów : 448 Kb/s
Kanały : 6 kanałów
Rozmieszczenie kanałów : Front: L C R, Side: L R, LFE
Częstotliwość próbkowania : 48,0 KHz
BitDepth/String : 16 bitów
Rozmiar strumienia : 124 MB (3%)

Czyżby wiec lepszy wynik uzyskuje się nagrywając jako Blu-ray?
Czy nagrywając jako AVCHD będzie normalnie działało menu?
Podczas nagrywania jako AVCHD wybierać typ obrazu BDMV (AVC) czy AVCHD?
Podczas nagrywania jako BD wybierać typ obrazu BDMV (AVC) czy BDMV (MPEG2)?
opcorn:

 

[Gucio50]

Czyżby wiec lepszy wynik uzyskuje się nagrywając jako Blu-ray?
Czy nagrywając jako AVCHD będzie normalnie działało menu?

Ja wykonuję AVCHD, menu działa OK.
Czy bkku-ray będzie lepszy?

No cólż, zrób płytkę, wsadź do odtwarzacza. Mój Tv, ma opcję display, która pokazuje m/innymi przepływnosć obrazu. MOzesz, jeżeli Twój to potrafi pornać.

Pamiętaj tylko, ze jeżeli materiał z kamery jest np 12000kbps, to nagrywanie z lepsza przepływnoscią nic poza zajęciem miejsca na płycie nie daje.

Jestem ciekaw,
- jaka jest realna przepływnosć materiałun wejściowego do Pinnacle
- jaka po zapisie AVCHD na płycie DVD,
- jaka po zapisie Blu-Ray, na płycie Blu-Ray.

Mój Tv, pokazuje te 3 powyższe dane po nacisnięciu "DISPLAY"



Troche sie pogubiłem, w Twoim, przyznasz to, nieco przydługim oipisie. :blagam:
Z tego co piszesz, to chyba tylko materiał Nr 2 nadaje się bez utraty jakości do zapisu jako AVCHD.

Podczas nagrywania jako AVCHD wybierać typ obrazu BDMV (AVC) czy AVCHD?
Podczas nagrywania jako BD wybierać typ obrazu BDMV (AVC) czy BDMV (MPEG2)?

AVCHD nagrywam jako AVCHD, nie warto stosować AVC bo niczego się nie uzyska.
Blu-Ray to AVC, zapis jako MPEG2, nieotrzebnie przekodowuje, co pewnie powoduje jakieś zniekształcenia obrazu.
ale to tylko moje przypuszczenia. Nie jestem w Blu-Ray za bardzo kompetentny(właściwie nie znam się), nie wykonałem ani jednej płyty Blu-Ray, moje kamery to AVCHD, ale na tym forum jest 2-ch(pewnie więcej) obeznanych kolegów, viValdi i SebaFan. Napewno coś Ci poradzą.

 

[Leon25]

Ja wykonuję AVCHD, menu działa OK.
Czy bkku-ray będzie lepszy?

No cólż, zrób płytkę, wsadź do odtwarzacza. Mój Tv, ma opcję display, która pokazuje m/innymi przepływnosć obrazu. MOzesz, jeżeli Twój to potrafi pornać.

No niestety problem jest taki że nie posiadam nagrywarki/odtwarzacza blu-ray ani TV Full HD wiec materiał w hd z menu robię tak na przyszłość by, za kilka lat nie bawić się w montowanie tego samego filmu

Teraz oglądam jedynie jako .m2ts na monitorze.

Pamiętaj tylko, ze jeżeli materiał z kamery jest np 12000kbps, to nagrywanie z lepsza przepływnoscią nic poza zajęciem miejsca na płycie nie daje.

Jestem ciekaw,
- jaka jest realna przepływnosć materiałun wejściowego do Pinnacle

czyli "Całkowita przepływność bitów" z MediaInfo/ogólne? 17,1 -17,2 Mb/s czy może "Maksymalna całkowita przepływnoś" - 18,0 Mb/s

- jaka po zapisie AVCHD na płycie DVD,
- jaka po zapisie Blu-Ray, na płycie Blu-Ray.

nie nagrywałem wiec nie odpowiem

Ale dzięki wielkie za rady :blagam: i czekam na kolejne wymienionych kolegów k:

 

[Gucio50]

No niestety problem jest taki że nie posiadam nagrywarki/odtwarzacza blu-ray ani TV Full HD wiec materiał w hd z menu robię tak na przyszłość by, za kilka lat nie bawić się w montowanie tego samego filmu

Teraz oglądam jedynie jako .m2ts na monitorze.

Całkiem jak mój sąsiad.
Narobił sie napracował, namontował filmy. Ja mu na to, masz płytke nagraj a zobaczymy na moim 52" z Sony BDP Blu-Ray Player.
Nie będe opisywał szczegółów, ale katastrofa.
Nie ma nic.
Materiał z przed edycji, z wakacji w Hiszpanii i Tangerze skasował z kamery. A to co wyedytował, to nie mam innego okreslenia jak buroponury skaczący i przycinający szjas. Na kompie, na którym wyprodukował pliki chodzi OK, na Blu-Ray playerze katastrofa.

Zostaw sobie na płytach ORYGINALNE filmy z kamery i kiedys jak sobie kupisz Blu-Ray i odpowiedni telewizor, zmontujesz i obejrzysz na Tv swoje dzieło.
Chyba, że też juz wywaliłes oryginały.

Ja, pomimo tego ze montuję, wycinam i przebieram, zostawiam sobie oryginały w celu:
- byc moze kiedyś ponownej edycji programem Pinnacle Studio 234 z Upscalingiem do przepływnosci 50Mbps, o rozdzielczosci 4900x4100 w proporcji 9:17 lub 9:21. Trudno nawet przewidzieć standard filmowy i telewizyjny za lat 10.

Mam filmy z kamery 8mm(1978rok),VHS(1978-1984), z kamery Video8(analogowej)(1985-2000) i z cyfrowej z lat (2005-2008 HD ready) oraz 2007-2010Full HD)
Mam też z lat 2000-cznych filmy z kamery cyfrowej ale SD.
.
POnieważ miałem oryginału tych z przed ery cyfrowej, dokonałem, na odpowiednim urządzeniu remasteringu(częściowe usuniecie wad filmu) a dla tych cyfrowych upscalingu do 1980x1020.

Na szcęście miałem oryginały i było z czego to zrobić.

Oryginały zatrzymaj, 10 lat to epoka w technice filmowej, a zleci jak z bicza strzelił.

 

[Leon25]

Trzymam źródłowe oczywiście...

Jeszcze malutkie pytanko, ten cały folder BDMV (z projekt AVCHD) to nagrać jako zwykłe dane ("utwórz dysk DVD z danymi") w Nero - by czytał to odtw. BR?

 

[Gucio50]

Trzymam źródłowe oczywiście...

Jeszcze malutkie pytanko, ten cały folder BDMV (z projekt AVCHD) to nagrać jako zwykłe dane ("utwórz dysk DVD z danymi") w Nero - by czytał to odtw. BR?

Nie uzywam Nero tylko Pinnacle i Sony Vegas.

Ale pewnie ma on opcję utworzenie projektu AVCHD.

Nagranie płyty, jako dane, moze być zbytnim uproszczeniem, ale spróbuj. W końcu dzisiaj płytka DVD -r kosztuje 30groszy.

 

[daniel7884]

Witam mam kamere sony hdr-xr105e obrobka programem pinnacle 14 zajmuje strasznie duzo czasu. Komputer jaki posiadm to laptop intel core 2 duo t5750 2.00ghz i 3gb ram grafika jest zintegrowana.
Zamierzam kupic stacjonarny komputer i nie wiem co wybrac:
1. Procesor I5 760 4x2,80GHZ czy AMD Phenom II X6 1055T AM3 Six Core (6x 2,8GHz)
2. Grafike z rodu ati czy nvidie z góry dziękuje za odpowiedzi i przeprszam jeśłi już takie pytanie było

 

[Leon25]

Poradziłem sobie z tym dzięki darmowemu ImgBurn

w-w-w. afterdawn.com/guides/archive/burn_avchd_with_imgburn .cfm

 

[robhary]

klonowanie w pinnacle 14

Czy możliwe jest klonowanie w pinnacle 14 HD ??
YouTube - klonowanie postaci sony pd 170 p

 

[Leon25]

Czy możliwe jest klonowanie w pinnacle 14 HD ??
YouTube - klonowanie postaci sony pd 170 p

Możesz popróbować dzięki funkcji "Obraz w obrazie" mając dwa video.

 

[Gucio50]

Witam mam kamere sony hdr-xr105e obrobka programem pinnacle 14 zajmuje strasznie duzo czasu. Komputer jaki posiadm to laptop intel core 2 duo t5750 2.00ghz i 3gb ram grafika jest zintegrowana.
Zamierzam kupic stacjonarny komputer i nie wiem co wybrac:
1. Procesor I5 760 4x2,80GHZ czy AMD Phenom II X6 1055T AM3 Six Core (6x 2,8GHz)
2. Grafike z rodu ati czy nvidie z góry dziękuje za odpowiedzi i przeprszam jeśłi już takie pytanie było

Pytanie byłó wiele razy, ale odpowiem.
Warto kupować nowe, szybkie komputery. Warto instalować dużo pamieci RAM i szybkie rzędu 2400GHz taktowania(odpowiednia do tego płyta i procesor), windows 64bitowe itd itp.
Zapomniałem o szybkich dyskach np SSD.

Ale nie mozna oczekiwać że to znacząco poprawi wydajność dla Pinnacle 14HD(wersji wcześniejszych też)

Dlaczego:
1. Renderowanie końcowe wymaga czasu i procesora, jest "bardzo instrukcjochłonne"
2. Autorzy Pinnacla, testują swój program na i7 Extreme edition, z superdyskami SSD i super RAM.
Im chodzi znosnie.

Jeżeli o przyjemność edycji to ani Pinnacle ani Sony Vegas, na dzisiejszych komputerach (i5, i7 oczywiście tych najwydajniejszych) nie sprawiają wrażenia wołowatych.

Renderowanie końcowe godziny filmu trwa 4godziny i pewnie jeszcze trochę.
Chyba że się ma procesor(i odpowiednio wszystko inne w komputerze) za 5 tysięcy zł(i7 extreme) lub cos podobnego.
Wtedy trwa to 3 godziny i 50 minut


W tej chwili mam maszynę 8GB RAM(1333MHz), Inter Core 2 QUAD 3GHz

Wczyraj zmontowałem nowy komputer.
Ram taktowane 2400MHz na płycie Asus Proff, I7 za 1500zł, Dysk paskowany złożony z 2 szybkich seagate-ów.
Oczekuję znaczącego poprawienia się wydajności w programowaniu, jestem zawodowyn programistą systemów Finansowo-Księgowych, Płace, Kadry itd itp

Nie oczekuję jakiejś specjalnie poważnej poprawy pod Pinnacle czy Sony Vegas.
Renderowanie nie stosuje przetwarzania równoległego rozłożonego na procesory(rdzenie i wątki).
Nieco wolniejszy zegar serii I5 i I7 od Core2 Quad, daje nadzieje na nieco gorsze jedynie wyniki renderowania, w najlepszym razie będzie tak samo.

Za kilka (5-7) dni napiszę co "się pokazało".
Suuper karta graficzna, taka za 5-7 tysiecy pomocna w grach, tez nie wydaje mi się coś specjalnie wskórać.
Renderowanie jest jednowątkowe i tyle. Pewnie zaraz sie bedzie ktos o to spierał, to wielowątkowość rozumiem tak.
Podam przykład.
Uzywam programu do pobierania plików. On otwiera tyle kanałów pobierania ile komputer ma rdzeni i mnozy przez 2 bo kazdy rdzeń moze realizować 2 wątki(I7).
Każdy kanał "zasysa", swój fragment pliku asynchronicznie do innych kanałów.
Program składa to wszystko w jeden wyjściowy plik. Pobieranie 5 GB za pomocą tego DownloadManagera trwa na moim komputerze około godziny a nawet dużo mniej.

Gdyby podobną technikę renderowania końcowego stosowały ( w sensie koncepcji przetwarzania równoległego) robiły Vegas i Pinnacle to wtedy naszyny wielordzeniowe to było by to.
Albo gdyby uzywały procesora GPU z karty graficzne. Niestety wieloprocesowe przetwarzanie w tych programach jest realizowane na poziomie kilkuscieżkowego przetwarzania jednoprocesorowego algorytmy metodą przetwarzania z wyprzedzaniem. Czyli potokowe.



Nie oznacza to wcale, że nie warto kupować nowych rzeczy i mozna doskonałe wyniki osiągać na procesorach Pentium IV, 1,6 GHz Celleron z pamniecia RAM 512MB i dyskiem 80GB IDE. Na pewno nie.

 

[mariof]

Całkiem jak mój sąsiad.
Narobił sie napracował, namontował filmy. Ja mu na to, masz płytke nagraj a zobaczymy na moim 52" z Sony BDP Blu-Ray Player.
Nie będe opisywał szczegółów, ale katastrofa.
Nie ma nic.
Materiał z przed edycji, z wakacji w Hiszpanii i Tangerze skasował z kamery. A to co wyedytował, to nie mam innego okreslenia jak buroponury skaczący i przycinający szjas. Na kompie, na którym wyprodukował pliki chodzi OK, na Blu-Ray playerze katastrofa.

Zostaw sobie na płytach ORYGINALNE filmy z kamery i kiedys jak sobie kupisz Blu-Ray i odpowiedni telewizor, zmontujesz i obejrzysz na Tv swoje dzieło.
Chyba, że też juz wywaliłes oryginały.

Ja, pomimo tego ze montuję, wycinam i przebieram, zostawiam sobie oryginały w celu:
- byc moze kiedyś ponownej edycji programem Pinnacle Studio 234 z Upscalingiem do przepływnosci 50Mbps, o rozdzielczosci 4900x4100 w proporcji 9:17 lub 9:21. Trudno nawet przewidzieć standard filmowy i telewizyjny za lat 10.

Mam filmy z kamery 8mm(1978rok),VHS(1978-1984), z kamery Video8(analogowej)(1985-2000) i z cyfrowej z lat (2005-2008 HD ready) oraz 2007-2010Full HD)
Mam też z lat 2000-cznych filmy z kamery cyfrowej ale SD.
.
POnieważ miałem oryginału tych z przed ery cyfrowej, dokonałem, na odpowiednim urządzeniu remasteringu(częściowe usuniecie wad filmu) a dla tych cyfrowych upscalingu do 1980x1020.

Na szcęście miałem oryginały i było z czego to zrobić.

Oryginały zatrzymaj, 10 lat to epoka w technice filmowej, a zleci jak z bicza strzelił.

Trochę nam Gucio się zagalopował. W 1978 roku kamery VHS jeszcze nie istniały

żródło:
Camcorder - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[mariof]

jak to zrobiłeś?

Co zaś do archiwizowania filmów - oczywiście Gucio ma rację! Przy okazji przy pomocy jakiego sprzętu zarchiwizowałeś 8mm?