Dżon Bondżoe
New member
poczytaj sobie proszę testy w dziale dla klubowiczów - to raz (różnice w zużyciu nie są kolosalne, jak kiedyś), przelicz ile zaoszczędzisz pieniędzy na LCD w ciągu roku - to dwa. A trzy to policz lata, kiedy Ci się LCD zwróci - czyli nigdy, bo zwykle są droższe porównując jakością obrazu do plazm. Przy założeniu, że kWh kosztuje 0.33 PLN i że oglądam tele 5h na dzień - różnica będzie 60 PLN na rok!!!! przy czym obraz na LCD jest nienaturalny, ma kiepskie kąty i tego nie ominiesz. może też mieć nierównomiernie podśw matrycę, smużyć może, no i może mieć kiepski czarny. . Plazma za to może bzyczeć a kiepskie LG i Sams(cenzura) zostawiają powidoki.
Wiem co pisze bo wszystko to sprawdziłem lub mam z dobrych źródeł. Nie mam certyfikatu - ale zbieram informacje i nie jestem fanboyem plazm. Po prostu lubię ich naturalny obraz (co mam się zabić z tego powodu...?)
.
więc za te 50, czy nawet niech Ci będzie 100 PLN (chociaż to jest na prawdę w moim przypadku niemożliwe oglądać TV 10h dziennie) na rok to ja dziękuję za taki interes ==> czyli żeby brać fakt energooszczędności jako wyrocznię.
Myślę teraz o LCD (46" Philips z serii 9000, 55" Toshiba ta najlepsza, 52-60" Sharp i 55" Sam d8000) to fakt - ale energooszczędność traktuję na dalekim planie. Więc liderem w tym zestawieniu jest PAnas vt30. Gdyby ten Philips miał 50" to bym go w ciemno brał, po testach kikiego. Amblight uważam za na prawdę świetny pomysł. I nie chodzi tu o to, by sąsiadowi czapa opadła. Nie mam sąsiadów (mieszkam pod lasem) - a rodzina też rzadko bywa bo mieszkamy daleko od nich. Nie znając ambilight sam kilka miesięcy temu wpadłem na pomysł, że ledy z tyłu TV podniosą komfort oglądania w nocy. A w plazmie VT30 boję się bzyczenia - dlatego prezentacja u kikiego to jak wybawienie.
TV ma dawać MAKS przyjemności a nie parę groszy oszczędności. To tak jakbyś powiedział do właściciela Bugatti Veyrona, ze jest głupi, że kupił ten wóz bo mu pali kilkadziesiąt litrów w mieście.
Mój podpis ma reklamować ideę, ze obecnie o plazmach się kłamie, że postawiono krzyżyk na technologi lepszej od LCD - nie idealnej, ale lepszej. Wolę bzyczenie niż siedzieć na wprost TV. Wolę zapłacić nawet tę100 więcej rocznie (niemożliwe niż widzieć na TV za 9 tysięcy nierównomiernie podświetloną matrycę, albo kiepskie kanały SD (generalnie plazmy znacznie lepiej pokazują SD).
Nie jest to OT, bo porównania robiłem dla 55" VT30 i Samsunga 55" ue55D8000. Zaznaczam, że porównania nie są dokładne - tylko orientacyjne. Jeśli ktoś ma chwile czasu to mógłby zrobić taki kalkulatorek. Albo wystarczyło by pokazać różnice na kWh.
poniżej moje prymitywne porównanie:
Skąd ilość Watów? Panas - ze strony producenta i z faktu, że Kiki testował model mniejszy i wyszło mu właśnie średnie zużycie takie jak dla tamtego modelu podał Panas - czyli uznałem, że to dla 55" tez jest prawda. Sam mierzyłem pobór dla moich Samsungów 50" i średnio było 160W.
A dla Samsunga? na stronie podają maks 160W, ale podzwoniłem po sklepach i w 2 podali mi, ze jak mierzyli to było 120W średnio. Stąd te liczby. A co to za kolumna pośrodku? To taka kolumna dla pesymistów, czyli co by było gdyby plazma była smokiem energetycznym.
Myślę, że z tabelki jasno wynika, że różnice nie są powalające. Dla mnie 50-60 PLN na rok gra nie warta świeczki. Bo i tak wiem, ze oglądam TV mniej ni 5h na dzień. Czasami wcale, albo 2h.
Wcześniej wrzuciłem wykres i tabelę opłacalności cali dla VT30 - jedna osoba mi podziękowała. Nie chodzi o to, żeby teraz całe forum mi klaskało, że coś zrobiłem pozytywnego, tylko o to, że niepotrzebnie ten wątek zboczył bardzo szybko i stał się śmietnikiem. Ludzie się kłócą o rzeczy średnio a nawet wcale z tematem nie związane.
A przecież w podpisie to ja mogę sobie napisać wszystko co chcę. Żeby tylko zgodnie z reg. było.
Nie atakujcie się nawzajem, tylko dajcie coś od siebie w tym wątku, żeby inni skorzystali. Podzielcie się swoimi opiniami o tym modelu, a nie wykłócajcie się. W sumie to dziwię się, dlaczego moderator nie sprząta tych śmieci. Ja to bym usunął 90% No ale może on sam nie nadąża z czytaniem tego
pozdrawiam i nadal czekam na dalsze opinie o brzęczeniu VT30 i wentylatorach.
Dziękuje też za odpowiedzi rzeczowe na ten temat i proszę o kolejne.
pozdrawiam
Wiem co pisze bo wszystko to sprawdziłem lub mam z dobrych źródeł. Nie mam certyfikatu - ale zbieram informacje i nie jestem fanboyem plazm. Po prostu lubię ich naturalny obraz (co mam się zabić z tego powodu...?)
.więc za te 50, czy nawet niech Ci będzie 100 PLN (chociaż to jest na prawdę w moim przypadku niemożliwe oglądać TV 10h dziennie) na rok to ja dziękuję za taki interes ==> czyli żeby brać fakt energooszczędności jako wyrocznię.
Myślę teraz o LCD (46" Philips z serii 9000, 55" Toshiba ta najlepsza, 52-60" Sharp i 55" Sam d8000) to fakt - ale energooszczędność traktuję na dalekim planie. Więc liderem w tym zestawieniu jest PAnas vt30. Gdyby ten Philips miał 50" to bym go w ciemno brał, po testach kikiego. Amblight uważam za na prawdę świetny pomysł. I nie chodzi tu o to, by sąsiadowi czapa opadła. Nie mam sąsiadów (mieszkam pod lasem) - a rodzina też rzadko bywa bo mieszkamy daleko od nich. Nie znając ambilight sam kilka miesięcy temu wpadłem na pomysł, że ledy z tyłu TV podniosą komfort oglądania w nocy. A w plazmie VT30 boję się bzyczenia - dlatego prezentacja u kikiego to jak wybawienie.
TV ma dawać MAKS przyjemności a nie parę groszy oszczędności. To tak jakbyś powiedział do właściciela Bugatti Veyrona, ze jest głupi, że kupił ten wóz bo mu pali kilkadziesiąt litrów w mieście.
Mój podpis ma reklamować ideę, ze obecnie o plazmach się kłamie, że postawiono krzyżyk na technologi lepszej od LCD - nie idealnej, ale lepszej. Wolę bzyczenie niż siedzieć na wprost TV. Wolę zapłacić nawet tę100 więcej rocznie (niemożliwe
niż widzieć na TV za 9 tysięcy nierównomiernie podświetloną matrycę, albo kiepskie kanały SD (generalnie plazmy znacznie lepiej pokazują SD). Nie jest to OT, bo porównania robiłem dla 55" VT30 i Samsunga 55" ue55D8000. Zaznaczam, że porównania nie są dokładne - tylko orientacyjne. Jeśli ktoś ma chwile czasu to mógłby zrobić taki kalkulatorek. Albo wystarczyło by pokazać różnice na kWh.
poniżej moje prymitywne porównanie:
Kod:
cena za kWh ilość watów cena na godzinę godzin dziennie cena rocznie
0.3337 220 0.073414 5 133.98055 PLN - Panas 55" vt30
0.3337 300 0.10011 5 182.70075 PLN
0.3337 120 0.040044 5 73.0803 PLN - Sam UE55D800A dla Samsunga? na stronie podają maks 160W, ale podzwoniłem po sklepach i w 2 podali mi, ze jak mierzyli to było 120W średnio. Stąd te liczby. A co to za kolumna pośrodku? To taka kolumna dla pesymistów, czyli co by było gdyby plazma była smokiem energetycznym.
Myślę, że z tabelki jasno wynika, że różnice nie są powalające. Dla mnie 50-60 PLN na rok gra nie warta świeczki. Bo i tak wiem, ze oglądam TV mniej ni 5h na dzień. Czasami wcale, albo 2h.
Wcześniej wrzuciłem wykres i tabelę opłacalności cali dla VT30 - jedna osoba mi podziękowała. Nie chodzi o to, żeby teraz całe forum mi klaskało, że coś zrobiłem pozytywnego, tylko o to, że niepotrzebnie ten wątek zboczył bardzo szybko i stał się śmietnikiem. Ludzie się kłócą o rzeczy średnio a nawet wcale z tematem nie związane.
A przecież w podpisie to ja mogę sobie napisać wszystko co chcę. Żeby tylko zgodnie z reg. było.
Nie atakujcie się nawzajem, tylko dajcie coś od siebie w tym wątku, żeby inni skorzystali. Podzielcie się swoimi opiniami o tym modelu, a nie wykłócajcie się. W sumie to dziwię się, dlaczego moderator nie sprząta tych śmieci. Ja to bym usunął 90%
No ale może on sam nie nadąża z czytaniem tegopozdrawiam i nadal czekam na dalsze opinie o brzęczeniu VT30 i wentylatorach.
Dziękuje też za odpowiedzi rzeczowe na ten temat i proszę o kolejne.
pozdrawiam
