Witam ponownie. Nudziło mi się i postanowiłem sprawdzić opłacalnośc zakupu vt30
Oto wykres ceny i powierzchni ekranu:
widać jasno, ze 65" to jawna przesada. cena jest nieadekwatna do zysku powierzchni TV. Tak na oko powinien kosztować 13,5tys, aby być podobnie opłacalny do 42, 50 i 55.
Ceny są minimalnymi cenami ze skąpca/ceneo.
Stosunek powierzcni do ceny:
132.67 (42") 134.12(50") 123.92(55) 94.58(65")
Najbardziej opłacalny jest 50", potem 42, 55 i 65 na dalekim końcu.
a oto zysk w procentach w stosunku do mniejszej przekątnej (górny wiersz to powierzchnia, dolny cena) :
137.38 (50") 122.18(55") 144.97(65")
135.89(50") 132.24(55") 189.94(65")
wiadomo: owszem tak 65" to duży zysk powierzchni w stos. do 55" - ale nieadekwatny wzrost ceny.
poważnie się zastanawiam nad 55" - mam jedną prośbę do użytkowników. Czy jak gracie to zostają powidoki? brzęczy? bo jak kupię tele za 9 tys i mnie będzie coś nie tak to się powieszę