dziękuję za odpowiedz, a jakiś konkretny kolega może polecićradosuaf napisał:D-sub bez 2 zdań.
Będzie trudno, zwłaszcza że matryca na rozdzielczość 1024x720.natash napisał:Czy kablem po d-sub można wyświetlić rozdzielczość 1920x1080 ? Na LCD Samsunga 656 udało mi się to. Czy na plazmie będzie tak samo, bo coś czytałem że Full HD idzie tylko po HDMI.
A|X|E|L napisał:Jeżeli dla kogoś kto siedzi 3,5 - 4 metry od ekranu, TV 42' jest za duży to chyba powinien się leczyć na nadwzroczność. Bez urazy, ale jak z takiej odległości może być za duży TV 42 cale ?
Pamiętam jak w czasie nieobecności żony kupiłem CRT 32' i postawiłem na miejscu 20-to calowego. Po przyjściu z pracy żona rzekła "ale krowa !". Teraz po przesiadce z 32' na 42' po tygodniu już się przyzwyczailiśmy i nie był to taki szok jak z 20' na 32'. Nie dziwię się tym co mieli 21' i przesiedli się na 42' bo to napewno jest szok, ale... Każdy powinien kupować sobie TV według swojego uznania, a jeśli ktoś kogoś posądza o to że wielkość TV jest wyznacznikiem czyjejś męskości to powinien sam się leczyć na kompleksy. Przed sąsiadami czy rodziną też nie ma co się chwalić bo płaskie TV w domach zaczynają być standardem. Jeśli ktoś chce 32' to niech kupuje 32', a nie 42' bo tak mu na forum doradzają. Osobiście kupiłem 42' chociaż chciałbym 46' lub 50', ale ze względu na zużycie energii powstrzymałem się od szaleństwa. Kupiłem PV80, a nie PY80 bo ten drugi z Full HD za dużo żre prądu, a w dobie podwyżek chcę żeby mi jeszcze zostało na piwo po zapłaceniu rachunku.
Pozdrawiam wszystkich zadowolonych ze swojego Panasa
Aha, mam pytanko.
Czy jest duża różnica w jakości obrazu między kablówką np. UPC, a TV SAT np. Cyfra+ bo zamierzam się przesiąść i nie wiem czy warto.
Mam na myśli sygnał SD, nie HD.
ja.mazi napisał:Tak zastanawiam sie, czy wybor PV80 to nie jest samoboj...
Jak wyglada downscaling obraz FHD na PV80?
Z czasem coraz wiecej rzeczy bedzie pojawialo sie w wysokiej rozdzielczosci (kwestia kilku lat), zas tv mysle ze postoi u mnie min. 10lat.
walczy napisał:Czyli kupić podstawowy TV 42 cale do zwykłej telewizji oraz projektor do zastosowań filmowych.
Uważam że seria PV jest jakimś tam kompromisem, świetnie się nadaje do zastosowań telewizyjnych i dobrze do filmów.
Według mnie trochę dziwne to by było, gdyby było odwrotniewalczy napisał:Nie wiem dlaczego, ale jak ustawiam na wyjściu BR 1080p, to obraz jest trochę ładniejszy niż z 720p. Biorąc pod uwagę że PV ma 768 linii w poziomie, to dziwne, ale tak jest.
walczy napisał:Faktycznie patrząc na rozdzielczość FullHD, to 1024x768 może wydawać się mało. Ale z drugiej strony 42 cale to moim zdaniem za mało, by w pełni odczuć FullHD, chyba że ktos chce oglądać z 1,5 metra. Ja oglądam obraz z (także z BR) z 4 metrów i obraz jest świetny. Obraz jest skalowany z 1080p bardzo dobrze. Nie wiem dlaczego, ale jak ustawiam na wyjściu BR 1080p, to obraz jest trochę ładniejszy niż z 720p. Biorąc pod uwagę że PV ma 768 linii w poziomie, to dziwne, ale tak jest.
Pewnie gdybym miał więcej kasy na TV to kupiłbym FullHD, ale wtedy na pewno nie byłyby to 42 cale, lecz conajmniej 55 cali. Po prostu FullHD by zabłysnąć potrzebuje większych przekątnych. Idąc dalej tym tokiem myslenia, to ceny TV >55 cali są tak wysokie, że lepiej rozdzielić zwykłą TV od zastosowań filmowych. Czyli kupić podstawowy TV 42 cale do zwykłej telewizji oraz projektor do zastosowań filmowych.
Uważam że seria PV jest jakimś tam kompromisem, świetnie się nadaje do zastosowań telewizyjnych i dobrze do filmów.