TomST napisał:
Witam
Po zapoznaniu się z opiniami moja uwaga skierowała się ku plaźmie 37PV80. Wcześniej myślałem o PHILIPSIE 32" 7862D, jednak z powodu mojego zródła sygnału (kablówka) skreśliłem go z listy.
Obraz który oglądam to SD, głównie kablówka, nieco DVD, sporadycznie komputer. W celu skonfrontowania się z rzeczywistością udałem się na oględziny. Wiadomo - jak oglądac to tam, gdzie duży wybór. Trafiłem do RTV-AGD, MM... udało mi się zobaczyć obraz SD i... załamanie. PV80 (podobnie jak inne tv) nie potwierdzał słów: "niemal jak CRT", "obraz z kablówki idealny" itp.
Wiem, że z kiepskiego sygnału cuda się nie uczyni, ale przepaść pomiędzy plazmami a CRT była tam tak ogromna, że dziwię się iż ktokolwiek mógłby taki tv zakupić.
Moje pytanie skierowane jest do użytkowników 37 ew. 42PV80. Jak działa on z kablówką w waszych domach? (wiem, że w sklepie wielkopowierzchniowym z uwagi na użycie rozdzielaczy może nastąpić pogorszenie sygnału) Zależy mi na obiektywnej opini użytkownikiów, którzy z dsytansem podchodzą do swojego zakupu i ew. potrafią się przyznać, że np. 3000 pln, które wydali w tym przypadku okazało się stratą kasy.
PS. Dodam, że jestem abonentem Multimedia Łódź Może na forum jest ktoś, kto miał możliwość ujrzenia spotkania PV80 z Łódzką kablówką?
TomST - ta odpowiedź ( z " sąsiedniego " forum o HDTV ) na moje wątpliwości dotyczące jakości " gier SD " z PS2/Xboxa rozjaśni ci sytuację ( szło o Samsung PS-42Q91H , ale ew. różnica w jakości obrazu pomiędzy Panasem , a Samem jest POMIJALNA ) ; tak pisze Deniro24 :
" Paweł Dziuba pisałem w temacie, który zapowiadał ten test, że podłączałem do tego tv wszystkie konsole od czasów Snesa do Ps3 (z wyjątkiem Saturna). Temat jak widzę został skasowany, a kasujący jak widać miał głęboko gdzieś to, żę ktoś zadał sobie trud i napisał parę sensownych zdań. Ale cóż tak czasami bywa...
Ale wracając do sprawy Paweł to bardzo dobty tv, ale zapomnij, że gry z Ps2 czy GC będą wyglądały chociażby porównywalnie do topowych CRT. Nie miałem wprawdzie okazji zobaczyć Philipsa 9551 na żywo, ale za to podłączałem moje wszystkie konsole do takich telewizorów CRT jak Philips 32 9520 czy JVC 32H35SUE i obraz bez porównania. CRT to zawsze będzie CRT... Inna sprawa, że 10" więcej też zapewne robi swoje.
Konkludując na PS2 nie chciałoby Ci się grać na tym Samsungu - wygląda naprawdę kiepsko. GC wygląda o niebo lepiej: taka Zelda - Wind Waker naprawdę robi wrażenie. "
I jeszcze 1 opinia Ryha ( z CENEO ) , już na temat " naszego " Panasa :
" Odwieczny dylemat LCD czy PLAZMA. Spędziłem kilka miesięcy w internecie szukając najlepszego dla mnie TV. Chodziłem po sklepach, czytałem opinie w necie i w prasie specjalistycznej, w końcu wybór padł na plazmę. Wydawał sie zdecydowanie bardziej tolerancyjny dla sygnału Sd i miał bardziej naturalne kolory niż LCD.Jaka firma?.Mając do tej pory odbiornik CRT Panasonic ,zdecydowałem się powtórnie na tą firmę.Koledzy i sprzedawcy sugerowali LCD,ale ja mając sygnał SD z anteny zewnętrznej zdecydowałem się na plazmę.Kupiłem ja w połowie marca .Moja ocenę oprę na obserwacji kupionej plazmy i telewizora Panasonic TX PX20,( bo uważam że do tej pory nic lepszego i bardziej naturalnego w odbiorze kolorów nie wyprodukowano).Najpierw o zaletach plazmy.Ekran robi wrażenie,czerń jest świetna i nawet dźwięk jest dobry.Design fajny,jakość wykonania bardzo dobra może tylko pletwa powinna być mniejsza.Brak smużenia i duszków.Obraz jest bardzo dobry gdy nadają go ze studia i kopie filmów są nienaganne. Teraz o wadach plazmy. Obraz nie dorównuje "bańce".Brak mu przede wszystkim bieli,kontrastu i palety barw jaką posiada telewizor kineskopowy.Jest bardzo dużo szarości w poszczególnych kolorach.Twarze bardzo często wyglądają tak jak bym oglądał je z magnetowidu VHS.
Porównania z tradycyjna bańką przekonały mnie że muszę na lepszy obraz
jeszcze trochę poczekać .Myślę, że dopiero telewizor laserowy usatysfakcjonuje mnie.
Podsumowując, polecam go dla tych co mają małą kasę i chcą oglądać filmy z DVD na dużym ekranie.Oglądając programy z kablówki mogą sie czuć trochę zawiedzeni. "
I Mój komentarz do tej opini ( z CENEO ) "
" Wielkie BRAWA dla Ryho ( takie recenzje/oceny/porównania praktycznie się
nie zdarzają !!! ) - w końcu ktoś dokonał właściwej oceny obrazu , w porównaniu do wzorca jakimi są - ciągle - TV CRT ( a w szczególności Panasonici ) .
Sam do niedawna miałem Panasa z 97r. i podobnej głębi obrazu i ( w każdym aspekcie ) jakości kolorów nie uświadczyłem w żadnym innym TV , nawet w słynnym Philipsie 32PW9551 ( jest to też CRTek ) , na który to TV musiałem zamienić mojego Panasa 28" , jako że ten nie miał " obsługi " sygnałów HD , co ma 9551 - którego obraz ( zapamiętany z domu ) porównałem do obrazu ( w sklepie ) PANASONICa TH-42PV80 i plecy postaci ( jak i oczywiście " cały obraz " ) z GEARS OF WAR ( z X-boxa360 ) okazały się na nim o 2 klasy słabsze ( oba TV wyświetlały obraz 720p , przez component ) .
Dodam jeszcze że w SD obraz 9551 ( mimo że o 2 klasy - w HD - lepszy od plazmy ) nie umywał się do obrazy CRT Panasa28" z 97r.
Opinia Ryha potwierdza moje obserwacje i wnioski ( nie do końca pewne , bo pobieżne : ok. 15 minut testowania na X360 ) co do słabości Plazmy PANASONIC TH-42PV80 ( i każdej innej plazmy , nie mówiąc o LCDkach ) , oraz wzmacnia moje postanowienie o - wciąż - pozostawieniu sobie CRTka Philipsa 32PW9551 jako najlepszgo TV w HD jaki jest na rynku !!!
AMEN ! "
Jeszcze dodam że sam czekam-poluję na TV LCD/Plazmę który jakość obrazu w ( SD i HD ! ) będzie miał taką jak dobre CRTki - na razie " mój " Philips 32PW9551 PRZEBIJA LCDki i PDPki , zarówno w SD , jak i w HD - choć ustępuje najlepszym innym CRTkom w SD .
