Modele TV od LG na rok 2014 seria LB

[WPPP]

Ja bym prosił o informację, jak działa przeglądarka internetowa- zwłaszcza pod względem przewijania stron góra/dół- czy podczas tej czynności jest utrzymana płynność? Może zasadniczo strony przewijają się płynnie, ale jednak czasami zdarzają się opóźnienia?
Jakoś ta funkcja (internet) chyba najmniej ludzi interesuje (widać to również w testach Smart TV). Dla mnie jest to trochę dziwne, że dla tak wielu osób, tak ważny jest YouTube, a internet już nie. Ale ja, oczywiście, patrzę na to z punktu widzenia własnych zainteresowań, które raczej nie należą do dominujących w społeczeństwie .

 

[firekage]

mi w markecie pozwolono rozpakowac 2 sztuki - wybralem sobie TV jaki chce a nie ze pierwszy z kolejki jest moj.. - i drugi okazal sie OK. co do koca to w mojej opinii lekkie przegiecie, lepiej poszukac przyciemnionego miejsca w sklepie..

Jak ma się sprawa z :
-cloudingiem
-bandingiem
-smużeniem (mecze, dynamiczne sceny, filmy z szybkimi ruchami kamer)

Przy okazji, jaki dokładnie posiadasz model?

 

[bhn92]

Fire kup ze juz ten telewizor;p ptaq napisal ze ma lb650 jeszcze na tej stronie;p

 

[firekage]

Fire kup ze juz ten telewizor;p ptaq napisal ze ma lb650 jeszcze na tej stronie;p

Przecież ja mam...czytam z ciekawości.

Edit - faktycznie, 39 cali. Coś mnie pomroczność jasna dopadła...

Ps - 50L7335DG ma dobrą cenę w marketach elektronicznych i gdybym był pewien, że to ma VA, 100Hz natywnie, pewnie kupiłbym bo znam już 40 i wiem czego się spodziewać.

 

[bhn92]

tak wiec migiem kupuj bo ma va i 100hz natywnie

 

[GrzegorzWo]

Jak ma się sprawa z :
-cloudingiem
-bandingiem
-smużeniem (mecze, dynamiczne sceny, filmy z szybkimi ruchami kamer)

Przy okazji, jaki dokładnie posiadasz model?

Kontrargumenty przytoczę poniżej. Miałem 47LB650V i zmieniłem na .. 47LA660S. Żeby pocieszyć posiadaczy tego modelu, zacznę od tego co jest gorsze w starszej serii:

• aplikacje Smarta. Potwierdzam, że aplikacje smarta (czyli takie funkcje jak przeglądarka, przewijanie stron, youtube, playery) chodzą sprawniej w nowej wersji. Nie rozkładają wcześniejszej serii na łopatki, ale faktycznie działają sprawniej. Zwłaszcza przewijanie stron w LA potrafi być upierdliwe, w szczególności jeśli strona zawiera dużo śmieci typu flashe, reklamy, wyskakujące okienka. Samo wchodzenie do smarta oraz np. zmiana ustawień TV już nie wyglądają lepiej
• w LB650V przy przeglądaniu EPG domyślnie bardzo fajnie prześwituje aktualny kanał. W serii LA EPG całkowicie, nieprzeźroczyście zasłania obraz, słychać tylko dźwięk.
• prześwitywanie menu ekranowych w LB. LA chyba nie ma takiej opcji (bądź jeszcze nie znalazłem. To jest fajny wizualny bajer, raczej mało użyteczny, za wyjątkiem wymienionego EPG. Niemniej fajnie wygląda.
• jak wspomina specyfikacja LB650V ma DVB-T2. LA660S tylko DVB-T, za to oba mają DVB-S2.

I to chyba tle wyraźnych zalet nad wcześniejszą serią

Na podobnym poziomie są:

• jakość obrazu (pomimo 500Hz w LB650V i 400Hz w LA660S moje laickie oko nie poczuło różnicy - zarówno w kanałach sportowych jak i kinowych oraz informacyjnych. Obraz wydaje się być przywoity na obu egzemplarzach
• clouding - akurat mi trafił się model LB650V, który miał fatalne rozjaśnienie w prawym górnym rogu. Na szczęście LA660S nie ma takiego rozjaśnienia, ale clouding wprawne oko zpewością również zauważy. Kiedy ekran jest zupełnie czarny można dostrzec rozjaśnienia w pewnych obszarach. Niewielkie, ale są. W każdym razie clouding to cecha egzemplarza nie serii. Jak jeden z kolegów pisał - najlepiej iść wybrać w sklepie, lub wymieniać - aż do skutku
• banding oraz smużenie są zauważalne w obu egzemplarzach (i LA i LB). Na jakim poziomie są te dwa parametry nie wiem (bak mi odniesienia). Na pewno są bardzo porównywalne w obu TV. Mi nie przeszkadzają zbytnio, ale myślę, że koneser mógłby mieć jakieś "ale".

Na znacznie gorszym poziomie w serii LB650V są:

• jakość wykonania i wyposażenie. Seria LB650V w porównaniu do LA660S wygląda jak niskobudżetowa odmiana telewizora - wykonanie całe jakby "plastikowe" i mało solidne, słabsze głośniki, brak subwoofera , mniej bajerów (tylko 2 pary okularów 3d zamiast 6-ciu, brak pilota Magic). LA660 zaraz po wyjęciu z pudełka sprawia wrażenie telewizora znacznie wyższej klasy - naprawdę! Aż trudno było mi uwierzyć, że TV który w środę przyniosłem do domu to "stara" wersja tego poprzedniego...
• ogólne płynność działania telewizora. Jak stwierdził jeden z domowników LB650V to telewizor "dla cierpliwych". Wciskasz guzik i czekasz.. czekasz.. sprawdzasz, czy dobry guzik wcisnąłeś.. czekasz. Po kilku sekundach otwiera się menu. Albo otwierają się opcje. Kiedy już uruchomisz oczekiwaną aplikację, jest spoko. Ale do tego momentu ciężko.. Zwłaszcza przy użyciu załączonego pilota. WebOS wcale mi się nie spodobał - wyglądał jak adaptacja HighEndowego systemu na LowEndowym telewizorze - czyli po prostu słabo.
• obsługa tunera kablowego. To (oraz wspomniany clouding w rogu) zaważyło o wymianie LB650V na LA660S. Tuner DVB-C wraz z kartą dekodera (UPC) działał w LB650V fatalnie. Na kanały trzeba było czekać nawet po 6 sekund! Masakra. Oczywiście LG zasłoniło się problemem z kartą od dostawcy, ale nie była to prawda - seria LA660S nieporównywalnie lepiej obsługuje tuner kablówki. Kanały przełączają się naprawdę szybko w porównaniu z nowszym modelem (karta dekodera pozostała ta sama).
• Info o kanałach widoczne automatycznie na ekranie po przełączeniu kanału w LA660. W LB650V żeby zobaczyć info trzeba było wcisnąć dodatkowo guzik na pilocie (i oczywiście czekać). Żeby szybko zobaczyć co będzie następnego w programie - znów, tym razem sekwencja guzików i znów czekać.. i czekać. Dla użytkownika zewnętrznego tunera taka obsługa TV (za 2,8 tyś zł!) potrafi być przynajmniej frustrująca...
• Zauważalnie lepszy dźwięk - subwoofer i dwa 12 W głośniki faktycznie dają lepsze efekty niż 2 głośniki 10W (jak w LB650V). Nie jest to różnica Niebo-a-Ziemia, ale jest i jest ona odczuwalna
• Obsługa menu ustawień telewizora - jest naprawdę zagmatwana, ciężka i nieintuicyjna w LB650V. Dla starszych osób, szukanie ustawienia jasności zniechęciło w ogóle do zmiany ustawień ekranu... Ta kwestia w LA660S wygląda lepiej - czyli "normalnie". I co najważniejsze - płynnie. W LB650V otwarcie odpowiedniego ustawienia (bez szukania - po prostu otwierasz ustawienie, które wiesz gdzie się znajduje) trwa kilkanaście sekund. W LA660S zaledwie kilka.
• Pilot Magic - brak w LB650V. Być może moje zdanie o obsłudze tego modelu byłoby lepsze gdybym miał tego pilota i mógł nim po-operować. Niestety go nie było. W LA660S pilot ten jest w standardzie (przynajmniej w TV 47'') i jest naprawdę rewelacyjny. Do każdego smartTv powinien być dołączony taki gadżet. Pilot Magic daje również możliwość wyszukiwania głosowego - sama przeglądarka internetowa nie działa za szybko, ale jeśli chcesz coś wygooglać, można to błyskawicznie zrobić polską komendą głosową. W ten sposób otwarcie przykładowej strony Telepizzy w LA660S trwało 2x lub nawet 3x szybciej niż w LB650V (w LB trzeba włączyć smarta [jakieś 3 sekundy], wyklikać pilotem przeglądarkę [kolejne 2 sekundy], poczekać na jej włączenie [jakieś 5-8 sekund], wyklikać napis telepizza [kolejne 10-15 sekund]). W LA - guzik pilota, mówisz "telepizza" klikasz OK, po wyszukaniu w przeglądarce znów OK - w sumie kilka sekund. Przewijanie w LA kuleje (patrz zalety LB powyżej). Zastanawia mnie, czy większość problemów z bardzo powolną obsługą telewizora LB650V nie wynikało właśnie z braku pilota Magic. Oglądając LA660S zastanawiałem się nieraz "jakby to trzeba było wyklikać zwykłym pilotem?". Może coś w tym jest? Za jakieś 100 zł można i Pilota Magic dokupić do LB650V...
• Cena! Obecnie oba modele są w zbliżonej cenie (2,6 tyś zł). Jednakże jeszcze 2 tygodnie temu, w momencie zakupu za 47LB650V zapłaciłem 2799 zł (bez pilota Magic, 2 pary okularów). Była to wtedy najniższa cena na rynku. Swoją drogą dziwne, że ta cena poszła tak mocno w dół w tak krótkim czasie... Model 47LA660S obecnie w cenie 2635 zł jest już niestety ciężko dostępny i już niewiele sklepów posiada go w swojej ofercie.
• Brak Flasha w LB650V - jako, że przeglądarka używana w TV będzie przez mnie rzadko lub w ogóle, ta wada mi nie przeszkadzała w żaden sposób. Jednak ktoś kto przywiązuje dużą wagę do przeglądarki w TV powinien ten mankament nowej wersji wziąć pod uwagę.

Jako podsumowanie mogę powiedzieć, że LB650V odebrałem jako "niskobudżetowy" model TV na 2014 rok. Swoje główne zalety zawdzięcza przede wszystkim w miarę dopracowanym aplikacjom Smarta (na tyle na ile zdążyłem ich poużywać).

W moim przypadku Smart nie był najważniejszy (komputer z przystawką HDMI stoi obok telewizora), zaś VOD oglądam rzadko lub wcale. Za to istotne były podstawowe funkcje odbiornika telewizyjnego - przełączanie i dekodowanie kanałów, łatwość obsługi, płynność działania menu, łatwa dostępność ustawień, użyteczność info ekranowego. Tutaj z żalem (i zarazem radością) przyznaję, że starsza seria jest po prostu lepsza i ani trochę nie żałuję iż wymieniłem LB650V na LA660S

Jeśli ktoś zamierza podłączać do TV sygnał poprzez HDMI (nie zamierza używać tunera, zwłaszcza DVB-C) i dodatkowo myśli o zakupie bonusowego pilota Magic - z LB650V będzie zadowolony, a przynajmniej nie dostrzeże różnic między nim a ubiegłoroczną wersją LA660S.
Jeśli ktoś chce używać telewizora przede wszystkim do przeglądania internetu - powinien pójść w stronę LB650V (mając na uwadze brak Flasha).

Różnice (poza tymi wynikającymi z danych technicznych oraz wyposażenia) widać w bardzo specyficznych okolicznościach i często są one dość subiektywne - związane z "prędkością" działania, "płynnością" menu lub aplkacji, "łatwością" i "dostępnością" opcji i ustawień. To są bardzo subiektywne kwestie i coś co dla jednych jest totalnie nieakceptowalne, dla innych może być w pełni zadowalające!

Może ktoś, kto miał na co dzień do czynienia z obydwiema seriami doda coś do porównania - może więcej pozytywów na korzyść serii LB? Interesuje mnie np. kwestia różnicy w obsłudze tunera Sat - czy TV działa lepiej niż zewnętrzny dekoder? Z tego co pamiętam, przed paroma laty, zewnętrzne dekodery Polsatu cyfrowego mocno zamulały (w porównaniu do kablowego UPC). Ciekawe jak radzi sobie telewizyjny tuner DVB-S?

Ciekawi mnie również porównanie LB650 do LB671. LB671 jest obecnie droższy o około 350 zł (choć jeszcze 2 tygodnie temu ta różnica wynosiła blisko 600 zł!) - mowa o wersji 47''. Już ma w standardzie MagicPilota oraz 12W głośniki. Ciekawe, czy jego obsługa jest równie "toporna" jak LB650V? I czy widać różnicę w Hertzach - ten model ma 700Hz (i chyba matrycę 200 Hz?), zaś LB650V tylko 500 Hz i matrycę 100 Hz.

Pozdrawiam Wszystkich!

 

[firekage]

Fajny opis. Dziękuję, zwłaszcza za chęci i poświęcony czas.


BTW - w szoku byłem czytając, że oba telewizory, mające matryce natywnie 100 i 200Hz, smużą...aż w to nie mogę uwierzyć. Druga sprawa, która mnie zdziwiła - clouding. W LB mnie to nie dziwi, ale LA miały modele z direct led'em - z tego co pamiętam to chyba 620 taka była, zaś 660 to wyższy model, nie powinno być ok?

PS - funkcje smart dla mnie w każdym telewizorze to raczej...żart SmartTV=TV+komputer. To nie byłby, oczywiście w moim przypadku, czynnik decydujący - tym byłby, zdecydowanie: płynny obraz i jego jakość. Nie mogę uwierzyć, że to smuży. Mamy w rodzinie KDL od Sony, EX500 i ten ma 50Hz, a oglądanie meczy na tym, mimo, że nie jestem fanem, to przyjemność.

 

[bhn92]

Ile Razy juz pisalem qrcze lb67* ma 100hz matryce nawet lb700 ma tez 100 od 73* jest 200hz.

 

[GrzegorzWo]

Fajny opis. Dziękuję, zwłaszcza za chęci i poświęcony czas.


BTW - w szoku byłem czytając, że oba telewizory, mające matryce natywnie 100 i 200Hz, smużą...aż w to nie mogę uwierzyć. Druga sprawa, która mnie zdziwiła - clouding. W LB mnie to nie dziwi, ale LA miały modele z direct led'em - z tego co pamiętam to chyba 620 taka była, zaś 660 to wyższy model, nie powinno być ok?

PS - funkcje smart dla mnie w każdym telewizorze to raczej...żart SmartTV=TV+komputer. To nie byłby, oczywiście w moim przypadku, czynnik decydujący - tym byłby, zdecydowanie: płynny obraz i jego jakość. Nie mogę uwierzyć, że to smuży. Mamy w rodzinie KDL od Sony, EX500 i ten ma 50Hz, a oglądanie meczy na tym, mimo, że nie jestem fanem, to przyjemność.

To nie do końca jest tak, że "smuży". Obraz w obu przypadkach jest dobry i ładny. Natomiast jeśli przyjrzysz się (zwłaszcza z bliska), będziesz w stanie zauważyć różne niedoskonałości. Dla mnie w żaden sposób nie są dyskwalifikujące.
Niemniej tą kwestię najlepiej ocenić porównując tv różnych marek (w sklepie, gdzie obowiązkowo podpięty jest sygnał hd). Dla mnie obraz jest super, bez większych różnic w obu seriach. Ważny myślę jest fakt, że ja przesiadłem się z 28-całego telewizora kineskopowego i poza wymienionymi modelami, z Hd nie miałem za dużo wspólnego (poza wystawą sklepową) - a zatem brak mi obiektywnej referencji, zwłaszcza dobrego porównania innych producentów.

Ile Razy juz pisalem qrcze lb67* ma 100hz matryce nawet lb700 ma tez 100 od 73* jest 200hz.

Dziękuję za poprawienie i przepraszam za delikatny zamęt.

 

[WPPP]

Firekage, chyba się "przejęzyczyłeś" odnośnie modeli LB i LA, że ten pierwszy ma podświetlanie krawędziowe, a drugi (poprzednik) pełne? Bo właśnie jest niemal na pewno na odwrót. Prawie wszystkie LA mają technologię podświetlania matrycy LED Plus, a to jest chyba wciąż podświetlenie krawędziowe(?). LED Plus, to chyba udoskonalona (w jakimś zakresie) technologia Edge LED. Natomiast, zdaje się, że dosłownie wszystkie modele na 2014 rok mają Direct LED, czyli podświetlanie tylne (pełne)- Full LED. Zresztą to chyba wyjaśnia, dlaczego TV z serii LA są bardzo smukłe, a TV z serii LB są o jakieś 2 cm grubsze, chociaż jak na Full LED i tak są dosyć cienkie.

GrzegorzWo, dzięki za Twój starannie napisany wpis. Część z tego bardzo mnie zaciekawiła, a część akurat nie obejmuje mojego zakresu zainteresowania (z różnych powodów mnie nie dotyczy), ale wszystko przeczytałem z ciekawości.

Ja posiadam LB740S, czyli z 200Hz matrycą natywną i wskaźnikiem 800 MCI i smużenia nie widzę w ogóle. Teraz mamy mundial, więc mam okazję do oglądania najbardziej dynamicznych obrazów i ten problem w ogóle mnie nie dotyczy. I całe szczęście, że chociaż ten istotny problem nie istnieje w moim TV.

 

[firekage]

Firekage, chyba się "przejęzyczyłeś" odnośnie modeli LB i LA, że ten pierwszy ma podświetlanie krawędziowe, a drugi (poprzednik) pełne? Bo właśnie jest niemal na pewno na odwrót. Prawie wszystkie LA mają technologię podświetlania matrycy LED Plus, a to jest chyba wciąż podświetlenie krawędziowe(?). LED Plus, to chyba udoskonalona (w jakimś zakresie) technologia Edge LED. Natomiast, zdaje się, że dosłownie wszystkie modele na 2014 rok mają Direct LED, czyli podświetlanie tylne (pełne)- Full LED. Zresztą to chyba wyjaśnia, dlaczego TV z serii LA są bardzo smukłe, a TV z serii LB są o jakieś 2 cm grubsze, chociaż jak na Full LED i tak są dosyć cienkie.

GrzegorzWo, dzięki za Twój starannie napisany wpis. Część z tego bardzo mnie zaciekawiła, a część akurat nie obejmuje mojego zakresu zainteresowania (z różnych powodów mnie nie dotyczy), ale wszystko przeczytałem z ciekawości.

Ja posiadam LB740S, czyli z 200Hz matrycą natywną i wskaźnikiem 800 MCI i smużenia nie widzę w ogóle. Teraz mamy mundial, więc mam okazję do oglądania najbardziej dynamicznych obrazów i ten problem w ogóle mnie nie dotyczy. I całe szczęście, że chociaż ten istotny problem nie istnieje w moim TV.

Imho jest odwrotnie. LA620 jest GRUBY i to bardzo, znacznie grubszy od mojej Toshiby. Zresztą, każdy LA, jaki widziałem, był gruby (grubość jak EX500), gdy LB, które widziałem, były właśnie smukłe. Nie wierzę, że smukły LB6xx ma direct led'a, przy tej grubości obudowy.

 

[ptaq707]

czesc,
fajne info podaliscie koledzy.. dzieki bardzo za poswiecony czas.. mam jednak wrazenie ze nie czytacie co pisali poprzednicy np. jesli chodzi o matryce, dvb-s itp. ale oki, rozumiem ze nie zawsze chce sie czytac tylu stron.. ci co sa zainteresowani ta seria od LG pewnie wylapia te info ktore ich interesuja i najwyzej znowu o to zapytaja zeby potwierdzic..
pozdro.

 

[ptaq707]

Imho jest odwrotnie. LA620 jest GRUBY i to bardzo, znacznie grubszy od mojej Toshiby. Zresztą, każdy LA, jaki widziałem, był gruby (grubość jak EX500), gdy LB, które widziałem, były właśnie smukłe. Nie wierzę, że smukły LB6xx ma direct led'a, przy tej grubości obudowy.

czesc,
na stronie LG seria LB w kwestii podswietlenia ma podane info (samo) LED gdzie inne serie maja podane np. LED plus, LED edge. poza tym 2 konsultantow od LG podalo iz w serii LB jest tylne podswietlenie tzn direct LED. zagraniczne stronki z opisem tej serii podaja tez info iz jest to direct LED wiec raczej mozna zalozyc iz jest to "pelne", tylne podswietlenie..

p.s. ma to sens poniewaz model LB670 ma micro pixel control a ta technologia ma jedynie sens przy takim podswietleniu tzn wlaczane i wylaczane ledy na calym ekranie, przy krawedziowym ta technologia nie ma sensu..
http://www.lg.com/my/discover-lg-tvs/cinema-3d/images/fea_micro_pixel_control_img.jpg

p.s. 2
Description/Details: 3D TV / Full-HD TV / LED TV / Series: LG Smart TV, LG Cinema 3D / HDTV Compatible / Widescreen / Screen Diagonal: 106 cm / Screen Size: 42 inches / Energy Rating: A+ / Resolution: 1,920 x 1,080 Pixels / Aspect Ratio: 16:9 / 3D Ready / 3D LED-TV / Refresh Rate: 500Hz / Processor: Dual Core / 24p-capable / Backlight: LED Backlight / LED Technology: Full LED / Common Term: HDTV, Widescreen, Smart TV, 3D LED TV, Built-in WiFi / Digital Tuners: Freeview TV (DVB-T), DVB-C, DVB-C (HD), Freesat TV (DVB-S), Freesat HD TV (DVB-S2), Freeview HD TV (DVB-T2) / Connections: HDMI x3, USB 2.0 x3, WiFi, Digital Audio Output (optical), Ethernet, Composite Video Input, Audio Input (RCA), Component Video Input (YUV), Headphone Jack, PC Audio, SCART, Common Interface Plus (CI+) / HDMI Specification: HDMI 1.4 / Total Output Power: 2 x 10 Watt / 3D Technology: Passive 3D / Convenience Features: Aspect Ratio Control, Auto Channel Search, Auto Volume Control, EPG, Teletext, 2D to 3D Conversion, Game Mode, Smartphone Remote Control, Parental Control, HDMI-CEC, USB Media Player, Multilingual OSD, Miracast, MHL (Mobile High Definition Link), HD Triple Tuner / Internet Features: Web Browser, Built-in WiFi, Internet Access, DLNA (Digital Living Network Alliance), Skype for TV (Webcam optional), HbbTV / Recorder Functions: Time Shift, Timer, USB Recording (PVR Ready) / Online TV: LG Web Content / Playback Formats: MPO, JPEG, MP3, DivX HD, DivX, HEVC / Sound Systems: Dolby Digital, DTS / Maximum Brightness: 65 % / VESA Norm: 400 x 400 / Environmental Characteristics: Auto Switchoff, Eco Mode / Power Consumption (in use): 49 Watt / Power Consumption (standby): 0.3 Watt / Yearly Power Consumption: 72 kWh / Dimensions without Stand (WxHxD): 960 x 567 x 54,5 mm / Dimensions with Stand (WxHxD): 960 x 610 x 218 mm / Colour: Silver / Boxed Product Weight: 15.8 kg / Weight without Stand: 12.5 kg / Weight with Stand: 12.5 kg / Miscellaneous: Metallic Design / 500Hz MCI / Magic Remote Ready / Web OS / LG Store / Browser with HTML5 Support / Smart Share Plus / Second TV / HDMI-ARC / SimpLink / Triple XD Engine / Tru.Color Generator / Direct LED / Resolution Upscaler / Picture Wizard III / HECV Decoder / Virtual Surround Plus / Clear Voice 2 / APT-X Encoder / Dual Play / WiFi Direct / LG Cloud / Wireless Display / incl. 2x Polarised 3D Glasses (AG-F310)

 

[WPPP]

Imho jest odwrotnie. LA620 jest GRUBY i to bardzo, znacznie grubszy od mojej Toshiby. Zresztą, każdy LA, jaki widziałem, był gruby (grubość jak EX500), gdy LB, które widziałem, były właśnie smukłe. Nie wierzę, że smukły LB6xx ma direct led'a, przy tej grubości obudowy.

Aleś zjechał do klasy chyba niższej niż średnia. Ja nawet na tak niskie modele nie patrzę. LA690 i LA740 mają zaledwie 3,5 cm grubości (w najgrubszym miejscu, którego nie ma wiele, bo obejmuje ono tylko dolny wąski pasek do którego wchodzą po obu krańcach ramiona nóżki. Natomiast modele z tego roku, tzn. co najmniej od LB670 wzwyż mają 5,5 cm grubości, w dodatku grubość ta stanowi wyraźną większość tylnej obudowy, co nie może dziwić, skoro jest tam zamontowane pełne, tylne podświetlenie.
Zresztą posiadam LA740 i jak na mój gust jest to bardzo smukły TV. Nie widziałem cieńszego. Nawet Samsungi z wyższej półki są nieco grubsze (te z zeszłego roku, z obecnego, to nie wiem).

A co do Direct LED w TV z serii LB, to proszę zajrzeć do dodanych przeze mnie załączników.

 

[chuchro1]

Jaki TV wybrać?

Witam, Panowie proszę o poradę który telewizor wybrać, ponieważ noszę się z zamiarem kupna, mianowicie:

1. LA740S
2. LB670V
3. LB671V

I czy 47 cali czy 50 cali?

Bardzo proszę o pomoc

pozdrawiam i czekam na podpowiedzi

 

[ptaq707]

czesc,
mysle ze powinienes napisac jakie masz wymagania co do przyszlego TV tzn co powinien miec/z czego najczesciej korzystasz w TV..
co do roznicy miedzy 670 a 671 to jedyna roznica to chyba 671 ma pilota magic ewentualnie moze roznic sie kolorem ramki (671 ma chyba grafitowy kolor..)

 

[chuchro1]

Pilot Magic mają wszystkie. 670 od 671 różni się tylko tym że 670 ma 700 Motion Clarity Index MCI a 671 - 800. Ogólnie pytam który z tych TV jest najlepszy?

 

[firekage]

Podzielę się z Wami pewną refleksją, a mianowicie dziś oglądałem 40H6400 od Samsunga i 42LB650 od LG. Na obu leciało to samo. Kolory w zasadzie nie odbiegały od siebie, żółte plansze wyglądały imho identycznie, jednak czarny na Samsungu wyglądał***znacznie lepiej. Kolor ten na Samsungu był po prostu smoliście czarny. Na LG czarny wyglądał***wręcz blado, jakby przez czarny kolor przebijało się***światło i nie chodzi tutaj o cloduing. Miałem wrażenie, że telewizor jest podkręcony na maxymalne podświetlanie. Czarny nie był ciemny, powiedziałbym wręcz, mimo matrycy odbłyskowej, że czarny miał odcień szarości.

Jak rozumiem, Samsung ma VA, a LG IPS?

 

[chuchro1]

ogólnie który jest lepszy po prostu i który jest porównywalny z Samsunga?

 

[radier]

Tak. Na IPS tak właśnie wygląda czerń.

Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalka