Cyfra+HD
- Thread starter stereoman
- Rozpoczęty
Kurczę tylko ten cholernik humax nie pasuje mi kolorystycznie do sprzętu
Występuje może w odcieniu czerni? A może jest coś zbliżonego? Albo lepszego i w kolorze czarnym?
A poza tym jestem ze szczecina i gdzie tutaj dostane te dekodery: humax, lub ferguson? W mediamarkt prowadzą taką sprzedaż? albo może w innym sklepie?
A o edycji postów pan @effe słyszał?!
Występuje może w odcieniu czerni? A może jest coś zbliżonego? Albo lepszego i w kolorze czarnym?A poza tym jestem ze szczecina i gdzie tutaj dostane te dekodery: humax, lub ferguson? W mediamarkt prowadzą taką sprzedaż? albo może w innym sklepie?
A o edycji postów pan @effe słyszał?!
Ciekaw jestem ile ten humax nowy będzie kosztował? Jak dla mnie to cena za dekoder ok. 1000zł to lekka przesada. No chyba, że jest rzeczywiście jak piszecie, tzn. że dekoder humax, ferguson, topfield chodzą bardzo szybko, nie zawieszają się tak często, obraz i dźwięk jest o wiele lepszy od philipsa. Posiadam tego philipsa ale na obraz nie narzekałem, jak dla mnie jest wystarczający, no ale jeśli ma być o wiele lepszy to czemu się ie skusić na jakiś lepszy dekoder. Prosiłbym jeszcze o jakieś konkretne opinie na temat 3 producentów dekoderów. Poczytałem troche na tym forum o fergusonie najnowszym i wiele osób się żaliło. A humax to najpopularniejszy dekoder jak zauważyłem. Mało jest za to o topfieldzie. Jak oceniacie te trzy pozycje? Nad którą warto się głębiej zastanowić?
wydałeś kilka tysięcy złotych na ekran LCD, bo zgaduję że nie podłaczasz wszystkiego do 22 calowego kineskopu to po co jeśli podłaczysz do niego sygnał niskiej jakości.
Po prostu weż i każ podłaczyć Humaxa i Philipsa do telewizora i porównaj.
Niestety zesatw tuner - telewizor bedzie ci działął tak jak działa najgorszy jego element. Jeśli tuner poda nieczysty obraz to najlepsza matryca cudów z tym nie zrobi. Zresztą policz za Philipsa musisz dać 699 zł lub co miesiąc 15 zł. Dobry tuner poużywasz 5-6 lat, 60 mies policz ile to 15 zł x 60
Wyjdzie na te same pieniądze a z lepsza jakością obrazu.
A nowy Humax ma być nagrywarką HD, więc zamiast kupować nagrywarkę zewnętrzną i nagrywać z sygnału VIDEO analogowego bedziesz miał zapis cyfrowego strumienia danych na dysku w jakości idealnie takiej jak nadał nadawca. Ja za to jestem gotów zapłacić 2,5 tys
Po prostu weż i każ podłaczyć Humaxa i Philipsa do telewizora i porównaj.
Niestety zesatw tuner - telewizor bedzie ci działął tak jak działa najgorszy jego element. Jeśli tuner poda nieczysty obraz to najlepsza matryca cudów z tym nie zrobi. Zresztą policz za Philipsa musisz dać 699 zł lub co miesiąc 15 zł. Dobry tuner poużywasz 5-6 lat, 60 mies policz ile to 15 zł x 60
Wyjdzie na te same pieniądze a z lepsza jakością obrazu.
A nowy Humax ma być nagrywarką HD, więc zamiast kupować nagrywarkę zewnętrzną i nagrywać z sygnału VIDEO analogowego bedziesz miał zapis cyfrowego strumienia danych na dysku w jakości idealnie takiej jak nadał nadawca. Ja za to jestem gotów zapłacić 2,5 tys
J
Judash
Guest
effe napisał:
Majac swoj tuner placisz tanszy abonament o 10, czy 15 zlotych.A jak dasz polecenie zaplaty lub zaplacisz za rok z gory dodatkowo -15% od abonamentu.I wten sposob zaoszczedzam 25% z abonanamentu.
tylko że opcji bez opłat już nie maeffe napisał:
od 1 lipca jest albo 699 zł zakup albo 15zł/mies dzierżawa,
natomiast dla mnie nie koszty a obraz był argumentem ostatecznym,
nie bez znaczenia był też fakt że Humax ma wyjście optyczne dźwięku , daje lepszy dźwięk i pasowało do mojego kina domowego.
Tak naprawdę wybór najtańszego tunera to oszczędność 5% na inwestycji składającej się z ekranu, nagłośnienia i tunera. A to niestety źródło sygnału czyli tuner ma znaczenie strategiczne dla jakości tego co oglądamy.
effe napisał:
Nie mam zamiaru Ciebie przekonywać. Kiedy kupowałem Humaxa w Centrum Cyfry, mieli na wyposażeniu LCD Sharpa full HD i podłączone do niego oba dekodery: filka i humka. To, co ujrzałem przekonało mnie o słuszności wyboru. HBO wyglada tak, jakby nie mieli zamiaru niczego poprawiać. Na raty? Poszukaj w necie. przykład
HBO wyglada tak, jakby nie mieli zamiaru niczego poprawiać. Na raty? Poszukaj w necie. przykład maszek napisał:Nie mam zamiaru Ciebie przekonywać. Kiedy kupowałem Humaxa w Centrum Cyfry, mieli na wyposażeniu LCD Sharpa full HD i podłączone do niego oba dekodery: filka i humka. To, co ujrzałem przekonało mnie o słuszności wyboru.
Czy obraz kanałów SD na cyfrze po podłączeniu po componencie lub HDMI do TV LCD jest porównywalny jakościowo z tymi samymi na N?? Gdzie można obejrzeć działanie C+ w takiej konfiguracji?
maszek napisał:
Chodzi mi tylko o porównanie jakości obrazu SD miedzy EURO a HDMI/component. Czy na LCD da sie to oglądac? Mocno widać pixeloze? Jak z ostrością i kolorami?
Zastanawiam się nad powrotem do C+ i chciałbym porównać to co pamiętam z połączenia EURO z tym co mozna zobaczyć po HDMI/component.
_siwy_ napisał:
ja ostatnio zmienioem obraz z hdmi (musialem podlaczyc blu-raya
)na component i lesli chodzi o c+ wydaje sie byc lepszy obraz po komponencie na philipsie. przynajmniej u mnie. w euro to sie nie baw bo jest tragedia. przetestuj sobie sam jakosc hdmi i component.
Witam,_siwy_ napisał:
jestem właśnie na świeżo po przejściu do Cyfry+ z 'n' i z wielkim zdziwieniem zauważyłem, że na standardowym dekoderze Phila obraz SD po HDMI jest wyraźnie lepszy niż obraz tych samych kanałów SD z 'n' - również po HDMI.
Co ciekawsze, na Philu daje się nawet popatrzyć na takie kanały jak AXNy czy Cinemaxy, czego nie da się powiedzieć o oglądaniu ich na tunerze 'n'.
Oczywiście efekt pozytywnej różnicy zanika w kilka dni po przejściu do Cyfry (niestety jakość SD tych kanałów jest zdecydowanie marna) jednak na gorąco po przepięciu widać zdecydowaną różnicę 'in plus' dla Phila Cyfry względem tunera 'n'.
Taką samą pozytywną różnicę zauważyłem na kanałach państwowej tv jak również na kanałach ITI.
Oglądam to na tv SXRD 55A2000