Sprzedaż modeli 4K x 2K LCD TV może osiągnąć rekord w 2013 roku.

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
Sprzedaż modeli 4K x 2K LCD TV może osiągnąć rekord w 2013 roku.


W 2013 sprzedaż telewizorów UltraHD ma osiągnąć 3.000.000 sztuk.

Wierzymy, że ogromna sprzedaż telewizorów HD Ultra zostanie uruchomiona w 2014 roku.

Użytkownicy liczą na lepsze skalowanie od serii 55 cali w porównaniu z rozdzielczością FullHD.
Mówi się, że do FullHd nie ma powrotu.
Dramatyczny spadek cen, w połowie 2014 roku zbliży sprzedaż do sprzedaży modeli FullHD.
fullhd
 

Og3

New member
Rozważam kupno tv 65' Full Hd pomiędzy Samsung'iem F8000 a Sharp'em 70LE857
Może jednak rozsądnej będzie wstrzymać się z zakupem poczekać 4-6 miesięcy i zakupić Tv Ultra Hd o tej samej przekątnej?
Jakie są wasze propozycje?
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Ja na chwile obecna wolalbym kupic wiekszy tv full hd niz mniejszy rozmiarowo tv 4k. Ale to sam musisz isc do sklepu popatrzec na powiedzmy tv 65 calowy 4k wlaczyc sobie jakis film na dvd, bluray i zobaczyc jaka jest roznica w stosunku do full hd i z jakiej odleglosci te roznice zauwazasz... Filmow nagranych w 4k na chwile obecna jeszcze nie ma, wiec musisz porownywac filmy nagrane na plytach dvd i bluray.
 

KamilaKornet

New member
Obawiam się ze na kupno modelu UHD jest bardzo dużo czasu .Raczej lat niż miesięcy.Mało jest treści - kanałów w praktyce żadnych.Moim zdaniem na dziś nie warto bo za 3-5 lat to będzie minimalny standard.8 k czai się za rogiem... tylko że wtedy potrzeba pewnie ze 100 cali by dojrzeć te szczegóły.Pierwsze plazmy , pierwsze lcd nie były doskonałe tak i pierwsze UHD są bardzo drogie na dziś nie niezbędne.Ale jak ktoś ma kasę to i tak jego wybór.W Polsce nawet full hd jest często słabej jakości.3D nie zrobiło furory to producenci wmówią nam że bez 4k w 2014 roku sobie nie poradzimy.....
Tak jak mamy olbrzymi wybór plazm i ledów to nie musimy się tak wcześnie pchać w drogie pierwsze oledy ( często jeszcze bardzo wadliwe) bo czas zweryfikuje jakość.
 

Og3

New member
Z formatu DvD nie korzystam już dłuższy czas co do porównania Bd vs Ubd masz rację.
Jesli miałbym kupować HD Tv to mam w planie za dobry tydzień stąd też moje zapytanie czy może lepiej poczekać na tw pół roku i zaopatrzyć sie w UHD ... na chwilę obwcna telewizory UHD o przekątnej 65' cenowo są poza zasięgiem ...
 

Og3

New member
Szczerze to za szybko technologia goni technologie, format goni format, dajmy na to DvD utrzymywał się długi czas jako numero uno jesli chodzi o jakość obrazu i dźwięku po wejściu BluRay'a ( ja osobiscie nie ogladam video na Dvd) ale caly czas jest wspierane... UHD wejdzie szybciej niż mogłoby się wydawać.
Zdaję sobie sprawę że na chwilę obecną jest to swierzynka a koszt telewizora 65' to równowartość używanego samochodu ale nie zmienia to faktu ze w 2k14 coś już zacznie się pojawiac w tej jakosci, takie moje zdanie.
Po żyjemy zobaczymy ...
 

SDman

Banned
Z formatu DvD nie korzystam już dłuższy czas co do porównania Bd vs Ubd masz rację.
Jesli miałbym kupować HD Tv to mam w planie za dobry tydzień stąd też moje zapytanie czy może lepiej poczekać na tw pół roku i zaopatrzyć sie w UHD ... na chwilę obwcna telewizory UHD o przekątnej 65' cenowo są poza zasięgiem ...

Witam,
testowany Samsung F9000 -4K i samsung F8500 bezapelacyjnie na materiałach 1080i i 720p
wygrał TV FHD F8500 o SD i słabym HD już nie wspomnę bo nie ma o czym.
Owszem materiały dedykowane -du..ę urywały, ale czy cały czas będziesz tylko to oglądał ?
W USA nawet wpadli na pomysł i dodają przy zakupie 4K sporo materiałów -chyba wiem
dlaczego to robią.

Zawsze wybrałbym TV z lepszymi parametrami, paletą kolorów, większą głębią czerni niż 4K.
Swoją drogą "wodę z mózgu" udało im się zrobić przez jednoczesne 4K i OLED.
Dla mnie tylko OLED na tym się skupić -zastąpić PDP i LCD i w następnym kroku 4K.
Ale im więcej zamieszania dla nie świadomych tym więcej kaski przytulą.

Pozdr.
 

jgx

New member
Bez reklam
SDman dzięki za opinię. . .
Dodam iż nie kupuję a jedynie rozważam zakup dlatego pytam tutaj na forum ...
dziecinada

ps.
ja rozważam zakup prywatnego odrzutowca ale tylko w przypadku jak będę bogaty - może znacie jakieś forum gdzie mógłbym spytać.......
 

brodacz

Active member
Bez reklam
Myślę, że szansą dla 4k byłaby internetowa dystrybucja materiałów w tej jakości. Zamiast kupować jakieś drogie odtwarzacze, czekać 5 lat na taką telewizję to wolałbym zapłacić za ciekawy dokument i mieć go w chmurze i świetnej jakości a nie tak jak obecnie jakieś kompresowane BD 1080p udające dobrą jakość.
 

brodacz

Active member
Bez reklam
@brodacz którego Philips'a masz na mysli?
Może jakiś argunemt dlaczego lepszy ?

Jest tylko 1. Zwycięzca EISA czyli 65PFL9708 za mniej niż 19k.
Lepszy bo ma większą paletę barw, mniejszy czas reakcji, lepsze systemy poprawy obrazu i oczywiście niezastępowalny Ambilight.
 

jurass

Banned
Myślę, że szansą dla 4k byłaby internetowa dystrybucja materiałów w tej jakości. Zamiast kupować jakieś drogie odtwarzacze, czekać 5 lat na taką telewizję to wolałbym zapłacić za ciekawy dokument i mieć go w chmurze i świetnej jakości a nie tak jak obecnie jakieś kompresowane BD 1080p udające dobrą jakość.

Ta, 4k w chmurze. Dobre. No niestety nie wszyscy tak jak Ty mają 100+ Mbitowe łącza. Zejdź z tych chmur na ziemię.
 

peterka1000

Member
Bez reklam
Dokładnie 3 dni temu testowałem osobiście w Sony Center model 65 calowy 4k KD-65X9005A bo miałem zamiar go kupić . Moje wnioski są następujące: 4K totalnie bez sensu na dzień dzisjejszy jak i 5 lat w przód . Obraz HD na tym telewizorze gorszy aniżeli na innych FHD . Telewizor nie dało się zmusić do skalowania obrazu podanego z twardego dysku z tunera na linuxie , ani w materiałach HD ani SD. Obsługa sklepu była czerwona ,bo było im wstyd że Tv za taką kasę ma nie aktywną funkcje skalowania do 4K . Nie ma co się okłamywać że wiekszość nie kupuje telewizora do ogladania satelitki NC+ czy Polsatu Cyfrowego oraz sporadycznie treści nawet FHD z BR , o 4K nie wspomne bo to egzotyka totalna . Jeśli przez tyle lat nie udało się nawet wprowadzić jako standard minimum obrazu w HD 1920/1080i nie mówiąc o 1920/1080p , tylko dalej nowo powstające kanały są w SD . To co marzyć o 4K ?? Na dzisiaj i następne 5 a może i 10 lat tylko dalej Plazma Panasonica VT60 . Producenci chcą nabić kasę złodziejsko na klientach ( zwłaszcza tych tępych co nie mają pojęcia po co 4K i jaka wielkosć do tego minimalna musi być bo napewno nie 55 cali ani nawet 65 ) , cena tego telewizora 22500 zł jest wręcz ABSURDALNA . Koszt matrycy 4K nie jest nic większy aniżeli matrycy FHD , więc tanim kosztem chcą natłuc kasę , nic więcej . Do tego jak dodamy że model Sony 65 cali nie jest nawet FULL LED tylko EDGE LED , to ręce opadają . Dzisiaj jak bym miał kupować bez wahania wybrał bym model 65HX955 który zamiata tego obecnego KD-65X9005A . Więc potencjalnych klientów zapraszam do takiego osobistego testu i zastanowienia się na spokojnie zanim wywalą dużą kasę na ten bubel CENOWO - TECHNOLOGICZNY . Bo się przekonają szybko że kasa poszłą w błoto . Jak cena tego telewizora będzie na poziomie obecnego modelu Panasonca 65VT60E czyli około 11000 zł można się nad nim zastanawiać jak ktoś koniecznie chce LCD i do tego 4K , obecna cena jest kpiną z klienta . Pozdrawiam
 

KamilaKornet

New member
Jest tylko 1. Zwycięzca EISA czyli 65PFL9708 za mniej niż 19k.
Lepszy bo ma większą paletę barw, mniejszy czas reakcji, lepsze systemy poprawy obrazu i oczywiście niezastępowalny Ambilight.

Niestety to NIE full led z pełnym podświetleniem, jak ubiegłoroczny 60 cali 9607 .Philips zaczął oszczędzać na technologii i klientach.
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
A po co przepłacać skoro Philips 65" jest lepszy i tańszy?

Wg Ciebie ten model jest lepszy trzeba zaznaczyc w stosunku do innych tv 4k... Patrzac ze dostal nagrode Eisa i z tego powodu sadzic ze ejst to najlepszy tv to duze nagiecie wg mnie.. oczywiscie nie mowie ze nei moze to byc najlepszy tv dla Ciebie tylko ze trzeba to dodac .. ja osobsicie zeby philips dostal 2 nagrody Eisa za swoj model nie kupilbym philipsa, ale to jest wlasnie moje zdanie... a kazdy z nas moze miec wlasnie swoje zdanie na dany temat..
 
Ostatnia edycja:

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Ta, 4k w chmurze. Dobre. No niestety nie wszyscy tak jak Ty mają 100+ Mbitowe łącza. Zejdź z tych chmur na ziemię.

Zgadzam sie w 100% , bo kazdy zyjacy w domu, a nie w bloku jak chocby ja to ma lacze na poziomie 4 -8 Mb/s .. wie c o chmurach to ja moge pomyslec i tych naturalnych, ale na pewno nie przechowywac w niej dane... Na szczescie stac mnie na kupowanie oryginalnych filmow, pytanie tylko czy jak wejda filmy w 4k to czy nadal beda te ceny utrzymane czy tez beda wyzsze. Jak beda wyzsze to male szanse widze na to ze to da sie sprzedac w takim kraju jak Polska... a gwiazdy na niebie wskazuja ze bedzie drozszy taki film bo i sam nosnik bedzie drozszy od obecnych 50 Gb..
 
Do góry