Mate zdecydowanie wypada tu najlepiej pod względem proporcji i rozmiaru. Z Folda na dłuższą metę nie da się korzystać. Trzeba poczekać aż efekt wow opadnie i dostrzegamy wady, których nie mogłem zaakceptować.
Armanig musi przechodzić męczarnieZ Folda na dłuższą metę nie da się korzystać
Masochizm w czystej postaciArmanig musi przechodzić męczarnie![]()
Ja mam oryginalną Samsunga Duo, ale poprzednią wersję okrągłą na 2 Telefony i jestem zadowolony. Teraz dokupiłbym jeszcze ta gdzie możesz postawić telefon. Galaxy s10+Poleci ktoś dobrą ładowarkę indukcyjną? Potrzebuję do Samsunga S21.
Jeb jak poważnieKwestia zastosowań i potrzeb (bez względu, czy to fejk czy nie). Do monitoringu jak znalazł, góra pełny ekran, dół 4 podglądy. Do wszelkiej maści for, stron www, serwisów społecznościowych rownież dobrze by się sprawdził. Nie bez przyczyny, gazety czy czasopisma są w podobnym formacie. Sprawdzil by się też jako prezenter do firmy.
Kiedyś miałem 16:9 w pionie obrotowy, jako dodatkowy i idealnie się sprawdzał na wielu płaszczyznach, zresztą kto powiedział, że 16:9, to jedyny słuszny format do wszystkiego?
Do oglądania pornosów w windzie lepszy będzie 9:16![]()
LG wypuszcza monitor dla użytkowników Folda![]()
![]()
Odkąd posmakowałem 21:9 w 34" nic innego nie chce, a tym bardziej "wyższe" niz "szersze". Jedynie zamieniłbym 34" na cos większego na próbę![]()
Proporcje to pikuś, chociaż po zobaczeniu 4k też meczyły. Najgorsze była jakość. Wróciłem do Eizo. Teraz nie brałbym żadnych wynalazków tylko i włącznie OLED. Nawet miałem 48" jako monitor, ale był za duży (wyrwałem w Media za 3850 zł model C1). Czekam na te obiecane 42" OLEDy i biorę.Mówiłem, nie ma powrotu, ale Kaminski już wrócił do 16:9 i zaraz wytłumaczy dlaczego![]()
Obiektywnie, można by się zastanowić nad 16:9, ale żeby byl w podstawie nie węższy jak 34"/21:9, a wyższy i w 4K. Dostalibyśmy to co jest obecnie, ale doszła by góra do wykorzystania.
Nie wiem czy dziś bym nie brał pod uwagę jakiegoś oleda i tyral go do czasu, jak się nie powywapala, a na bank przy PC tak by się stało.
Zobaczyłbyś 4k OLEDa to byś zmienił zdanie. Przestrzeń robocza sporo większa, o możliwościach podziału nawet nie wspominam.Odkąd posmakowałem 21:9 w 34" nic innego nie chce, a tym bardziej "wyższe" niz "szersze". Jedynie zamieniłbym 34" na cos większego na próbę![]()
Nie wielkość tv jest problemem, a wielkość materiałów które wyświetla.
Czcionki, okna, zdjęcia, www, Ps, arkusze itp. Wiem jak 4k wyświetla na małym ekranie i dla mnie o wiele lepszą rozdzielczością natywną jest 3440x1440, oczywiście można skalować, ale różnie to wychodzi.
Widz polega na tym, żeby dobrać większy tv (np.Oled) i uzyskać dokładnie to co na 34"/3440x1440. Jak to wyglądało na 48"?
U mnie monitor jest na ścianie, więc bez różnicy czy będzie szerszy/wyższy, szczególnie, że przy oledzie pole które nie będzie wykorzystywane, może zostać niewidoczne/czarne, ale zawsze dostępne. 42" wydaje się idealne, ale raz, że nie ma, dwa, kwestia jak wyswietli internety.