Irytuj się, irytuj, toż napisałem tak specjalnie aby wywołać pewien oddźwięk.
Myślę, że chyba źle trafiłeś z tym aparatem foto. Przepaść technologiczna pewnie ich dzieli, natomiast przepaść w wykonaniu zdjęć to na pewno nie. Dobra lustrzanka analogowa zrobi lepsze zdjęcie niż najlepsza lustrzanka cyfrowa ( poczytaj na różnych forach foto) a pewnie jak sam wiesz tu liczy się przede wszystkim „szkło” Ułatwieniem w „cyfrowym” jest cały proces przesyłania, obróbki itp. ( wielkość matrycy a nie ilość pikseli, szumy własne itp.)
zbyniu4 napisał:
Wogóle to jestem bardzo ciekawy czy zadałes sobie na tyle trudu w poznaniu tematu LCD, Plazma i problemów z tym związanych że zabierasz głos na forum jako krytyk negatywny tej technologii???????
Mam wrażenie ze poprostu chciałes zabłysnąć na forum bo opinie obiegowe nie wywołują polemiki.
Ty chyba dopiołeś swego.
Pozdrawiam wszystkich
Jestem już starszym facetem, pewnie nie jedno widziałem i myślę że niejednego bym cokolwiek mógł nauczyć. Dawno temu reperowałem te „badziewiaste CRT” złożyłem już w swoim życiu parę jakiś tam kompów, a temat LCD i Plazm śledzę od początku ich powstania i to nie tylko na forach. Myślę, że technicznie byłbym lepszy od wielu tu piszących.
To, że prawię się nie wypowiadam na forum, nie świadczy że go nie czytam i nie śledzę. Bo co mam napisać jak każdy to co kupi to chwali ( bardzo rzadko czytam posty, że kupione telewizory są kiepskie)
To że nie jestem zachwycony tymi technologiami, to pewnie już wiesz. Bo i czym się zachwycać ? Jedyny plus to taki, że można wyprodukować całkiem duży ekran który ma niewielką grubość. Innych plusów nie bardzo widzę. Widzę natomiast masę minusów w stosunku do starej technologii. Zobacz ilu jest zadowolonych jak mu piksel „siądzie” o problemach z kątami, skalowalnością, sztucznością obrazu czy bardzo wąskim przekazem barwnym nie wspomnę. Widziałem na żywo wspaniałą plazmę Pioniera, ba już ją prawie miałem kupić ( tą tańszą) ale poczytałem o duchach obejrzałem przekaz typowego kanału telewizyjnego i mi przeszło. Problem jest taki że całkiem już niedługo będę zmuszony wymienić stary CRT na Coś nowego. To, że grzebię w temacie Tośki, świadczy o tym że moim ratunkiem może być 40 ZF 355, problem w tym że nie widziałem go w akcji ( widziałem natomiast 42 Z 3030) no i obraz był akceptowalny. Tak tak nie wspaniały, nie najlepszy jaki widziałem ale zaledwie akceptowalny. Bo do czego ma mi służyć telewizor ? Normalnie do oglądania kanałów telewizyjnych, tych typowych SD, bo skąd mam wziąć przekaz w HD jak nadaje go zaledwie garstka , a filmy w HD są potwornie drogie i jest ich mało.
Pewnie też zbije sobie jakiegoś kompa do podpięcia dla filmów w HD ( mój „wspaniały” KISS DP 600 nie czyta niestety nowych kodeków)gdyż ten co mam nie wyrabia ( karta grafiki, muszę postawić RAID, wymienić router, i inne tam takie pierdoły )
O to jak mam to połączyć, bądź spokojny nikogo pytać nie muszę.
Zapewne za chwilę zapytasz po co mieszam, ano właśnie po to żeby nie czytać tych ochów i achów nad każdym badziewiastym telewizorem, tylko uczciwie przeczytać o wadach i pewnych zaletach tych technologii, żeby zamiast konkretów nie czytać że kolejny Ktoś kupił sobie nowy telewizor
Ps
Problem który mnie martwi w tych nowych technologiach to duży w porównaniu do CRT pobór prądu.
Och mnie martwi o wiele więcej
Czy Ktoś miał jakieś „problemy” reklamacyjne u Kikiego, proszę o szczerą odpowiedź, gdyż bardzo poważnie rozważam zakup w sklepie Kikiego( naprawdę szczere a nie reklamę )
Pozdrawiam wszystkich