Telewizor 2D czy 3D ??

[Michal154]

Witam

Kupiłem telewizor Panasonic TX-P50G20E i zastanawiam się czy nie popełniłem błędu ??
telewizor jeszcze nawet nie przyjechał więc jak coś to chyba będe mógł go zwrócić bez problemu.

I pytanie czy nie lepiej dołożyć z 700zł+- i kupić jakiegoś samsunga albo sony w 3D ??
Jak to jest z tym obrazem taki powalający,czy warto ??? bardzo prosze o pomoc bo mam straszny mętlik w głowie

 

[cactusek]

Przecież w każdym markecie masz stoisko z takim telewizorem na prezentacji + okulary do testów. Siądź sobie i poogladaj dłużej. Jak ci sie spodoba to kupuj. Mnie i żadnej osobie ktorą znam to nie rusza i dłuzsze oglądanie w ten sposób raczej przeszkadza niż jest jakąś rozrywką ale może tobie akurat się spodoba. Na pewno nie jest to efekt jak w kinie, to tylko namiastka 3D.
Poza tym wiele sobie na tym nie poogladasz bo nie ma materiału i filmów w 3D z paroma wyjątkami.

 

[Pikus]

Osobiscie pozostalbym przy G20. Mialem jakis czas telewizor 3D u siebie w domu, ktory dodatkowo sam przetwarzal obraz 2d na 3d (Sony HX900) i po pierwszych kilku dniach zabawy okulary zaczely lezakowac w szufladzie. Zdecydowanie przyjemniej i wygodniej sie oglada w normalnym trybie.

 

[Michal154]

"Przecież w każdym markecie masz stoisko z takim telewizorem na prezentacji + okulary do testów."
Byłem nawet w 2 marketach ale puszczali mi jakieś kuleczki latające po ekranie
więc nie dało się zbytnio ocenić.

Dziękuje bardzo za podtrzymanie mnie w moich wcześniejszych przekonaniach.

 

[Petru23]

a co byś na tym oglądał? Demka 3D? Ani nie ma kanałów 3D ani filmów (pojedyncze przypadki pomijam). A dla szpanu te wiesz...
Zostań przy tym co masz, chyba ze to 7 stów dołożysz do jeszcze lepszego 2D.
3D to sobie kup jak technologia sie rozwinie na dobre i będzie powszechna.

 

[Perkoz_1]

Kilka dni temu byłem w MediaMarkt. Wlazłem na specjalne i nastrojowe stoisko Sony z jakimś TV 3D ok.50". No to jak już wlazłem to założyłem okular na pyska i .......... gruziński wynalazca okularów czyli Gównowidze! Owszem było 3D i to "referencyjne" bo z firmowego samplera. Tylko to 3D w tym telewizyjnym wydaniu wygląda dosłownie kijowato i kiczowato. Abyście skapowali jak, to wyobraźcie sobie obraz składający się z 3 płaszczyzn. Na pierwszej leci PŁASKI obraz pierwszego rzędu cherliderek z pomponami na stadionie. Na drugiej płaszczyźnie leci PŁASKI obraz drugiego rzędu cherliderek. A na trzeciej też PŁASKI obraz trzeciego rzędu cherliderek.Skutek jest taki jakby ktoś poustawiał 3 telewizory 2D jeden za drugim. Kaszana totalna. Ochyda. Nie wiem jak można oglądać taką fikcję. Myślałem, że zobaczę coś tak pięknego jak na AVATARZE 3D lub Alicji w Krainie Czarów w CinemaCity a zobaczyłem idiotyzm podobny do trójwymiarowych pocztówek z lat 80-tych. Gadżet nie warty pieniędzy.

 

[schwarz]

Moim zdaniem 3D to marketing i nic więcej. Nie da się tego oglądać a po 5 min zaczyna głowa boleć.

 

[atomer]

Moim zdaniem 3D to marketing i nic więcej. Nie da się tego oglądać a po 5 min zaczyna głowa boleć.

A ja pozwolę się nie zgodzić z tą tezą. Jeszcze jakiś czas temu audiofile obruszali się na dźwięk w systemie 5.1 i twierdzili, że to gadżet i popelina, a teraz zestawy kina domowego są prawie w każdym domu. Czy to oznacza, że codziennie korzystamy z trybu dźwięku przestrzennego? Nie. I tak samo będzie z 3D. To rozrywka taka jak kino domowe. W weekend można sobie obejrzeć jakiś film czy program, albo - i tu widzę główną przyszłość - pograć na konsoli. Moim zdaniem jak ktoś kupuje teraz nowy telewizor za dobrych kilka tysięcy złotych to warto dołożyć te parę stówek i mieć wersję z 3D.

 

[Adrian85]

A ja pozwolę się nie zgodzić z tą tezą. Jeszcze jakiś czas temu audiofile obruszali się na dźwięk w systemie 5.1 i twierdzili, że to gadżet i popelina, a teraz zestawy kina domowego są prawie w każdym domu. Czy to oznacza, że codziennie korzystamy z trybu dźwięku przestrzennego? Nie. I tak samo będzie z 3D. To rozrywka taka jak kino domowe. W weekend można sobie obejrzeć jakiś film czy program, albo - i tu widzę główną przyszłość - pograć na konsoli. Moim zdaniem jak ktoś kupuje teraz nowy telewizor za dobrych kilka tysięcy złotych to warto dołożyć te parę stówek i mieć wersję z 3D.

Tylko że jak zwykle się pospieszyli.Nie dość,że nie ma co oglądać,to jeszcze trzeba wziąć pod uwagę że jeszcze jest co poprawić.Tak naprawdę to potrwa jeszcze 2-3 lata zanim to nabierze rozpędu,a narazie sprytnie zamydlili oczy niedoskonałościami obecnych technologii.

 

[atomer]

Tylko że jak zwykle się pospieszyli.Nie dość,że nie ma co oglądać,to jeszcze trzeba wziąć pod uwagę że jeszcze jest co poprawić.Tak naprawdę to potrwa jeszcze 2-3 lata zanim to nabierze rozpędu,a narazie sprytnie zamydlili oczy niedoskonałościami obecnych technologii.

Pewnie tak. Plazmy jeszcze jakiś czas temu były za 60000 zł - taką cenę za pierwsze modele Panasa pamiętam I założę się że obecny model za 3000 zł jest o niebo lepszy. Z 3D pewnie będzie podobnie. Jednak jeśli nie chcemy za 2 lub 3 lata wymieniać telewizora to warto kupić z 3D już teraz. Ja swego czasu kupiłem kino domowe bez wejścia optycznego, bo stwierdziłem że nie jest mi potrzebne, a teraz do n-ki byłoby jak znalazł. Z 3D będzie podobnie. Różnica w cenie nie jest znowu taka duża, więc moim zdaniem warto dopłacić. Poza tym wyraz twarzy zazdrosnego o nasz nowy tv sąsiada - bezcenne

 

[Adrian85]

Pewnie tak. Plazmy jeszcze jakiś czas temu były za 60000 zł - taką cenę za pierwsze modele Panasa pamiętam I założę się że obecny model za 3000 zł jest o niebo lepszy. Z 3D pewnie będzie podobnie. Jednak jeśli nie chcemy za 2 lub 3 lata wymieniać telewizora to warto kupić z 3D już teraz. Ja swego czasu kupiłem kino domowe bez wejścia optycznego, bo stwierdziłem że nie jest mi potrzebne, a teraz do n-ki byłoby jak znalazł. Z 3D będzie podobnie. Różnica w cenie nie jest znowu taka duża, więc moim zdaniem warto dopłacić. Poza tym wyraz twarzy zazdrosnego o nasz nowy tv sąsiada - bezcenne

A czego tu zazdrościć ?To TY będziesz jemu zazdrościł za te 2-3 lata

 

[Michal154]

Do panów wyżej zdecydowałem się głownie na 2D bo telewizor i tak wymienie za jakieś 4-5 lat. Teraz 3D ma za dużo wad:
-Obraz pozostawia dużo do życzenia(opinie internautów,znajomego)
-Praktycznie nie ma nic na 3D
-Trzeba sporo dopłacić

Jeszcze umocniła mnie opinia (znajomego) który kupił telewizor 3D 40` za 4200-4500 coś w tych granicach.Obejrzał 1 film (który kupił za 200zł) i koniec, nie ma praktycznie nic w 3D.O obrazie 3D też nic pozytywnego nie mówił.
Pomysł jest dobry ale technologia zdecydowanie do poprawy z dostępnością filmów itp też jest strasznie ciężko, więc jak kupywać to 3+ lata minimum.

 

[Michal154]

Witam telewizor użytkuje już 2 dzień i wrażenia obłędne mam tylko 1 pytanie.
Czy robi różnice zwykły kabel HDMI za 20zł od takiego za 100zł???
Chodzi głównie o podłączenie czytnika Blu-ray do Tv bo zamówiłem już film w blu-ray i chciałbym go obejrzeć możliwe w jak najlepszych warunkach

 

[Pikus]

Witam telewizor użytkuje już 2 dzień i wrażenia obłędne mam tylko 1 pytanie.
Czy robi różnice zwykły kabel HDMI za 20zł od takiego za 100zł???
Chodzi głównie o podłączenie czytnika Blu-ray do Tv bo zamówiłem już film w blu-ray i chciałbym go obejrzeć możliwe w jak najlepszych warunkach

Nie robi raczej roznicy, to sygnal cyfrowy - albo jest w niezmienionej formie albo go nie ma. Najlepiej kupic jakis tanszy dobrej firmy, unikac chinszczyzny. Polecam podstawowe modele techlinka.

 

[Michal154]

Miałbym jeszcze 1 prośbe,Szukałem długo ale nic nie mogłem konkretnego znaleść.Bo większość tematów dotyczy modeli z 2008r i wcześniejszych.

1.Powidoki -Chciałbym teraz dobrze uodpornić telewizor na nie bo później będe często podłączał pc do tv.
-Aktualnie - Obraz:Kinowy
Kontrast-33 na 60
jasność-9 na -30 do +30
kolory-33 na 60
ostrość-5 na 10
-Unikam siedzenia na jednym kanale dłużej niż 2h np. Oglądam film na polsacie to na reklamy włączam tvn itp.
-Unikam formatu 4:3 i Pytanie: W formacie 16:9 Zostają często czarne paski na górze i na dole czy unikać ich i brać obraz w zoom1 np.???
-Czy przyoglądaniu filmów dvd/blu-ray itp. wogle przejmować się tymi czarnymi paskami na górze i dole ekranu czy one nie mają żadnego znaczenia na efekt powstawania jakichś "powidoków".??

Stosując się do takiego obrazu i tych ustawień nie powinno być problemów z
powidokami ??

 

[grzeseik]

A ja pozwolę się nie zgodzić z tą tezą. Jeszcze jakiś czas temu audiofile obruszali się na dźwięk w systemie 5.1 i twierdzili, że to gadżet i popelina, a teraz zestawy kina domowego są prawie w każdym domu. Czy to oznacza, że codziennie korzystamy z trybu dźwięku przestrzennego? Nie. I tak samo będzie z 3D. To rozrywka taka jak kino domowe. W weekend można sobie obejrzeć jakiś film czy program, albo - i tu widzę główną przyszłość - pograć na konsoli. Moim zdaniem jak ktoś kupuje teraz nowy telewizor za dobrych kilka tysięcy złotych to warto dołożyć te parę stówek i mieć wersję z 3D.

porownaniem do 5.1 i audiofilii mnie rozbroiles!
to ze systemy wielokanalowe sa niemal w kazdym domu i mieszkaniu to jedno, ale ktory audiofil ma 5.1? i co te powszechnie kupowane systemy maja wspolnego z muzyka? one sa do KD. rozbijasz sie znow o dostepnosc materialow wielokanalowych - standard SACD czy DVD audio sie nie przyjal zbytnio - moze z filmami 3D bedzie lepiej, ale tego nie wiesz. na dzis masz avatara i alicje...
moim zdaniem na tych standardach chce sie na nas zbyt wiele zarobic: telewizory nie sa tanie, filmy sa obscenicznie drogie - jak ktos napisa, ze film kosztuje 200zl? za to biore rodzine do kina na prawdziwe 3D i na kolacje jeszcze zostanie. a ile mozna ogladac te same filmy? i te same efekty przede wszsytkim.
jesli nie wejdzie tania telewizja nadajaca w 3D to ja tego nie widze.

 

[mat74]

Michal154- ciesz sie nowym sprzetem i uzytkuj go normalnie ! nie zawracaj sobie zbytnio glowy powidokami itp.,itd. bo wpadniesz w paranoje.

grzeseik- a slyszales o BD i formatach bezstratnych ?

 

[grzeseik]

grzeseik- a slyszales o BD i formatach bezstratnych ?

w temacie muzyki generalnie blue-ray od dvd nie wiele sie rozni (uzytkowo oczywiscie) - ma wieksza pojemnosc, ale co z tego? nie biorac pod uwage takich nowinek jak wideo koncertowe w 3d - ale to bajer na wystawe sklepowa. do muzyki dvd jest wystarczajaco pojemne. za to o blue-rayach z wylacznie materialem audio nie slyszalem. i nie widze powodu aby to mialo powstac... we .flacach (i innych bezstratnych) mozna co nieco kupic ale wiekszosc z dostepnych jest tez wydana na sacd...
zeby nie bylo - ja nie jestem jakims zatwardzialym przeciwnikiem wielokanalowych zestawow audio - one sa fajne! ale do tego trzeba byc przeokropnie bogatym. ponizej 100 tyś moim zdaniem abslutnie nie warto bo wiecej sie traci na jakosci niz zyskuje w postaci efektow.
podsumowujac: tv 3d - moze kiedys jak wejdzie powszechnie dostepna telewizja... np sport w 3d ma szanse byc super, ale technologia chyba jeszcze tego nie ogarnia. 5.1 w muzyce? dla bogatych.

 

[Pikus]

Miałbym jeszcze 1 prośbe,Szukałem długo ale nic nie mogłem konkretnego znaleść.Bo większość tematów dotyczy modeli z 2008r i wcześniejszych.

1.Powidoki -Chciałbym teraz dobrze uodpornić telewizor na nie bo później będe często podłączał pc do tv.
-Aktualnie - Obraz:Kinowy
Kontrast-33 na 60
jasność-9 na -30 do +30
kolory-33 na 60
ostrość-5 na 10
-Unikam siedzenia na jednym kanale dłużej niż 2h np. Oglądam film na polsacie to na reklamy włączam tvn itp.
-Unikam formatu 4:3 i Pytanie: W formacie 16:9 Zostają często czarne paski na górze i na dole czy unikać ich i brać obraz w zoom1 np.???
-Czy przyoglądaniu filmów dvd/blu-ray itp. wogle przejmować się tymi czarnymi paskami na górze i dole ekranu czy one nie mają żadnego znaczenia na efekt powstawania jakichś "powidoków".??

Stosując się do takiego obrazu i tych ustawień nie powinno być problemów z
powidokami ??

Przez pierwsze jakies 100 godzin proponuje z kontrastem zjechac do okolic 30, unikac TVN24 a pozniej juz uzytkowac wg. wlasnych preferencji.

 

[mat74]

w temacie muzyki generalnie blue-ray od dvd nie wiele sie rozni (uzytkowo oczywiscie) - ma wieksza pojemnosc, ale co z tego? nie biorac pod uwage takich nowinek jak wideo koncertowe w 3d - ale to bajer na wystawe sklepowa. do muzyki dvd jest wystarczajaco pojemne. za to o blue-rayach z wylacznie materialem audio nie slyszalem. i nie widze powodu aby to mialo powstac... we .flacach (i innych bezstratnych) mozna co nieco kupic ale wiekszosc z dostepnych jest tez wydana na sacd...
zeby nie bylo - ja nie jestem jakims zatwardzialym przeciwnikiem wielokanalowych zestawow audio - one sa fajne! ale do tego trzeba byc przeokropnie bogatym. ponizej 100 tyś moim zdaniem abslutnie nie warto bo wiecej sie traci na jakosci niz zyskuje w postaci efektow.
podsumowujac: tv 3d - moze kiedys jak wejdzie powszechnie dostepna telewizja... np sport w 3d ma szanse byc super, ale technologia chyba jeszcze tego nie ogarnia. 5.1 w muzyce? dla bogatych.

nie chce kontynuowac OT wiec to moj ostatni wpis na ten temat.

herezje siejesz !
podstawowa roznica w wielokanalowce na BD a DVD jest wlasnie bezstratnosc! wszystkie kanaly sa albo wcale niekodowane (lpcm) albo kodowane w sposob beztsratny , czyli po rozkodowaniu otrzymujemy dokladnia ta sama sciezke LPCM.
w tym momencie przewaga stereo nad wielokanalowka znika! masz poprostu zamiast dwoch , piec pelno wartosciowych kanalow.
w tej formie zaczely juz wychodzic plyty wylacznie ze sciezka audio (fakt jest ich niewiele jeszcze).
oczywiscie ,ze budowa systemu wielokanalowego wymaga wiekszych nakladow niz budowa stereo jednak nie przesadzajmy- nie wszyscy maja stereo za 20tys. zl ! masz takowe ?