Profesjonalna kamera 4K Sony PXW-Z100 – już w Polsce!

[kiki]

Profesjonalna kamera 4K Sony PXW-Z100 – już w Polsce!


Kamera 4K Sony PXW-Z100 jest wyposażona w przetwornik Exmor R CMOS o rozdzielczości efektywnej 8,8 mln pixeli w rozmiarze 1/2.3". Urządzenie to znakomicie sprawdzi się przy tworzeniu kontentu w rozdzielczości 4K (4096 × 2160 lub 3849 x 2160 px) dla zapisu 50 lub 60p. Najnowsza propozycja Sony nagrywająca w rozdzielczości 4K, przy użyciu kodeka XAVC na kartach pamięci XQD – będzie w najbliższych dniach prezentowana w Polsce. Warto ją zobaczyć zwłaszcza, że na liście jej atutów jest również cena.
Pierwsze publiczne pokazy odbędą się podczas BEiKS Roadshow, które na przełomie października i listopada odwiedzi 10 miast. W każdej lokalizacji na uczestników będą czekały dwie sekcje – ekspozycyjna z wystawą sprzętu oraz edukacyjna, w ramach której będą realizowane prezentacje z wykorzystaniem pierwszego na świecie projektor 3LCD z laserowym źródłem światła - Sony VPL-FHZ55.
Oprócz wymienionej kamery 4K XDCAM Sony PXW-Z100 – wśród nowości Sony - będzie można zobaczyć mikser audio-wideo - Sony Anycast Touch (AWS-750), a także kamerę Sony NEX-FS700 z rekorderem AXS-R5 pozwalająca na rejestrację obrazu 4K oraz nową kamerę reporterską z rodziny XDCAM EX Sony PMW-300.


„Sony PXW-Z100 pod wieloma względami jest jedną z najbardziej oczekiwanych premier tego roku - mówi Marcin Tkaczyk kierownik sprzedaży Sony Professional Solutions Europe oddział w Polsce – z pewnością chodzi tutaj o jej parametry, a co za tym idzie możliwości, które otwiera przed użytkownikami, ale także o cenę urządzenia. Bez wątpienia jest to furtka do świata 4K dla szerokiego grona filmowców. Dzięki kamerze Sony PXW-Z100 – 4K przestaje być zastrzeżone dla realizacji z wielkimi budżetami.”

 

[lolek126]

Niezle cacko trzeba powiedziec aczkolwiek zanim trafi do Kowalskiego, ktory kreci wesela to jeszcze wisly uplynie....

 

[armanig]

Kto by sie nie zdecydowal na takiego operatora, z taka kamera 4K to dobry wabik dla przyszlych klientow. Mlodzi juz wiedza co to 4K, wiec jakas swiadomosc juz jest, a jak nie, to szybko w ofercie mozna uswiadomic roznice ew. podkoloryzowac dobrym tekstem marketingowym.
Ja bynajmniej wolalbym miec taka pamiatke w 4K.

 

[pantomima]

WoooW ! Już w Polsce huraaa .

Śmiesznie to brzmi... Ciekawe co nas czeka w nadchodzącym 2014 ? Próbne nadawanie jednego kanału od święta w pseudo 4k ?!
Cisnę delikatnie ironią bo fakty są takie że tu jest Polska,tu się ciężko oddycha i wszelakie newsy technologiczne docieraja do nas najpóźniej,wdrażane w życie są jeszcze później.

A kamera - zajefajna jak wszystko co zostanie przez nią zarejestrowane,przez takiego kowalskiego nie wcześniej jak za kilka lat (4/5) .

 

[RHJG]

Witam,zmartwię Ciebie kol.pantomima.Mi tam dobrze się w Polsce oddycha(dla przypomnienia Polska znajduje się w Europie)Jak widzisz kol.Kiki dba o news na bieżąco.Co do kamery rozmawiałem przed chwilą z kol.z Wrocławia na 100% kupuje tą kamerę mimo,że kosztuje 29000 pln.Kolega co prawda nie nazywa się Kowalski ale nie życzy sobie żeby ktoś zaglądał mu do kieszeni.On nie rzucał w szkole kamieniami tylko po prostu dobrze się uczył i stać go na tą kamerę.

 

[przemko77]

Panowie dajcie spokój ......

Tak na mój gust to zastosowanie takiej kamery jest ograniczone ,pomimo że dysponuje bardzo dużą rozdzielczością w przypadku imprez sportowych używa się kamer typu I-Movix czyli zdolnych do kręcenia z szybkością 75 klatek na sekundę ,efekty działania tego sprzętu można było zobaczyć podczas Mistrzostw Świata w siatkówce plażowej w Jabłonnej

 

[brodacz]

Swoją drogą to nie można nazwać profesjonalną kamerą wyrób z matrycą 1/2,3". Już tym NEXowym bliżej...

 

[krzysztofradio]

Panowie, wrocmy do tematu kamery i 4K. Wg mnie poki co jest zbyteczna, bo:

- potrzeba superszybkiego nosnika do zapisu tak duzego strumienia danych, mam na myśli tylko najszybsze karty pamieci, rzędu 160 MB/s
- dobrego oprogramowania do obrobki filmow w takiej rozdzielcozsci. Wszyscy chyba wiemy jak dziala np. Pinncle
- potrzeba komputera o ponad przerzcietnych parametrach by juz taki program smigal
- dzis niewiadomo czy nosnik Blue Ray wystarczy do 4K
- potrzeba prawdopodobnie nowego standardu HDMI 2.0
- innego kodeka niz obecne (HEVEC)
- na koniec potrzeba telewizora 4K, dla przykładu min. 65 cali ogladanego z 2.5 metra.
- moze ktos chce strumieniowac przez siec materiały 4K? Proszę bardzo, tylko najszybsze łącza.

Wychodzi na to, ze koszt takiej kamery to tylko mała częśc całej inwestycji, obojętne czy naszej, czy telewizji, korporacji. Na razie kompletnie brak infrastruktury. Pamietacie jak było z BD, FullHD, nKa? Dopiero od niedawna lat jest w miarę bezproblemowo, dostepnie i przystepnie, choć i dziś nietrudno znaleźć pseudo FullHD (np. mały bitrate lub skalowanie), a początki były trudne.

Ja poki co podziękuję na ładnych parę lat.

 

[przemko77]

Jakie oprogramowanie ? jaki komputer ?

Grupa ATM (produkująca m.in filmy"Ranczo" "Ojciec Mateusz") posiada SGO Mistika więc nie jest żadnym problemem edycja i obróbka materiału 4K
Problemem jest telewizor ,który obecnie jest bardzo drogi .30% gospodarstw domowych w Polsce posiada zwykły telewizor kineskopowy ,więc do 4K jest bardzo długa droga

Ktoś w poprzednich postach napisał ,że taka kamera kosztuje 29 tyś zł i sobie kupił - to tanio jak barszcz ,dla przykładu kamery HD (podwieszane do ramion) które ma TVP na wyposażeniu wozów transmisyjnych kosztują 60-70 tyś zł sztuka

Tak na koniec jeżeli ktoś chce pobawić się obrazem polecam profesjonalny program AVID AVID Media Composer 7.0.0 - dobreprogramy

 

[jurass]

Panowie, wrocmy do tematu kamery i 4K. Wg mnie poki co jest zbyteczna

Wręcz przeciwnie, kamera jest bardzo potrzebna, bo po co telewizory 4K skoro nie ma materiału 4K? Ceny sprzętu spadają wraz z jego upowszechnieniem (i postępem technologicznym). Idąc Twoim tokiem rozumowania nigdy nie wygrzebiemy się z obecnego Full HD.

 

[Alkor]

Nie bardzo wiadomo, dlaczego tak usilnie mielibyśmy się wygrzebywać z Full HD. Można co najwyżej powiedzieć, że potencjał obecnego standardu HD 1080i/p nie jest wykorzystywany w pełni. Dotyczy to producentów programów HD, nadawców (transpondery satelitarne wypchane jak japońskie pociągi w godzinach szczytu), ale również oglądających - jak trudno nawet na naszym Forum wytłumaczyć, że przy odległości 4 m nie ma mowy o żadnym HD na ekranie 50", a nawet 65".

I to moim zdaniem sprawa kluczowa przy Ultra HD/4K - standard ten wymusza niemal absurdalnie duże ekrany w stosunku do odległości, przez większość ludzi nie do zaakceptowania. Oczywiście producenci zbytnio się tym nie chwalą, ze względów oczywistych.
Wymieniony uprzednio telewizor 4K 65" oglądany z 2.5 m staje się praktycznie panelem Full HD - żeby zobaczyć wszystkie szczegóły obrazu 4K należałoby usiąść...130 cm od ekranu. Większe odległości będą oznaczać pewien kompromis, stratę - dla panelu 4K 65" sensowne byłoby powiedzmy 1.8-2 m.
Dla typowych u nas 3 m ekran Ultra HD 2160p powinien mieć co najmniej przekątną 110". Są chętni?
Przechodząc na większe dystanse. Czy komuś nie wystarcza dziś ekran 110" oglądany z 4 m ze starym poczciwym 1080p z płyt Blu-ray???

Standard Ultra HD/4K powinien się rozwijać, ale moim zdaniem jeszcze przez wiele lat wyłącznie na rynku Pro i kina cyfrowego. A nawet na rynku profesjonalnym widać ogromne trudności we wprowadzaniu 4K i to nie tylko ze względu na duże koszty - oprogramowanie nie jest wystarczająco dopracowane, brak wsparcia nowego kodeka HEVC/H.265, a moc procesorów nadal zbyt mała do obróbki 4K (oczywiście nie dotyczy to amerykańskich superprodukcji za 200 mln dol.).

Z kupnem telewizora 4K proponuję wstrzymać się przynajmniej do czasu, gdy będą dostępne panele OLED UHD/4K w sensownych cenach, na których będzie można zagrać w grę 2160/60p przy pomocy laptopa za 3000 zł - czyli za jakieś 5 lat.

 

[krzysztofradio]

Wręcz przeciwnie, kamera jest bardzo potrzebna, bo po co telewizory 4K skoro nie ma materiału 4K? Ceny sprzętu spadają wraz z jego upowszechnieniem (i postępem technologicznym). Idąc Twoim tokiem rozumowania nigdy nie wygrzebiemy się z obecnego Full HD.

Nie mówię, że 4K to coś złego, ale obecnie kompletnie Kowlaskiemu niepotrzebne. Tak samo było z FullHD. Kilka lat temu telewizory kosmicznie drogie, brak treści w HD, odtwarzacze i filmy również zbyt drogie .
Dzis sytuacja się zmienila, ale potrzeba bylo na to kilku lat. To naturalne prawa rynku. Za kilka lat - czemu nie, wręcz na pewno. Proste pytanie; ilu z Was planuje zakup takiej kamery ora telewizora 4K w ciągu najbliższych powiedzmy 1-2 lat? Jeśli nawet to gdzie reszta?

A tak na marginesie. Obecnie w cale mi nie przeszkadza grzebanie się w FullHD, no może jedynie w projektorze wolałbym większą rozdzielczość.

Majac na uwadze ostatnie 3 nowinki w branzy TV: 3D, 4K, OLED stawiam na Oled, a 4K na końcu. Nawet 3D jest na dziś dzień pozostawia wiele do życzenia, marketingowo rozdmuchany żaden bajer, ale jednak spopularyzowany dzięki telewizorom 3D u wielu domowników. A 4K? Moim zdaniem nawet nie osiagnie "popularności" 3D.
Dla firm, centrow handlowych owszem, ale dla domowników? Będzie to marny procent, może nawet promil. Do profesjonalnych zastosowan tak, choc jeszcze nie teraz. Do domowych jeszcze dlugo nie.

 

[pantomima]

Nie bardzo wiadomo, dlaczego tak usilnie mielibyśmy się wygrzebywać z Full HD. Można co najwyżej powiedzieć, że potencjał obecnego standardu HD 1080i/p nie jest wykorzystywany w pełni. Dotyczy to producentów programów HD, nadawców (transpondery satelitarne wypchane jak japońskie pociągi w godzinach szczytu), ale również oglądających - jak trudno nawet na naszym Forum wytłumaczyć, że przy odległości 4 m nie ma mowy o żadnym HD na ekranie 50", a nawet 65".

I to moim zdaniem sprawa kluczowa przy Ultra HD/4K - standard ten wymusza niemal absurdalnie duże ekrany w stosunku do odległości, przez większość ludzi nie do zaakceptowania. Oczywiście producenci zbytnio się tym nie chwalą, ze względów oczywistych.
Wymieniony uprzednio telewizor 4K 65" oglądany z 2.5 m staje się praktycznie panelem Full HD - żeby zobaczyć wszystkie szczegóły obrazu 4K należałoby usiąść...130 cm od ekranu. Większe odległości będą oznaczać pewien kompromis, stratę - dla panelu 4K 65" sensowne byłoby powiedzmy 1.8-2 m.
Dla typowych u nas 3 m ekran Ultra HD 2160p powinien mieć co najmniej przekątną 110". Są chętni?
Przechodząc na większe dystanse. Czy komuś nie wystarcza dziś ekran 110" oglądany z 4 m ze starym poczciwym 1080p z płyt Blu-ray???

Standard Ultra HD/4K powinien się rozwijać, ale moim zdaniem jeszcze przez wiele lat wyłącznie na rynku Pro i kina cyfrowego. A nawet na rynku profesjonalnym widać ogromne trudności we wprowadzaniu 4K i to nie tylko ze względu na duże koszty - oprogramowanie nie jest wystarczająco dopracowane, brak wsparcia nowego kodeka HEVC/H.265, a moc procesorów nadal zbyt mała do obróbki 4K (oczywiście nie dotyczy to amerykańskich superprodukcji za 200 mln dol.).

Z kupnem telewizora 4K proponuję wstrzymać się przynajmniej do czasu, gdy będą dostępne panele OLED UHD/4K w sensownych cenach, na których będzie można zagrać w grę 2160/60p przy pomocy laptopa za 3000 zł - czyli za jakieś 5 lat.

Bardzo trafnie i precyzyjnie to ująłeś ! Sam powtarzam do znudzenia że jak 4k tv to coś dużo wiekszego od 65" i nie wcześniej jak za kilka lat .

 

[pantomima]

Krzysztofradio -co do 4k i tej popularności to przywaliłeś głupotę max. To naturalna kolej rzeczy że 4K nie tyle że stanie się popularne a bedzie standardem zapisu,nadawania itp . No kurde ,jak nie 4k to co ?

 

[armanig]

Jak nie 4K, to pewnie 8K
Ostatnio ogladalem na zywo olbrzymy 4k, Samsunga (ten w "ramie", pionurujace wrazenie, ale nie za sprawa 4K, a gabarytow samego tv i tej "ramy"), Sony (bagatela 100tys. i bardzo srednie wrazenia) i LG ok.65tys. Na wszystkich materialy 4K, wygladalo to bdb., ale nie robi na mnie wrazenia 4K, moze to dziwnie brzmi, szczegolnie na forum "hdtv", ale dalej jestem zdania, ze lepiej miec 90" w domu FHD, jak np. 75" 4K, ja bynajmniej nigdy bym takiej przesiadki nie zrobil.
Przyszedlem do domu, odpalilem film na BR i zero stresu i niedosytu.
Oczywiscie, najlepiej miec to i to, ale ceny sa jeszcze zaporowe.
Duzo tez zalezy od tego, z jakiej odleglosci bedziemy ogladac.
Tabelka do 4K jest w tym linku, zgadzam sie z tymi wyliczeniami.
Why Ultra HD 4K TVs are still stupid | TV and Home Theater - CNET Reviews
Ja licze na jakis przelom, ale w 3d, cos bez okularow, gdzie bedzie mozna ogladac kazdy kanal bezstresowo w tej technologi. Ot, wlaczamy pierwszy lepszy program na tvn hd i mamy 3D. Natomiast 4K jest ok, kazdy z nas predzej czy pozniej bedzie posiadal taki tv. Gdybym mial teraz wybierac, to bralbym LG 4K i pewnie byloby tak, jak kiedys z TV HDready, nie bylo materialow, to sie ogladalo dema, ot zycie

 

[krzysztofradio]

Krzysztofradio -co do 4k i tej popularności to przywaliłeś głupotę max. To naturalna kolej rzeczy że 4K nie tyle że stanie się popularne a bedzie standardem zapisu,nadawania itp . No kurde ,jak nie 4k to co ?

Oj tam, bez przesady, nie twierdze, ze nie, tylko ze jeszcze dlugo nie. Nie jestem tego przeciwnikiem. Jestem fanem postępu i technologii, ale zawsze czekam na dopracowanie, pozbycie sie wad wieku dziececego, itp.
Chetnie przytulilbym caly system u siebie, ale poki co nie daje sie
nabierac na papke marketingowa. Jeszcze wiele wody uplynie zanim 4k bedzie na tyle dopracowane, by bylo warte zakupu. Tak jak ze wszystkim. Tak samo bylo z FulHD, bedzie i z 4K.
Po prostu w ogole sie tym poki co nie ekscytuje

 

[jurass]

Przypominam, że nie jest to temat o wyższości FHD nad 4K, ale o pojawiającym się sprzęcie 4K, który imo bardzo dobrze, że się pojawia, bo to prowadzi do upowszechnienia i potanienia nowych technologii.

 

[[Raccoon]]

Przypominam, że nie jest to temat o wyższości FHD nad 4K, ale o pojawiającym się sprzęcie 4K, który imo bardzo dobrze, że się pojawia, bo to prowadzi do upowszechnienia i potanienia nowych technologii.

jurass, wreszcie mogę napisać, że się z Tobą w 100% zgadzam ;P

 

[armanig]

FHD, to zadna wyzszosc nad 4K, a na forum branzowym warto obiektywnie poruszac takie tematy i rozdzielac papke marketingowa, od rzeczywistego przyrostu jakosci. W tym wypadku jest, ale nie za wszelka cene i nie zawsze tak, jak jest przedstawiana. Dla nieswiadomych uzytkownikow, to zawsze jakas dodatkowa informacja. Ja bynajmniej bawiac sie w biznes weselny, kupilbym taka kamere, chociazby po to zeby zarabiac wiecej kasy, przy dobrej reklamie i przyszlosciowym odtwarzaniu tresci 4K, taka pamiatka z imprezy w 4K, swietnie by sie sprzedawala. Jestem o tym przekonany.

 

[Seba_Fan]

Temat jest o kamerze a nie o tym jaki TV i czy 4K

4K to nie sama rozdzielczość, to paleta barw większa większa ilość klatek i wiele innych rzeczy i tak naprawdę dobrze, że wprowadzają Full HD wypuszczany na BD ma straszne ograniczenia.
Ktoś wspomniał, że nie ma nośnika jest BD 50GB pomieści 4K, komputery nasze domowe też obsłużą 4K obróbkę, kodek jest, w zasadzie wszystko jest, nowość swoje kosztuje, a i HDMI.
Materiał 4K czy 5K od 20 lat jest więc nie ma problemu.
Jak ktos nie wie, niech się zapozna z nagrywaniem na taśmy i skanowaniem jakie można osiągną rozdzielczości, więc tak dyskusja jest zbędna.
Po następne 4K to też zdjęcia to też większe i lepsze panele do komputerów.
Bardzo dużo zalet
Zabieracie się od dupy strony.