Ponawiam...
Porady - jaki odtwarzacz kupić? (odtwarzacz strumieniowy/mediaplayer)
- Thread starter Kamyk79
- Rozpoczęty
Ponawiam...
Jeżeli jest to w pełni sprawny player i ma jeszcze trochę gwarancji o zdecydowani warto.
Baaardzo dobrym. Ale wiedz, że jakość w dużej mierze zależy od tv, jego matrycy i ustawień.
Gdy chodzi o Dune i Popcorna jest to różnica połowy klasy na korzyść tychże.
DVD+hDD+TXT tego poszukuje.
Poszukuję dobrego
odtwarzacza.
Chciałbym by:
- obsługiwał napisy w formacie txt (klatkowym/godzinowym) - mam sporo takich płytek a i nie chce ich wszystkich zapisywać na HD z prze konwertowanymi napisami a ni tym bardziej nagrywać nowe płytki.
- miał wbudowany czytnik BD/DVD (ew możliwość podłączenia takowego przez USB)
- miał możliwość podłączenia HDD i pracy jako klient/serwer SMB
Z wstępnego rozeznania zainteresowały mnie:
1. Odtwarzacz Popcorn Hour C200 - tyle że nie obsługuje TXT
2. i Dune HD MAX, też nie obsługuje TXT
3. oraz : Hyundai MBox R3250S TV recorder - tyle że tego już nie można dostać
4. myślałem też o Asus O! Play TV Pro, ale nie wiem czy do tego można podłączyć zewnętrzny napęd DVD.
Dwa pierwsze mi się podobają, bo można do nich podłączyć zwykłe komputerowe czytniki DVD (a więc także je wymienić gdy siądą co zdarzyło się mi już 2 krotnie)
Niestety brak odczytu plików TXT to poważana wada dla mnie. Chyba że można je skonfigurować do odczytu napisów z określonej lokalizacji (Odczyt filmu z płyty a napisów z innej ścieżki)
Jeżeli ktoś zna odpowiedzi na pytania lub może polecić jakiś odtwarzacz który spełnia te warunki,
to z góry dzięki.
Poszukuję dobrego
odtwarzacza. Chciałbym by:
- obsługiwał napisy w formacie txt (klatkowym/godzinowym) - mam sporo takich płytek a i nie chce ich wszystkich zapisywać na HD z prze konwertowanymi napisami a ni tym bardziej nagrywać nowe płytki.
- miał wbudowany czytnik BD/DVD (ew możliwość podłączenia takowego przez USB)
- miał możliwość podłączenia HDD i pracy jako klient/serwer SMB
Z wstępnego rozeznania zainteresowały mnie:
1. Odtwarzacz Popcorn Hour C200 - tyle że nie obsługuje TXT
2. i Dune HD MAX, też nie obsługuje TXT
3. oraz : Hyundai MBox R3250S TV recorder - tyle że tego już nie można dostać
4. myślałem też o Asus O! Play TV Pro, ale nie wiem czy do tego można podłączyć zewnętrzny napęd DVD.
Dwa pierwsze mi się podobają, bo można do nich podłączyć zwykłe komputerowe czytniki DVD (a więc także je wymienić gdy siądą co zdarzyło się mi już 2 krotnie)
Niestety brak odczytu plików TXT to poważana wada dla mnie. Chyba że można je skonfigurować do odczytu napisów z określonej lokalizacji (Odczyt filmu z płyty a napisów z innej ścieżki)
Jeżeli ktoś zna odpowiedzi na pytania lub może polecić jakiś odtwarzacz który spełnia te warunki,
to z góry dzięki.
Odtwarzacz 5.1
Witam, posiadam głośniki komputerowe genius sw-hf5.1 6000 chciałbym z nich też korzystać podczas oglądania filmów. Jaki odtwarzacz Blu-Ray polecacie kupić lub jaki odtwarzacz multimedialny który ma możliwość właśnie podłączenia tych głośników przez chinch lub 3xjack
Witam, posiadam głośniki komputerowe genius sw-hf5.1 6000 chciałbym z nich też korzystać podczas oglądania filmów. Jaki odtwarzacz Blu-Ray polecacie kupić lub jaki odtwarzacz multimedialny który ma możliwość właśnie podłączenia tych głośników przez chinch lub 3xjack
Poszukuję dobrego
Chciałbym by:
- obsługiwał napisy w formacie txt
Pełne rozwiązanie Twojego problem to Xtreaamer Sidewinder 3. Możesz dokupić sobie za kilkadziesiąt zł zewnętrzny napęd USB DVD (lub za więcej przyszłościowy BD) i oglądać filmy z napisami .TXT do woli. Napisy można też lokalizować na dysku.
Ale uwaga: o ile jest kilka (oprócz SW 3) plaerów czytających .TXT to wszystkie czytają tyko mDVD - MPL2 nie ruszą. Jeżeli masz napisy w tym formacie to przy chęci oglądania filmu z płytki trzeba skopiować go z napisami na wewnętrzny/zewnętrzny dysk i napisy skonwertować. Oczywiście najlepiej od razu do .SRT, bo to obecnie standard.
To nie moja teza a raczej hipoteza, bo nie mogę posiadać wszystkich playerów świata.
Tak jak napisałem z dekodowaniem strumienia AV z bitrate BR bez kompresji.
Z ściśle nie określonym sposobie połączenia.
Nie kumam aluzji, mógł byś streścić jednym zdaniem o co biega bo nie chce mi się czytać całej encyklopedii.
No chyba że próbujesz edukować innych
. Na żadnym z playerów nie udostępnisz po sieci innemu playerkowi pliki BR iso lub innego typu ripy jak MKV bez kompresji. Dobrze żebyś to wiedział przed wyborem.
Kupno jakiegokolwiek szmelcu jakim jest player to wyrzucanie pieniędzy w błoto:fool:
Ostatnia edycja:
D
Deleted member 121090
Guest
Kirek50.
Wielkie dzięki.
A jesteś wskazać jakiegoś swojego faworyta w cenie do 1500zł, z odtwarzaczem BD i pilotem?
Halo, halo. Znajdzie się coś?
Dadzą ci tę możliwość odtwarzacze z prockiem Realtek RTD1186DD 750MHz np. coś takiego jak ja mam EGreat R6S pro - miniaturowy sieciowy odtwarzacz 3D
tylko jak coś to nie patrz na tą cenę, u Chińczyka kupisz ten sam za ok 250zł z wysyłką, przynajmniej ja tak zrobiłem.
tylko jak coś to nie patrz na tą cenę, u Chińczyka kupisz ten sam za ok 250zł z wysyłką, przynajmniej ja tak zrobiłem.
Witam poszukuję odtwarzacza , może być używka w cenie do 300 zł, moje wymagania : pliki FLAC audio, pliki video max możliwych formatów ale 3D niekoniecznie, wyjście audio coaxial, eth , wifi nie koniecznie, posiadam zewnętrzny dysk na USB ADATA 1 TB. Pod uwagę biorę póki co : Popcorn hour A-200 / A-210. Pytanie czy w tej cenie jest jeszcze coś co możecie polecić ? Trochę może głupie pytanie ale czy istnieją odtwarzacze plików FLAC , które nie wymagają podłączenia TV aby przeglądać katalogi ?
Już tutaj wspominałem: Dune HD Max (trzeba dobrze szukać, bo już nie produkują), Popcorn Hour z ostatnich serii.
Oczywiście jest znacznie więcej takich playerów, np. taki, który kiedyś tu opisywałem: http://www.hdtv.com.pl/forum/sprzet/75344-kaiboer-k860i-real-3d-hd-and-blue-ray-media-player.html
Oczywiście pewnie są już nowsze i lepsze wersje, ale przyznam, iż nie śledzę już tak uważnie nowości. Miałem do czynienia z różnymi konstrukcjami pod marką Kaiboer i przyznam, że opinie powyżej średniej.
Dla wielu osób mankamentem jest brak polskiej gwarancji, a niestety polski rynek jest dość ubogi jeżeli chodzi sprzęt rodzaju Dune HD Max. Notabene w innych krajach UE jest podobnie, trochę więcej pojawia się w Rosji (np. pod marką IconBit). Być może nie ma takiego zapotrzebowania, być może ceny za wysokie...? W chińskich sklepach jest tego sporo (mam na myśli nie tylko Chiny kontynentalne, ale też Tajwan i Hong Kong) - moim zdaniem zawsze można coś wybrać po specyfikacji, poczytać jakieś opinie...
Ewentualnością jest zakup klasycznego playera BD (Samsung, LG, Panasonic...) - niestety wiele z nich ma sporo mankamentów jeżeli chodzi np. o odczyt MKV (wmuksowane w kontener napisy, ścieżki audio itp.). Trzeba czytać opinie - jest na naszym forum sporo na ten temat.
Przyznam szczerze, że jest to bardzo nieostre stwierdzenie i nadal nie wiem czego dotyczy "ściśle określony sposób połączenia"
Ale po kolei. W poście, który wzbudził moje zainteresowanie i pytanie napisałeś, cytuję: "śmiem twierdzić że żaden player nie jest na tyle mocny by prawidłowo dekodować strumień full bitrate BR"
1. Jeżeli chodzi o płytę BD (ISO lub katalog) na dysku podłączonym do playera (wew./zew) większość nowych playerów opartych na SoC Realteka 1186DD (i mniej więcej równoważne Sigmy, kodu w tej chwili nie pamiętam, tym bardziej układy Marvell) czyni bez zająknięcia. Przed chwilą potwierdziłem to na moim Sidewinderze 3.
2. Jeżeli chodzi o płytę jw., na jakimś NAS lub komputerze połączonym z playerem ethernetem, mój Sidewinder 3 czyni to bez zająkniecia (oczywiście router gigabitowy, kabel ethernet klasy wyższej)
3. Jeżeli chodzi o płytę jw., na jakimś NAS lub komputerze połączonym z player przez WiFi w standardzie "n" (jest faktycznie 150, nie żaden draft), czyni to z poważną "czkawką".
Z moich pomiarów wynika, że osiągałem rzeczywisty transfer około 21-23 megabity, więc przy pełnym "n", czyli 450 Mb/s można chyba normalnie oglądać.
Niestety nie mam takiego dongla USB, ale po tych eksperymentach na pewno sobie kupię i wówczas podzielę się spostrzeżeniami.
Nie kumam aluzji, mógł byś streścić jednym zdaniem o co biega bo nie chce mi się czytać całej encyklopedii. No chyba że próbujesz edukować innych
Edukacji nigdy za wiele i sam garściami czerpię od innych, również od kolegów z tego forum. A w tym przypadku chodziło mi o przypomnienie różnic przepływność-przepustowość (bo chyba trochę pomyliłeś) oraz bitraty standardu blu-ray.
Dość mocno postawiona teza i raczej nie do końca przemyślana... Udostępnisz pliki w układzie player-player po sieci jeżeli jeden z nich ma NFS, jeżeli udostępnisz po DLNA i obydwa mają ten standard, w przypadku Xtreamerów można przez Syncx Server i eTrayZ Server. Być może da się przez AirPlay, ale tego nigdy nie próbowałem.
Wyświetlacz, który umożliwia widoczność plików ma Hyundai MBox P500 HD Player. Już nie jest produkowany od dłuższego czasu, ale może jeszcze gdzieś się trafi na aukcjach. To najtańszy, jaki pamiętam.
Mam prośbę o pilną podpowiedź na temat playerów:
AC Ryan Playon! HD2 NOWY Odtwarzacz AC Ryan Playon! HD2 (3870853576) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Evolve Blade DualCorder HD Evolve Blade DualCorder HD - sieciowy z DVB-T twin (3875752861) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Z danych niby, że oparte są na Realtek RTD1185DD i włąsciwie się niczym nie różnią poza tym, że Evolve jest nowy, ma wifi i dwa tonery DVB-T. W takim układzie wybrałbym Evolve. Natomiast AC Ryan miał zawsze dobra opinie na forum.
Czy lepiej odpuścić i pozostać przy Arivie 210. Kupiłęm Arivę jak tylko wchodziła do sprzedaży i dotychczas spisywała się rewelacyjnie. Znam jej wady ale do moich zastosowań jest świetna, jednak cena powyższych jest atrakcyjna. Odtwarzacz służy mi głównie do plików flac (w tym 24 bitowych) po optyku i zewnętrznym DAC-u, oraz filmów HD w tym BD.iso (działają super). Nie korzystam z internetu, choć może YouTube HD czasem. Nie będę używał DVB-T i raczej pozostanie połączenie Lan, nie jestem przekonany czy po wifi na odległości 10 metrów Evolve da rady.
Moje obawy to przeczytane w sieci informacje o kłopotach powyższych z szybkim przesyłem danych z komputerem po lan pomimo łącze gigabitowego, a nawet kłopotach z połączeniem z komputerem.Czy transfer nie będzie gorszy niż w Arivie? Czy te urządzenia nie są bardziej skłonne do zawieszeń jak np. Ariva 310 oparta na tym samym Realtek RTD1185DD? Wiem, że są to już nieco przestarzałe playery bez np. 3D (korzystam z 3D pasywnego więc halfOU wyciąga maksa z tej technologii) jestem zainteresowany tylko z powodu ceny i zwykłej chęci odmiany.
Jeszcze jedno pytanie, czy wkładając do nowego playera stary dysk 2TB będę musiał go formatować ponownie, czy będzie działać na sformatowanym przez Arivę?
AC Ryan Playon! HD2 NOWY Odtwarzacz AC Ryan Playon! HD2 (3870853576) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Evolve Blade DualCorder HD Evolve Blade DualCorder HD - sieciowy z DVB-T twin (3875752861) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Z danych niby, że oparte są na Realtek RTD1185DD i włąsciwie się niczym nie różnią poza tym, że Evolve jest nowy, ma wifi i dwa tonery DVB-T. W takim układzie wybrałbym Evolve. Natomiast AC Ryan miał zawsze dobra opinie na forum.
Czy lepiej odpuścić i pozostać przy Arivie 210. Kupiłęm Arivę jak tylko wchodziła do sprzedaży i dotychczas spisywała się rewelacyjnie. Znam jej wady ale do moich zastosowań jest świetna, jednak cena powyższych jest atrakcyjna. Odtwarzacz służy mi głównie do plików flac (w tym 24 bitowych) po optyku i zewnętrznym DAC-u, oraz filmów HD w tym BD.iso (działają super). Nie korzystam z internetu, choć może YouTube HD czasem. Nie będę używał DVB-T i raczej pozostanie połączenie Lan, nie jestem przekonany czy po wifi na odległości 10 metrów Evolve da rady.
Moje obawy to przeczytane w sieci informacje o kłopotach powyższych z szybkim przesyłem danych z komputerem po lan pomimo łącze gigabitowego, a nawet kłopotach z połączeniem z komputerem.Czy transfer nie będzie gorszy niż w Arivie? Czy te urządzenia nie są bardziej skłonne do zawieszeń jak np. Ariva 310 oparta na tym samym Realtek RTD1185DD? Wiem, że są to już nieco przestarzałe playery bez np. 3D (korzystam z 3D pasywnego więc halfOU wyciąga maksa z tej technologii) jestem zainteresowany tylko z powodu ceny i zwykłej chęci odmiany.
Jeszcze jedno pytanie, czy wkładając do nowego playera stary dysk 2TB będę musiał go formatować ponownie, czy będzie działać na sformatowanym przez Arivę?
Ostatnia edycja:
cytat z Wiki "podczas gdy przepustowość jest stałym parametrem charakteryzującym kanał łączności"
Dobra nie ważne, ja też mam problemy z zawężeniem pola widzenia, zwłaszcza w wieczorne weekendy
Wracając do tematu, twierdze że: najprawdopodobniej żaden player nie zdekoduje strumienia audio wideo z szybkością bitów odpowiadającej BR, i bez znaczenia jak jest połączony. Jeżeli posiadasz przykład podziel się doświadczeniami.
Tak udostępni pliki po sieci ale z BR iso oraz plikami podobnej szybkości bitów o prawidłowym odczycie udostępnionemu playerowi można pomarzyć, prawda?
Czyli twierdzisz że jak kupię dwa identyczne playery wypasione w DLNA z takim samym standardem bo są jednakowe to jeden drugiemu udostępni pliki po DLNA? Oczywiście że nie jest to prawdą, zgodzisz się?
A i dochodzimy do sedna wyższość serwera nad playerem jako naszego centum mediów, To są serwery jak widać, czyli nadal brakuje playera, nawet jak znajdziesz serwer z hdmi i pilotem to nadal to będzie serwer z playerem, a nie player z pseudo serwerem.
Oktonot, chyba nie do końca. Nie interesowałem się playerami od 3 lat czyli zakupu Arivy 210. Czyta ona z dysku który ma w środku pliki BD.iso z DTS HD MA bez zająknięcia najmniejszego (bez menu). Natomiast po sieci (lan) również bez problemy jedyne jakie miałem wystąpiły tylko w takiej konfiguracji i objawiały się trzaskiem co kilkanaście sekund, niewielkim ale psującym nieco komfort oglądania. Po przełączeniu dźwięku na stereo już wszystko jest OK, pliki po 15 GB 1080p z DTS idą bez najmniejszych problemów.
Nie wiem niestety czy nowsze playery są lepsze, wiem natomiast, że te dwurdzeniowce na androidzie na pewno działają gorzej.
Zaletą playera wyposażonego w dysk jest właśnie możliwość obejrzenia BD.is w pełnej jakości po skopiowaniu go przez sieć (około 30 minut choć mogę się nieco mylić, bo nie robię tego często) na dysk wewnętrzny. Z serwera da się obejrzeć plik BD.iso?
Nie wiem niestety czy nowsze playery są lepsze, wiem natomiast, że te dwurdzeniowce na androidzie na pewno działają gorzej.
Zaletą playera wyposażonego w dysk jest właśnie możliwość obejrzenia BD.is w pełnej jakości po skopiowaniu go przez sieć (około 30 minut choć mogę się nieco mylić, bo nie robię tego często) na dysk wewnętrzny. Z serwera da się obejrzeć plik BD.iso?
KotSylwester
New member
Witka!
Przegladalem kilka tematów o playerach - przyznam że przez ten nie przebrnąłem.
Czy istnieje player idealny? Taki, który odtwarza filmy jak komputer, tzn. Wszystkie, wszystkie napisy, nie zacina się, mozna zmniejszać i zwiększać napisy i ogólnie nie ma zadnych problemów, nie trzeba remuksować plików a przy tym jakość jest lepsza jak z kompa, dzial dts hd ma i nie trzeba go będzie wyrzucić żeby odtwarzać 4k?
Przegladalem kilka tematów o playerach - przyznam że przez ten nie przebrnąłem.
Czy istnieje player idealny? Taki, który odtwarza filmy jak komputer, tzn. Wszystkie, wszystkie napisy, nie zacina się, mozna zmniejszać i zwiększać napisy i ogólnie nie ma zadnych problemów, nie trzeba remuksować plików a przy tym jakość jest lepsza jak z kompa, dzial dts hd ma i nie trzeba go będzie wyrzucić żeby odtwarzać 4k?
Przecież wyraźnie napisałem, że bez problemu po sieci ethernet odtworzyłem normalną płytę BR w formacie ISO na moim playerze Xtreamer SW 3, ergo - uczyni to każdy player na SoC Realteka 1186DD. Co tu jest niejasne?
Podkreślam: normalną płytę w z normalnym bitrate (ze specyfikacji blu-ray: maximum AV bitrate 48 Mbit/s (wideo i audio w jednym strumieniu).
Ba... Przed chwilą w ramach testu odtworzyłem po ethernecie znany mega plik testowy Jellyfish-80-Mbps.mkv, tylko z lekkimi tylko przycięciami. Oczywiście z dysku zew/wew. podłączonego do playera odtwarzanie jest płynne.
Dla uzmysłowienia sobie jaki to plik, fragment jego metryki z MediaInfo:
Format : AVC
Format/Informacja : Advanced Video Codec
Profil formatu : High@L5.0
Ustawienia formatu, CABAC : Tak
Ustawienia formatu, poklatkowy : 3 klatki
Format_Settings_GOP : M=3, N=33
Tryb multipleksowania : Header stripping
ID kodeka : V_MPEG4/ISO/AVC
Czas trwania : 30s 30ms
Przepływność bitów : 78,7 Mb/s
Szerokość : 1.920 pikseli
Wysokość : 1.080 pikseli
Proporcje obrazu : 16:9
Tryb wyświetlania klatek : Stały
Szybkość wyświetlania klatek : 23,976 kl/s
I tym chyba tę dyskusję zakończyć.
Patrz wyżej.
Nie zgodzę się. Technologia Wifi z protokołem DLNA to bezprzewodowe łączenie urządzeń w celu przesyłania danych. W pzypadku jakichkolwiek playerów z tymże protokołem działa to w obydwie strony.
Jakiego serwera (pamiętaj, że serwer to - w dużym skrócie myślowym - aplikacja lub ich zbiór)? Mój player, na który się tu powołuję, i jemu podobne, mają po kilka serwerów. Spełniają swoją rolę znakomicie. Oczywiście lepszy byłby bardzo mocny sprzęt dedykowany multimediom, ze streamingiem, działający jako NAS, NFS, FTP, z klientem bittorenta itp. itp. itd., ale należy pamiętać o następujących rzeczach: a) cenie takiego sprzętu - horrendalne; b) fakcie, że wąskim gardłem jest domowa sieć; c
fakcie, że wąskim gardłem jest domowy telewizor.I moja prośba na koniec. Pisz jasno i komunikatywnie, rzec można łopatologiczne, bo Twoje tezy momentami trudno zrozumieć i gdzieś ginie ich logiczna ciągłość. Mam cichą nadzieję, że to nie kwestia jakichś zaników moich zdolności czytania i rozumienia
Tak istnieje. To... komputer. Poczytaj nasz dział o sprzęcie HTPC, na pewno coś wybierzesz. Osobiście testowałem kilka miesięcy temu nowy sprzęt Zotac. Wysoki poziom.
http://www.hdtv.com.pl/forum/sprzet/72036-a-moze-htpc.html
Chyba wszystkie trzeba będzie wyrzucić... A HTPC - gdy zbudujemy coś mocnego - to przetrwa...