Witam
Właściwie nie musiałbym pisać nic więcej jak w temacie, jednak dopiszę swoje spostrzeżenia i wątpliwości
Wybrałem plazmę, gdyż zdaje się jest lepsza do sygnałów analogowych (antena, kino domowe na euro, satelita, w niedługiej przyszłości analogowe UPC), 50 cali gdyż od widza do ekranu jest koło 4,5-5m, tv jest dość rzadko u mnie oglądana, a i teraz posiadam "stosunkowo" mały telewizorek CRT, który wielkością mi odpowiada (a 50 plazma byla by nieco wyzsza i oczywiscie szersza). Jeżeli się mylę w kwestii wyboru akurat plazmy to proszę o poprawienie Pokój z oknami tylko na wschód, telewizja oglądana popołudniami i później, więc jest raczej szaro/ciemno
Mam jednak pewne wątpliwości:
- fullHD vs HDready - na logikę to fullHD bardziej rozciągnęłoby sygnał analogowy, który stałby się zupełnym koszmarem, jednak na forum znalazłem temat, gdzie otwierający pytał czemu fullHD jest lepsze od HDready do sygnału SD dalej w temacie ciągnęła się debata które HD jest lepsze dla SD i to mnie zbiło z tropu (zwlaszcza, ze nie bylo jednoznacznej odpowiedzi ani znaczacej przewagi jednego obozu nad drugim )... poza tym chyba przy 50 calach na 4,5m (czyli jak zauwazylem dla Was forumowiczów mały tv ) obraz jednak trochę się zleje i nie będzie widać aż tak szkodliwych efektów wywołanych fullHD? - tak, bo wolałbym fulla, o ile na dzień dzisiejszy nie zniechęciłby mnie do oglądania teraz analogowe UPC, a kto wie, czy za 3 lata nie założę czegoś cyfrowego HD? i będę płakał, że nie mogę wykorzystać sygnału maksymalnie dodam, że telewizor jest planowany na grubo dłużej, niż wspomniane 3 lata
- 100 Hz daje efekty przy HD ready i wyżej (widzałem), ale czy w SD ? plotka głosi, że nie i nie ma sensu dopłacac... z drugiej jednak strony nawet jeśli nie ma efektów, to może warto teraz dorzucic 300 zł i za jakiś czas cieszyć się udaną inwestycją w przyszłość? a na koniec dorzucę osobistą wątpliwość - 100 Hz poprawia częstotliwośc odświeżania, czyli zmniejsza efekty smużenia...które to podobno na plazmie nie występuje czyli po co jest? szpan? "placebo"?
- firma - z niejednego źródła, nie tylko internet, zasłyszałem, że Panasonic w plazmach przoduje... w związku z tym najchętniej widziałbym u siebie tą markę, choć to nijaki warunek
- kontrast i jasność - są takie rozbieżności, że sam nie wiem jakie dać tu minimum (zwłaszcza, że przy tych megarozbieżnościach nierzadko nie widziałem różnicy w obrazie na obserwoanych modelach)
Bardzo prosiłbym o podanie jakichś odpowiadających modeli, żelazną granicą jest 4500 zł, i rozwianie ww. wątpliwości Im więcej szukałem tym bąrdziej się zakopywałem, a jednoznacznych odpowiedzi nie było
Jednocześnie przepraszam, jeżeli zadałem jakieś rażące w oczy pytanie Naprawde się naszukałem ile dałem radę (nie tylko to forum, nie tylko internet), co nie znaczy, ze akurat "tego" jednego tematu dot. moich zagadnień nie pominąłem
Ps. a no właśnie - plazmy mają tendencję do wypalania... wiem, że stosowane są techniki przesuwania obrazu i coraz to nowoczesniejsze matryce - jeżeli ejst to naprawdę skuteczne, to ja poproszę wtedy takie
Ps2. przydałaby się również opcja wybierania formatu 16:9, 4:3 i pośredniego, tak żeby na początek przywyczaić się do "rozszerzonego" obrazu choć to żaden warunek zauważyłem też, że to raczej standard
Właściwie nie musiałbym pisać nic więcej jak w temacie, jednak dopiszę swoje spostrzeżenia i wątpliwości
Wybrałem plazmę, gdyż zdaje się jest lepsza do sygnałów analogowych (antena, kino domowe na euro, satelita, w niedługiej przyszłości analogowe UPC), 50 cali gdyż od widza do ekranu jest koło 4,5-5m, tv jest dość rzadko u mnie oglądana, a i teraz posiadam "stosunkowo" mały telewizorek CRT, który wielkością mi odpowiada (a 50 plazma byla by nieco wyzsza i oczywiscie szersza). Jeżeli się mylę w kwestii wyboru akurat plazmy to proszę o poprawienie Pokój z oknami tylko na wschód, telewizja oglądana popołudniami i później, więc jest raczej szaro/ciemno
Mam jednak pewne wątpliwości:
- fullHD vs HDready - na logikę to fullHD bardziej rozciągnęłoby sygnał analogowy, który stałby się zupełnym koszmarem, jednak na forum znalazłem temat, gdzie otwierający pytał czemu fullHD jest lepsze od HDready do sygnału SD dalej w temacie ciągnęła się debata które HD jest lepsze dla SD i to mnie zbiło z tropu (zwlaszcza, ze nie bylo jednoznacznej odpowiedzi ani znaczacej przewagi jednego obozu nad drugim )... poza tym chyba przy 50 calach na 4,5m (czyli jak zauwazylem dla Was forumowiczów mały tv ) obraz jednak trochę się zleje i nie będzie widać aż tak szkodliwych efektów wywołanych fullHD? - tak, bo wolałbym fulla, o ile na dzień dzisiejszy nie zniechęciłby mnie do oglądania teraz analogowe UPC, a kto wie, czy za 3 lata nie założę czegoś cyfrowego HD? i będę płakał, że nie mogę wykorzystać sygnału maksymalnie dodam, że telewizor jest planowany na grubo dłużej, niż wspomniane 3 lata
- 100 Hz daje efekty przy HD ready i wyżej (widzałem), ale czy w SD ? plotka głosi, że nie i nie ma sensu dopłacac... z drugiej jednak strony nawet jeśli nie ma efektów, to może warto teraz dorzucic 300 zł i za jakiś czas cieszyć się udaną inwestycją w przyszłość? a na koniec dorzucę osobistą wątpliwość - 100 Hz poprawia częstotliwośc odświeżania, czyli zmniejsza efekty smużenia...które to podobno na plazmie nie występuje czyli po co jest? szpan? "placebo"?
- firma - z niejednego źródła, nie tylko internet, zasłyszałem, że Panasonic w plazmach przoduje... w związku z tym najchętniej widziałbym u siebie tą markę, choć to nijaki warunek
- kontrast i jasność - są takie rozbieżności, że sam nie wiem jakie dać tu minimum (zwłaszcza, że przy tych megarozbieżnościach nierzadko nie widziałem różnicy w obrazie na obserwoanych modelach)
Bardzo prosiłbym o podanie jakichś odpowiadających modeli, żelazną granicą jest 4500 zł, i rozwianie ww. wątpliwości Im więcej szukałem tym bąrdziej się zakopywałem, a jednoznacznych odpowiedzi nie było
Jednocześnie przepraszam, jeżeli zadałem jakieś rażące w oczy pytanie Naprawde się naszukałem ile dałem radę (nie tylko to forum, nie tylko internet), co nie znaczy, ze akurat "tego" jednego tematu dot. moich zagadnień nie pominąłem
Ps. a no właśnie - plazmy mają tendencję do wypalania... wiem, że stosowane są techniki przesuwania obrazu i coraz to nowoczesniejsze matryce - jeżeli ejst to naprawdę skuteczne, to ja poproszę wtedy takie
Ps2. przydałaby się również opcja wybierania formatu 16:9, 4:3 i pośredniego, tak żeby na początek przywyczaić się do "rozszerzonego" obrazu choć to żaden warunek zauważyłem też, że to raczej standard
Ostatnia edycja: