Pioneer G8
- Thread starter ar2
- Rozpoczęty
Co znaczy według mnie obraz? Najprościej ujmując: to co widzę.
Ja zwracam uwagę na wszystkie wymienione przez Ciebie aspekty obrazu oraz na kilka innych takich jak płynność, właściwe proporcje na całej płaszczyźnie ekranu, paleta i czystość barw, ostrość, kontrast i inne.
Ale oceniam obraz jako całość, a dopiero jak coś mi się nie podoba i kłuje w oczy to określam co to jest, np. brak płynności obrazu, słaba jakość czerni lub bieli, itd.
Słusznie zauważyłeś, że każdy kładzie nacisk na co innego. I dlatego jeden kupuje LCD, inny plazmę. Jeden woli Sony, inny Philipsa, a jeszcze inny Pioneera czy Panasonica.
Ja zwracam uwagę na wszystkie wymienione przez Ciebie aspekty obrazu oraz na kilka innych takich jak płynność, właściwe proporcje na całej płaszczyźnie ekranu, paleta i czystość barw, ostrość, kontrast i inne.
Ale oceniam obraz jako całość, a dopiero jak coś mi się nie podoba i kłuje w oczy to określam co to jest, np. brak płynności obrazu, słaba jakość czerni lub bieli, itd.
Słusznie zauważyłeś, że każdy kładzie nacisk na co innego. I dlatego jeden kupuje LCD, inny plazmę. Jeden woli Sony, inny Philipsa, a jeszcze inny Pioneera czy Panasonica.
Hopkirk - w takim razie gdzie leży różnica między obrazem w Kuro rozciągniętym a nie rozciągniętym? Jest kilka trybów wypełniania obrazu bardziej lub mniej udanych. Zadowolenie z ich używania wiąże się z różnymi sytuacjami - raz jest jeden lepszy raz inny. Jasne jest, że oryginalny obraz będzie zawsze lepszy.
Zainspirowałeś mnie do przetestowania ponownie kilku ustawień i powiem, że poza trybami powiększania nie widzę zauważalnego spadku jakości przy różnych trybach wypełniania obrazu (42 cale z 3 metrów).
Obraz zawsze ma te same zalety - oczywistym jest to że zmieniają/zniekształcaja się proporcje - inaczej się nie da.
Nie uwierzę w to, że czerń w Kuro jest inna w trybie 4:3 a gorsza w trybie rozciągnięcia to samo tyczy się plastyczności, "trójwymiarowości", wierności kolorów itp.
Generalnie każdy widzi coś innego. Warto samemu przekonać się do tego co mu odpowieda a co nie (prezentacje). Chodzi o to, że to co widzimy w telewizorze jest skałdową jakości sygnału i możliwości telewizora a to wszystko obarczone jest sporym cieżarem wad.
Trzeba akceptować wady i cieszyć się z zalet.
Reasumując, ciężko jest znaleźć ekran z lepszą prasą niż Pioneer. Nie wzieło się to z przypadku, powiem więcej nie wymyślił tego ani Kiki ani Masta_J ani Asoz ani żaden inny członek tego szacownego forum.
Pozdrawiam
Zainspirowałeś mnie do przetestowania ponownie kilku ustawień i powiem, że poza trybami powiększania nie widzę zauważalnego spadku jakości przy różnych trybach wypełniania obrazu (42 cale z 3 metrów).
Obraz zawsze ma te same zalety - oczywistym jest to że zmieniają/zniekształcaja się proporcje - inaczej się nie da.
Nie uwierzę w to, że czerń w Kuro jest inna w trybie 4:3 a gorsza w trybie rozciągnięcia to samo tyczy się plastyczności, "trójwymiarowości", wierności kolorów itp.
Generalnie każdy widzi coś innego. Warto samemu przekonać się do tego co mu odpowieda a co nie (prezentacje). Chodzi o to, że to co widzimy w telewizorze jest skałdową jakości sygnału i możliwości telewizora a to wszystko obarczone jest sporym cieżarem wad.
Trzeba akceptować wady i cieszyć się z zalet.
Reasumując, ciężko jest znaleźć ekran z lepszą prasą niż Pioneer. Nie wzieło się to z przypadku, powiem więcej nie wymyślił tego ani Kiki ani Masta_J ani Asoz ani żaden inny członek tego szacownego forum.
Pozdrawiam
po to jest forum aby każdy wypowiedział swoja opinię.
I szanuję każdą opinię .
Ale dla mnie obecnie ze wszystkich telewizorów które miałem w domu na testach - a miałem ich trochę - dla mnie najlepiej gra Pioneer. Ma swoje wady - ale ma ich najmniej na rynku.
I szanuję każdą opinię .
Ale dla mnie obecnie ze wszystkich telewizorów które miałem w domu na testach - a miałem ich trochę - dla mnie najlepiej gra Pioneer. Ma swoje wady - ale ma ich najmniej na rynku.
Hopkirk napisał:Tak czytam sobie z ciekawości ten wątek, niektóre posty mądrzejsze, niektóre takie sobie, ale powyższy to już mnie naprawdę rozbawił i trochę zaniepokoił.
Masta_J - jeśli Ciebie obraz Kuro zabija (w dodatku analogowy z anteny) to aż dziw, że jeszcze dajesz oznaki życia. Coś mi się wydaje, że niewiele jest osób, które ten obraz zabił, a i Ciebie chyba nie do końca
.
Chyba przydało by się trochę umiaru i rozsądku w ocenie bo już kilka osób na tym forum dało się nabrać na podobne posty i potem nie do końca były zadowolone lub wręcz żałowały zakupu.
To najlepszy obraz jaki widziałem (a trochę już widziałem) więc jak najbardziej będę o nim tak pisał - proste.
W dodatku analogowy z anteny? Przecież właśnie KURO do tego jest stworzony - taki obraz wygląda na nim wyśmienicie, bo to, że rewelacyjnie wygląda na nim obraz HD to jest oczywiste.
Na ŻADNYM innym panelu nie widziałem tak wyśmienitego odbioru z kablówki analogowej. Mało, to zdanie potwierdzają WSZYSCY, którzy byli u mnie na prezentacji (oni mieli możliwość porównania z innymi TV).
Pozostałe osoby, które mnie odwiedzają też nie mają wątpliwości, że to najlepszy obraz z SD i to jeszcze w rozmiarze 50"! Wszyscy oni mają mniejsze TV (max 42") ale nie mają złudzeń co gra najlepiej i u kogo
Nie interesuje mnie na co ktoś daje się nabrać - opisuję swoje wrażenia i mam do tego prawo.
Jeśli ten 1% będzie niezadowolonych to ja się cieszę z tych 99% zadowolonych.
Hehe, no właśnie. Twoje opowieści to czyste bajdurzenie.Hopkirk napisał:
Ja to WIDZIAŁEM na prezentacji w domu a nie WYCZYTAŁEM na forum.
To nas właśnie różni, Ciebie teoretyka i mnie praktyka
No to jeśli prezentacja to u niego potwierdzi a on się później rozczaruje to to się kolego po prostu nazywa ŻYCIE (dotyka około 1% posiadaczy KUROHopkirk napisał:
).Tak jest dla kogoś kto tylko czyta forum.Hopkirk napisał:
Dla mnie (i chyba jak widać nie tylko) ten obraz wygląda NAJLEPIEJ.
Przecież nawet nie będę się równał do KiKiego, który ma dostęp do każdego telewizora i porównuje je na bieżąco - jego słowa o wyższości KURO to najlepsze potwierdzenie.
Wymień te TV z o niebo lepszym obrazem.Hopkirk napisał:
@sanchopan
Mądre słowa - problem jest z człowiekiem a NIE z TV.
Pozdrawiam,
Ostatnia edycja:
motobartcompany
New member
zauwazyłem że Hopkirk jest największym fachowcem i krytykiem co do telewizorów pioneera.
Podobnie jak ja do marki ferrari, z tym że nigdy nie widziałem tego samochodu na żywo. W mojej opini te auta to klapa!
Lizanie lodów przez szybę-chyba dobrze smakują?
Co do wad i zalet tego TV to dla każdego będą trochę inne. Jednak z całą stanowczością można napisać że kuro ma:
+ Brak kątów bocznych
+Bardzo wysoki kontrast
+Najlepsza czerń na rynku
+Kolory
+Brak smużenia
+Bardzo duża możliwości kalibracji obrazu
+ w Ruchu nic się nie rozjeżdża- nic nie strzępi
+ Odporność na chwilowe i stałe powidoki
+Brak Zielonych duchów
+ Prosty i niesamowity design oraz jakość wykonania
+ Najlepsza jakość SD z płaskich ekranów
- Mała jasność
- śnieżenie niektórych kolorów ( ja nie zauważyłem ale jeżeli któraś osoba z kolei pisze to być może tak jest)
- odbicia na ekranie, coś w rodzaju szyby
- Nie jest tak odporny na powidoki jak LCD
- Głośniejsza praca, bzyczenie jak we wszystkich plazmach.
Teraz LCD .
+ Odporność na stałe obrazy
+ jasność
+ matowy ekran ( choć często można spotkać szybę)
+ no i wszystko to co napisałem w wadach plazmy oczywiście na +
- Gorszy kontrast
-czerń
- Kąty boczne
-smużenie
- słabszy odbiór SD
- tyle elektroniki -imput lag
Podobnie jak ja
do marki ferrari, z tym że nigdy nie widziałem tego samochodu na żywo. W mojej opini te auta to klapa! Lizanie lodów przez szybę-chyba dobrze smakują?
Co do wad i zalet tego TV to dla każdego będą trochę inne. Jednak z całą stanowczością można napisać
że kuro ma:+ Brak kątów bocznych
+Bardzo wysoki kontrast
+Najlepsza czerń na rynku
+Kolory
+Brak smużenia
+Bardzo duża możliwości kalibracji obrazu
+ w Ruchu nic się nie rozjeżdża- nic nie strzępi
+ Odporność na chwilowe i stałe powidoki
+Brak Zielonych duchów
+ Prosty i niesamowity design oraz jakość wykonania
+ Najlepsza jakość SD z płaskich ekranów
- Mała jasność
- śnieżenie niektórych kolorów ( ja nie zauważyłem ale jeżeli któraś osoba z kolei pisze to być może tak jest)
- odbicia na ekranie, coś w rodzaju szyby
- Nie jest tak odporny na powidoki jak LCD
- Głośniejsza praca, bzyczenie jak we wszystkich plazmach.
Teraz LCD .
+ Odporność na stałe obrazy
+ jasność
+ matowy ekran ( choć często można spotkać szybę)
+ no i wszystko to co napisałem w wadach plazmy oczywiście na +
- Gorszy kontrast
-czerń
- Kąty boczne
-smużenie
- słabszy odbiór SD
- tyle elektroniki -imput lag
Ostatnia edycja:
@jaceloth
to jest twoje zdanie,hopkirk ma inne, a ja jako właściciel 5090 mówiem - no problem, ze wszystkim o czym mówi hopkirk...
to jest twoje zdanie,hopkirk ma inne, a ja jako właściciel 5090 mówiem - no problem, ze wszystkim o czym mówi hopkirk...
Ostatnia edycja:
jaroslawp - znów opowieści babci .
Prezentacja właśnie nie równa się ślub .
- Mała jasność - nie mam takiego problemu , moze masz uszkodzony egzemplarz
- śnieżenie niektórych kolorów ( ja nie zauważyłem ale jeżeli któraś osoba z kolei pisze to być może tak jest) - nie zauważyłem jakoś . Oczywiście że może wystąpić i jest to wina podanego sygnału.
Z patyka - ma prawo śnieżyć.
- odbicia na ekranie, coś w rodzaju szyby - Ma najlpesze filtry na rynku.
Obecnie większość nowych LCD ma bardziej błyszczące ekrany.
- Nie jest tak odporny na powidoki jak LCD - pracuje na okrągło na sklepach i nigdzie nie ma nawet śladu powidoku.
- Głośniejsza praca, bzyczenie jak we wszystkich plazmach -
nie mam z tym problemu i nie wybierałem specjalnego egzemplarza.
Są to moje opinie i spostrzeżania z plazm testowych, sklepowych, i domowych
Prezentacja właśnie nie równa się ślub .
- Mała jasność - nie mam takiego problemu , moze masz uszkodzony egzemplarz
- śnieżenie niektórych kolorów ( ja nie zauważyłem ale jeżeli któraś osoba z kolei pisze to być może tak jest) - nie zauważyłem jakoś . Oczywiście że może wystąpić i jest to wina podanego sygnału.
Z patyka - ma prawo śnieżyć.
- odbicia na ekranie, coś w rodzaju szyby - Ma najlpesze filtry na rynku.
Obecnie większość nowych LCD ma bardziej błyszczące ekrany.
- Nie jest tak odporny na powidoki jak LCD - pracuje na okrągło na sklepach i nigdzie nie ma nawet śladu powidoku.
- Głośniejsza praca, bzyczenie jak we wszystkich plazmach -
nie mam z tym problemu i nie wybierałem specjalnego egzemplarza.
Są to moje opinie i spostrzeżania z plazm testowych, sklepowych, i domowych
motobartcompany
New member
Pisałem o małej jasności bo ktoś kilkakrotnie pisał o kuro że są ciemniejsze. Sam tego nie zauważam, podobnie jak mrowienia.
Co do kury to posiadam takową więc pewne zdanie mam wyrobione.Genialny TV!
Fotka przed remontem.
Co do kury to posiadam takową więc pewne zdanie mam wyrobione.Genialny TV!
Fotka przed remontem.
Ok dziekuje za podpowiedzi i uwagi zapuscilem na tivix 6500 aliens_vs._predator_requiem_720p_bluray_x264 i rzeczywiscie szczena mi opdla co zobaczyłem przewaga nieprawdopodobna w szczegulowosci w ciemnych scenach na korzyść KURO ,ale film z BR o niedzwiadkach polarnych (dużo białego)niestety przewaga Samsunga. Ale chyba jednak cos ma w sobie to KURO bo ogladam go na codzien i np jak podlacze Samsunga 956 te czegos mi brakuje w tym obrazie w obu przypadkach SD i HD. Wniosek jest jeden jak Ty Gmeru przesiadłeś sie na Pioneera to cos w tym jest pamietam twoje posty z paru miesięcy wstecz żadna plazma tylko lcd
Ostatnia edycja:
Klapa!
Witam serdecznie! Miałem dzisiaj prezentację w domu trzech TV od Kikiego. Na pierwszy strzał poszedł Sony 46Z4500-kolory ostre,matryca w czterech rogach jaśniejsza,obraz SD z kablówki do przyjęcia,HD b.dobry. Drugi strzał to 5080XD-bez porównania,kolory stonowane,czerń czarna,SD b.dobry a HD super. Trzeci Samsung 46A956-dużo lepszy od Soniaka ale i tak brakuje mu jeszcze do Kuro. Niestety nieporozumienie w dogadaniu zakupu na raty nie pozwoliło mi abym zostawił sobie w domu TEN JEDYNY - KURO! Moje sześciomiesięczne chodzenie po sklepach zrównało się z trzygodzinną prezentacją w domu i pięciominutową decyzją-to jest to! Teraz muszę szybko dopełnić formalności i z czułością ustawić GO z powrotem w pokoju.
Pozdrawiam
Witam serdecznie! Miałem dzisiaj prezentację w domu trzech TV od Kikiego. Na pierwszy strzał poszedł Sony 46Z4500-kolory ostre,matryca w czterech rogach jaśniejsza,obraz SD z kablówki do przyjęcia,HD b.dobry. Drugi strzał to 5080XD-bez porównania,kolory stonowane,czerń czarna,SD b.dobry a HD super. Trzeci Samsung 46A956-dużo lepszy od Soniaka ale i tak brakuje mu jeszcze do Kuro. Niestety nieporozumienie w dogadaniu zakupu na raty nie pozwoliło mi abym zostawił sobie w domu TEN JEDYNY - KURO! Moje sześciomiesięczne chodzenie po sklepach zrównało się z trzygodzinną prezentacją w domu i pięciominutową decyzją-to jest to! Teraz muszę szybko dopełnić formalności i z czułością ustawić GO z powrotem w pokoju.
Pozdrawiam
A propo bieli. Patrzę teraz na zdjęcie synka (3,5 roku) w białej czapce. Balans był ustawiony dobrze, czapka nie jest biała tylko lekko pokremowiała (nie, nie było robione idioten kamera). Biel w Kuro jest podobna. Wydaje mi się, że jeżeli ktoś wymaga mega bieli to halogen w śnieg. Naturalne barwy to jest to. A że w reklamie nie będziemy widzieli odcieniu BIELI tylko biel? Ja to przeżyję.
) w białej czapce. Balans był ustawiony dobrze, czapka nie jest biała tylko lekko pokremowiała (nie, nie było robione idioten kamera). Biel w Kuro jest podobna. Wydaje mi się, że jeżeli ktoś wymaga mega bieli to halogen w śnieg. Naturalne barwy to jest to. A że w reklamie nie będziemy widzieli odcieniu BIELI tylko biel? Ja to przeżyję.Serwis w Polsce jest innego zdania. Wg ich informacji [FONT="]Drive Mode 3 [/FONT]to 60 Hz a nie jak podałeś 72Hz. Ja uważam, że jest tak jak napisałeś i jest to logiczne przy oglądaniu filmów w formacie 24fps tj. 24 x 3 = 72 Hz.-AS- napisał:
Znalazłem takie info:
Drive mode only applies to 50Hz video sources—24Hz or 60Hz sources are unaffected.
- 75Hz — Optimal for PAL film content, not suitable for video content.
- 100Hz — Suitable for both PAL film and video content.
- 60Hz — Should not be used, ever.
The lower the refresh rate, the better the black levels/image quality is, which is why 75Hz is optimal for film sources, but you will have motion problems with video.
Most people just set it to mode 2 (which really should have been the default) and forget about it, unless their source is a DVD player which is only ever going to be used with films.
Żródło: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=995886
Post nr 3.
Pozdrawiam i życzę Wesołych Świat.
AS
Ostatnia edycja:
Mozliwe jest, ze jest tak, jak piszesz. Przekazuje tylko, to co sie dowiedzialem z (jak mi sie wydaje) wiarygodnego zrodla. Ja mam od dawna ustawione na DM 2 i nic nie zmieniam, nie wazne co ogladam, wiec nie jest to dla mnie zadnym problemem.
Calemu zamieszaniu winny jest, i tak, Pioneer, ktory powinien jasno i wyraznie okreslic te wartosci w instrukcji obslugi.
Pozdrawiam i zycze wesolych swiat
Calemu zamieszaniu winny jest, i tak, Pioneer, ktory powinien jasno i wyraznie okreslic te wartosci w instrukcji obslugi.
Pozdrawiam i zycze wesolych swiat
Natomiast znalazłem informację o Drive Mode w
Pioneer PDP-LX5090 Operation.
Wprawdzie dotyczy to modelu 5090, ale nie ma to większego znaczenia
Cytat:
[Drive Mode] determines the screen refresh rate for PAL video source:
Źródło:
http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX5090/Operation.htm
Zgadza się to z Twoją informacją i moimi obserwacjami przy użytkowaniu 8G
Pozdrawiam,
Andrzej S.
Ps.
Ponieważ Twój nick i podpis jest AS co jest skrótem mojego imienia i nazwiska, to dla odróżnienia będę się podpisywał jak powyżej.
Pioneer PDP-LX5090 Operation.
Wprawdzie dotyczy to modelu 5090, ale nie ma to większego znaczenia
Cytat:
[Drive Mode] determines the screen refresh rate for PAL video source:
- [Drive Mode] 1: Displays PAL signal at 75Hz
- [Drive Mode] 2: Displays PAL signal at 100Hz
- [Drive Mode] 3: Displays PAL signal at 72Hz
Źródło:
http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX5090/Operation.htm
Zgadza się to z Twoją informacją i moimi obserwacjami przy użytkowaniu 8G
Pozdrawiam,
Andrzej S.
Ps.
Ponieważ Twój nick i podpis jest AS co jest skrótem mojego imienia i nazwiska, to dla odróżnienia będę się podpisywał jak powyżej.
Ostatnia edycja: