A widziałeś zaraz pod artykułem ten wpis
~ kayron 08-12-2013, 15:401423
Samsung niech lepiej popracuje nad jakością podświetlania matryc, bo ta jest obecnie tragiczna w SmartTV (UE40F6800SS). Ale to chyba dotyczy większości LEDowo podświetlanych matryc. Ale jak się daje 3K za TV to by jednak chciało się mieć matryce lepiej podświetlaną niż w takim za 1200zł. Nie samymi bajerami TV stoi. Samo Smatr TV przynajmniej u mnie działa jak chce, a to dla tego że serwery samsunga pracują jak chcą.
Jestem świeżo po zakupie TV do sypialni - 32 cale.
Praktycznie zdecydowany byłem na 32PFL5008, jednak, że jakoś ambilight w sypialni nie za bardzo by mi się sprawdził to wziąłem pod uwagę jeszcze Panasonica E6, Sony W656A i Samsung F6400.
I powiem szczerze, że pod względem jakości obrazu to mimo wszystko Philips najbardziej mi odpowiadał, a testowałem wszystkie filmem HD z pendriva. Jednak jak zagłębiłem się w funkcje tych TV i smartTV, to aż śmiać się chce jak się zobaczy jakie dno oferuje Philips. Poczynając od płynności, a kończąc na bogactwie treści i wyglądzie - wszystkie biją na maksa Philipsa. Cały czas byłem przekonany, że smart w Sony to pewnie jakaś porażka, ale okazuje się, że w porównaniu do Philipsa to tak jakby porównał Poloneza z Maybachem, przepaść.
W końcu zakupiłem Samsunga F6400, z obrazem nie doszedłem jeszcze do końca do ładu, ale jest całkiem nieźle, za to smart po podłączeniu do neta - MEGA !! A słowa z komentarza powyżej, że działa tak jak chce to nie mam zielonego pojęcia czego mają się tyczyć, bo wszystko działa idealnie.
I po raz kolejny słowa, że TV to nie komputer (słowa tych co bronią Philipsa) okazują się brednią, bo w Samsungu śmiga wszystko jak na bardzo dobrym komputerze.
