Philips 40 PFL5507K/12-test otwarty.Ten model powinien być hitem ...
- Thread starter kiki
- Rozpoczęty
pablo diablo
New member
świetnie 
coraz bardziej skłaniam się do tego telewizora.. tvn playera mogę z ps3 oglądać byle you tube śmigało
coraz bardziej skłaniam się do tego telewizora.. tvn playera mogę z ps3 oglądać byle you tube śmigało Walker1980
New member
Witam!
Ocena końcowa nie jest współmierna co do reszty testów tv 3d .W testach 4 punkt mówi o 3D tutaj o skalowaniu SD. Nie ma się jak ta ocena do reszty skoro tam w tym punkcie oceniana była właśnie ta funkcja.
Ocena końcowa nie jest współmierna co do reszty testów tv 3d .W testach 4 punkt mówi o 3D tutaj o skalowaniu SD. Nie ma się jak ta ocena do reszty skoro tam w tym punkcie oceniana była właśnie ta funkcja.
Hmmm, no szkoda, że w teście tego tv mało było wspomniane o samym 3D.
Polecam link, który umieścił w jednym z tematów Kiki:
http://asset1.cbsistatic.com/cnwk.1d/i/tim/2012/06/22/ratings_sheet_image_6_22_2.jpg
To dla osób zastanawiających się między tym Philipsem, a Panasonic ST50. Teraz mam jeszcze większe wątpliwości co kupić... Tym bardziej warto sprawdzić co wywnioskuje w swoim porównaniu Kiki.
Polecam link, który umieścił w jednym z tematów Kiki:
http://asset1.cbsistatic.com/cnwk.1d/i/tim/2012/06/22/ratings_sheet_image_6_22_2.jpg
To dla osób zastanawiających się między tym Philipsem, a Panasonic ST50. Teraz mam jeszcze większe wątpliwości co kupić... Tym bardziej warto sprawdzić co wywnioskuje w swoim porównaniu Kiki.
Ostatnia edycja:
Było już o tym wiele razy
Różni się tylko i wyłącznie 3D niczym więcej.
Przepraszam za powtórkę i dziękuję za odpowiedź
Hmmm, no szkoda, że w teście tego tv mało było wspomniane o samym 3D.
Polecam link, który umieścił w jednym z tematów Kiki:
http://asset1.cbsistatic.com/cnwk.1d/i/tim/2012/06/22/ratings_sheet_image_6_22_2.jpg
To dla osób zastanawiających się między tym Philipsem, a Panasonic ST50. Teraz mam jeszcze większe wątpliwości co kupić... Tym bardziej warto sprawdzić co wywnioskuje w swoim porównaniu Kiki.
Ponownie kolega trafił kulą w płot :bober: Link, który został zacytowany pokazuje oceny płaskich TV na rynku... amerykańskim
, a tam firma PHILIPS jest NIEOBECNA! :hihi:Ano dlatego ponownie, bo kolega bierze pod uwagę dyletanckie niejednokrotnie opinie posiadaczy tego modelu, którzy nie potrafią, bez urazy dla nich, wykorzystać podstawowych możliwości tego TV. Jeżeli ktoś nie potrafi podłączyć właściwie urządzeń, generatorów sygnału TV, to proszę o wybaczenie, ale nie powinien wypowiadać takich, czy też innych opinii na temat. Zakłamują rzeczywistość takie wypowiedzi.
A z tym drugim zdaniem, to kolega wybaczy, ale nie nadążam i nie bardzo rozumiem takiego toku rozumowania. Wysokość cen nie determinuje wysokiej jakości towaru! Nie jest to warunek sine qua non! Przynajmniej w tym wypadku. Oczywiście mogę się mylić, ale takie jest moje zdanie.
Ostatnia edycja:
Lubię przeczytać opinie innych osób i biorę je pod uwagę, ale nie uważam także, że nie powinni mieć prawa do wygłaszania opinii. Mogą mieć swoje zdanie na temat tego telewizora, a proszę mi zaufać, że nie traktuję ich jako jedyne słuszne zdanie. To, że jak to kolega napisał - zakłamują rzeczywistość - biorę to pod uwagę, tym bardziej w internecie, gdzie wielu może pisać różne historie. Takie opinie mogą to robić, ale jak kolega sam wie - trzeba zachować zdrowy rozsądek. Co do faktu, że wysokość cen nie musi się równać z jakością towaru się zgadzam, ale często taka sytuacja ma miejsce. Chodziło mi w tamtym przypadku o fakt umieszczenia w rankingu wysokiej jakości telewizorów LCD LED - np. model Sony HX850 (który raczej jest lepszy niż model zawarty w temacie), który mimo, że jest moim zdaniem drogi - zdaniem CNET ustępuje tamtej plazmie. Miło jest wymienić zdanie i nie ukrywam, że w jakimś procencie się z kolegą zgadzam. Pozdrawiam.
Ostatnia edycja:
W moim 40PFL5007 matryca jest matowa, nic się nie odbija... czy to możliwe żeby w tym samym modelu montowano dwa różne rodzaje matryc? Czy może różnice wynikają z subiektywnych odczuć każdego z nas?
dominlesne
New member
Jak wygląda porównanie z poprzednią serią?
Warto jeszcze rozważać model 6606 z zeszłego roku? Te dzisiejsze już nie są takie ładne, eleganckie
Warto jeszcze rozważać model 6606 z zeszłego roku? Te dzisiejsze już nie są takie ładne, eleganckie
Ostatnia edycja:
Był ten problem poruszany w tym wątku wielokrotnie, wystarczy przeczytać "od deski do deski".
dominlesne
New member
Dzięki już się poprawiłem Mimo to są opinie o różnych matrycach...
Mimo to są opinie o różnych matrycach...Kiki z tymi testami to był sarkazm?
Daj człowiekowi ochłonąć po konferencji Philipsa
Ja od samego czytania i oglądania muszę... ochłonąć!Chyba trochę przesadziłeś
Philips cena średnio 2700 zł a Samsung 3400 zł jeśli chodzi o 40 cali ... Samsung ma napewno zdecydowanie najlepszy Smart TV zwłaszcza jeśli chodzi o polskie aplikacje Philips to na razie pod tym względem cieniutko ... Samsung jeśli chodzi o multimedialność jest zdecydowanie lepszy ... ma też procesor dwurdzeniowy ale czy to coś rzeczywiście daje w praktyce ciężko powiedzieć ... minus jeśli chodzi o Samsunga to trzeba mieć szczęście żeby trafić na dobrą matryce (zwłaszcza jeśli chodzi o clouding).ps. takim odpowiednikiem tego Philipsa to raczej będzie Samsung z serii ES6100
Pozdr.
Jeżeli czynnik ceny u Ciebie nie gra roli, to możesz sobie je porównywać, ale za 1300 zł, a taka jest mniej więcej różnica cen między nimi, to można kupić ... drugi TV :bober: Samsung UE46ES6800 i Philips 46PFL5507K + 2 x okulary 3D Cena bynajmniej NIE wskazuje na to, by te telewizory mogły konkurować ze sobą pod tym względem. Jeżeli już, to prędzej bym widział rywalizację pod kątem dizajnu, ale w tym temacie mam zasadę, nad gustami się nie dyskutuje. Jakość ekspozycji dostarczonego tego samego materiału miałem okazję porównać. Philips wypadł super, ale to tylko moje subiektywne zdanie i w tym temacie zalecam osobiste sprawdzenie.