Proszę Cię, jeśli masz głośniki za 20PLN i za 200PLN nie jest możliwym by ktoś o zdrowych zmysłach je porównywał. Można porównywać te za ~200PLN (+- powiedzmy 50).Wydaję mi się, że amperowi chodzi o to, że na końcu testu w rubryce "stosunek ceny do jakości" opisywać swoje wnioski co do jakości sprzętu jak na cenę. A w samym teście unikać stwierdzeń "jak na klasę cenową" bo to trochę mylące rzeczywiście i zacierające ocenę danego produktu.
Przykład:
Głośniki pc za 20zł i za 200zł.
W opisie tych za 20zł można napisać "Grają super w swojej klasie cenowej" - co jest bardzo mylące. Wiadomo, że takie głośniki będą grać o parę lat świetlnych gorzej od takich za 200zł. Z kolei przy tych za 200zł również można dodać ten sam epitet - nie wiadomo jakie są wtedy rzeczywiste różnice i czego się spodziewać mimo iż mamy jakieś tam przedziały cenowe.
Dlatego najlepiej byłoby opisywać testy jednakowo bez podziału na "klasy cenowe", a na końcu stwierdzać stosunek ceny do jakości.
Nikt nikomu nie da nic za darmo, więc jeśli coś jest droższe, to w większości przypadków jest to wynikiem różnicy w jakości.
Ja zdanie Kikiego o klasie cenowej rozumiem : Philips 40 PFL5507K/12 w klasie cenowej (za ceneo) od 2.8 do 3.2k jest doskonałym wyborem.