I jeszcze jedna recenzja , tylko że rozmiar 42" na hdtelevizija.com translate z chorwackiego
Google Tłumacz
G20 z fullhd.gr
http://translate.google.pl/translat...x-p46g20-review.html&sl=el&tl=pl&hl=&ie=UTF-8
KIKI test
http://www.hdtv.com.pl/forum/video/51661-plazma-panasonica-tx-p42g20e-test.html
Panasonic G20 review - FlatpanelsHD
Po przegladnieciu wielu testów tego modelu zastanawia mnie sprawa sposobu przeprowadzania testow i pomiarow przez kolorymetry. Skad takie rozbieznosci ? Czy to wina kolorymetru, czy softu a moze ezgemplarz TV komus sie trafi na testy np. wyblakly panasonic, ktory swieci jasniej ? Jedni podaja czern na poziomie 0,02cd/m2 w tescie z grecji gdzie dla porownania nowe LCD sony NX800 ma czern na poziomie 0,12cd/m2 przed kalibracja po super spadek na 0,05cd/m2 a inni nawet do 0,05cd/m2/0,04cd/m2 dla panasonica. Po przeczytaniu kazdego z testow ma sie inne wrazenia
W tescie naszym polskim kikiego nie podaje sie nigdy takich parametrow odczytanych z kolorymetru mimo, ze uzywa kolorymetru. Stad tez przy okazji
prosba do kikiego PROSIMY O TAKIE INFORMACJE naszych testerow o podanie ich wynikow bo bedzie to zawsze dodatkowa skala odniesienia a nie np.strzelenie fotki porownawczej do taniego LCD. Owszem niech beda foto ale i beda dodatkowo tez podane parametry cd/m2 bo jak widac co portal to rozne wyniki bo pewnie rozny sprzet pomiarowy a moze rozne egzemplarze TV brak powtarzalnosci produkcji czy co
Dla przykladu inne testy wyraznie mowia, ze czern jest dobra ale nie powala i osiaga poziom zeszlorocznego V10 modelu, oczywiscie jesli sie trafi egzemplarz z dobra czernia
bo juz po 300h wzrosnie o ok.0,01-0,02cd/m2 co potwiedzaja pierwsze pomiary w sieci. Wiadomo nasz tester ma racje robiac foto porownawcze bo widac wtedy, ze ta czern jest gorsza w stosunku do LCD przecietnego SONY jesli stoja dwa modele obok siebie a przeciez kikiemu nie zalezy na ustawianiu zeby tak wyszlo, tylko na ukazaniu roznicy co moze zobaczyc nasze oko. Wszyscy wiemy, ze to LCD w pomiarze na papierze nie osiaga parametru 0,04 czy 0,02cd/m2 ale gdy postawi sie oba TV to w rzeczywistosci moga wychodzic rozne rzeczy. Dlatego dobrze byloby zeby wszystkie nasze testy tez byly zaopatrzone w wyniki BLACK LEVEL cd/m2 i white level oraz kontrast bedzie to skala dodatkowa porownawcza miedzy TV w przypadku testow kikiego bo widac ze co portal to wyniki sa inne ale tez i inne TV maja inne wyniki i jest skala odniesienia. Mnie jeszcze zastanawia np. tez odwzorowanie KOLOROW tu tez sa spore rozbieznosci widzac np. u naszego testera, ze zakres kolorow jest calkiem inny czy temp. barwowa oraz gamma i zreszta co test to tez inne wyniki czy wnioski. Oczywiscie i tak ciagle temp. kolorow, czy zakres kolorow jest w tej cenie i klasie TV na poziomie bardzo dobrym. Zreszta popatrzcie na koncowa ocene TV panasonica u kikiego ... bardzo dobre TV w tej klasie cenowej a my jako klienci musimy wybrac wady i zalety obu technologii bo w tej chwili to LCD dogania/dogonilo plazme a nie plazma ucieka LCD i wyznacza nowe parametry.