Panasonic seria G20 (TX-P37G20, TX-P42G20, TX-P50G20) test y, opinie etc...
- Thread starter ar2
- Rozpoczęty
Kiki, nie zrobiłeś testu, czy czerń Panasa w modelach 2008 czy 2009 szarzeje z upływem czasu, więc rozumiem, że podpierasz się komentarzami z innych for, czy wyjaśnieniami Panasonica. Ale nie uprawiaj tautologii tam, gdzie empirycznej wiedzy nie posiadasz, bo przeginasz.
W moim przypadku (42S10) po ponad 2000h pracy panel świeci według mnie identycznie- czyli czerń ciemnoszara, ciutkę jaśniejsza niż ramka, ale poziom od początku niezmieniony. Nie wiem, czemu inni narzekają na utratę jakości czerni, ja złego słowa nie powiem. To tak na marginesie powielanych przez Ciebie sensacji.
Kowal801- zważywszy na moje powyższe uwagi dot. czerni, zastanawiam się, gdzie leży problem. Nie to, że Ci nie wierzę, że tak się dzieje z Twoim X10. Ale z moją eską nic takiego się nie dzieje. Nie wiem, jak to wyjaśnić, może nie każdy panel ma te problemy.
@ kriswas- Twoje wyważenie robi bardzo pozytywne wrażenie. Jest mi bardzo miło, że spierałem się z tak godnym uwagi adwersarzem. Popieram Twoje zastrzeżenia- wątek zamiast rzeczowego, zrobił się jedną wielką pyskówką. Aż przykro się to czyta.
Dziwię się jedynie kikiemu, że się tak niekorzystnie nakręcił.
Ok, Sony zrobiło świetny panel LCD. Ale myślę, że Panasonic- przy cenach jego produktów, nie ma się czego wstydzić. Szkoda jedynie, że postęp jakości plazm Panasa nie odbywa się poprzez poprawę jakości obrazu, a de facto jedynie wyposażenia. Wielka szkoda. Może Panasonic siadł na laurach i przy bardzo dobrej sprzedaży poprzednich modeli zasypał gruszki w popiele i jedynie odgrzał stare kotlety w nowych opakowaniach. Miejmy nadzieję, że był to strzał w stopę i potencjalny spadek sprzedaży zmusi ich do rozwoju technologii i sięgnięcia w końcu po potencjał Kuro.
Ostatnia edycja:
BitTornado
New member
Kowal801- zważywszy na moje powyższe uwagi dot. czerni, zastanawiam się, gdzie leży problem. Nie to, że Ci nie wierzę, że tak się dzieje z Twoim X10. Ale z moją eską nic takiego się nie dzieje. Nie wiem, jak to wyjaśnić, może nie każdy panel ma te problemy.
Poprostu przeczytal na forum ze jest taki problem i wbil sobie do glowy ze jego tv tez ma ten problem.
Mi sie wydaje ze to dotyczy tylko modeli NeoPDP
Poprostu przeczytal na forum ze jest taki problem i wbil sobie do glowy ze jego tv tez ma ten problem.
Mi sie wydaje ze to dotyczy tylko modeli NeoPDP
kolego, jeśli chodzi o szarość czerni, to dużo wcześniej zauważyłem,wtedy jeszcze nie było informacji o pogarszającej się czerni w Panasie,wiec myślałem ,że tak po prostu musi być. Moze trafił mi się egzemplarz wadliwy, skoro u ciebie nie widać różnicy.
No teraz to mnie rozwaliłeś,jakbym miał taka czerń jak w połowie wygląda ta ramka, to ani słowa bym nie napisał o czerni .Czy wy nie rozróżniacie koloru czarnego od szarego? zdaje sie ,że nie :hmm:
Ostatnia edycja:
BitTornado
New member
kolego, jeśli chodzi o szarość czerni, to dużo wcześniej zauważyłem,wtedy jeszcze nie było informacji o pogarszającej się czerni w Panasie,wiec myślałem ,że tak po prostu musi być. Moze trafił mi się egzemplarz wadliwy, skoro u ciebie nie widać różnicy.
ludzie piszą ,że wszystkie serie 2009
No to Sorry!
Juz sie boje co bedzie jak mi moja stara plasma padnie,bedzie problem co wybrac hihi
gorylla, jak na razie testy (linki w tym wątku) stwierdzają, że nastąpiła poprawa jakości obrazu w G20 - jakość czerni (co do poziomu oceny są zdajsie podzielone) i kolory
natomiast faktem jest, że akcja Kikiego w niniejszym wątku, poparta zdjęciami i linkami wątpliwej wartości, robi wrażenie, że Panasonic cofnął się w rozwoju
a teraz jeszcze tenże sam uprzedzony sprzedawca zrobi test tego modelu....
Szacunek dla wszystkich którzy akceptują swój poziom czerni.
I tu nie podlega dyskusji . Każdy kto uważa że ma czarny - szacun !!!
Stawiając obok telewizor który ma lepszą czerń - ta czerń Panasonica widać że jest szara.
I na to nie ma nikt wpływu - oprócz producenta.
Nie oznacza to że nie można kupować plazm.
Z tym że dla mnie ważna jest różnica czerni bo daje głębię obrazu i czystość barw, które nie mieszają się na zielonoczarnym, szaroczarnym, czy granatowoczarnym kolorze.
Jeśli komuś nie przeszkadza - to przecież dobrze.
To że czerń spada to podaje sam Panasonic, takie wyjaśnienie mamy też z Panasonic Polska.
Więc wkładanie w czyjeś usta nakręcenia czy innych uwag jest po prostu nieeleganckie .
Na ile ważne to jest dla użytkownika to już inna sprawa.
Najśmieszniejsze że wszystkie ataki na mnie personalnie dotyczą tego że czerń robi się szara
A ja przecież tego nie produkuję.
Sprawa w USA trafiła do sądu - tam nikt nie naraża się przed sądem ot tak sobie.
Poczekajmy w spokoju na wynik sprawy.
Jeśli komuś nie przeszkadza przy zakupie że jego telewizor nie trzyma zakładanych norm na starość - to przecież jego wybór.
W żadnym z wpisów nie napisałem nie kupujcie plazm Panasonica.
Plazma ma swoje niewątpliwe zalety i nic ich nie zmieni.
Toyota też twierdziła że nie ma sprawy a okazało się że oszukiwała klientów do czego się przyznała przed kongresem USA.
gorylla -
masz rację nie zrobiłem takiego testu , ale zrobię. Czekam na znajomych którzy wyjechali a mają taką plazmę . Więc sprawdzę organoleptycznie. Powiem Ci że bardzo ciekawi mnie wynik.
Oczywiście zapraszam na test w każdej chwili .
Modele X 20 i G20 stoją w pokoju testów obok telewizorów Sony.
Więc łatwo będzie porównać poziom czerni w każdej chwili.
I tu nie podlega dyskusji . Każdy kto uważa że ma czarny - szacun !!!
Stawiając obok telewizor który ma lepszą czerń - ta czerń Panasonica widać że jest szara.
I na to nie ma nikt wpływu - oprócz producenta.
Nie oznacza to że nie można kupować plazm.
Z tym że dla mnie ważna jest różnica czerni bo daje głębię obrazu i czystość barw, które nie mieszają się na zielonoczarnym, szaroczarnym, czy granatowoczarnym kolorze.
Jeśli komuś nie przeszkadza - to przecież dobrze.
To że czerń spada to podaje sam Panasonic, takie wyjaśnienie mamy też z Panasonic Polska.
Więc wkładanie w czyjeś usta nakręcenia czy innych uwag jest po prostu nieeleganckie .
Na ile ważne to jest dla użytkownika to już inna sprawa.
Najśmieszniejsze że wszystkie ataki na mnie personalnie dotyczą tego że czerń robi się szara
A ja przecież tego nie produkuję.
Sprawa w USA trafiła do sądu - tam nikt nie naraża się przed sądem ot tak sobie.
Poczekajmy w spokoju na wynik sprawy.
Jeśli komuś nie przeszkadza przy zakupie że jego telewizor nie trzyma zakładanych norm na starość - to przecież jego wybór
.W żadnym z wpisów nie napisałem nie kupujcie plazm Panasonica.
Plazma ma swoje niewątpliwe zalety i nic ich nie zmieni.
Toyota też twierdziła że nie ma sprawy a okazało się że oszukiwała klientów do czego się przyznała przed kongresem USA.
gorylla -
masz rację nie zrobiłem takiego testu , ale zrobię. Czekam na znajomych którzy wyjechali a mają taką plazmę . Więc sprawdzę organoleptycznie. Powiem Ci że bardzo ciekawi mnie wynik.
Oczywiście zapraszam na test w każdej chwili .
Modele X 20 i G20 stoją w pokoju testów obok telewizorów Sony.
Więc łatwo będzie porównać poziom czerni w każdej chwili.
Kiki,
nie dość że spamujesz w tym wątku - bo uwagi do spadku poziomu czerni nie dotyczą modelu G20
to jeszcze podajesz informacje, którym sam zaprzeczasz przy pomocy własnych zdjęć:
wkleiłeś zdjęcie, na którym telewizor z głębszą czernią ma bardziej wypłowiały czerwony w porównaniu do telewizora ze słabszą czernią
więc albo twoja wiedza teoretyczna jest dziurawa, albo umiejętności praktyczne są niedostateczne
tak czy siak, większość twoich wpisów w tym wątku to :spam:
nie dość że spamujesz w tym wątku - bo uwagi do spadku poziomu czerni nie dotyczą modelu G20
to jeszcze podajesz informacje, którym sam zaprzeczasz przy pomocy własnych zdjęć:
wkleiłeś zdjęcie, na którym telewizor z głębszą czernią ma bardziej wypłowiały czerwony w porównaniu do telewizora ze słabszą czernią
więc albo twoja wiedza teoretyczna jest dziurawa, albo umiejętności praktyczne są niedostateczne
tak czy siak, większość twoich wpisów w tym wątku to :spam:
kiki: z całym szacunkiem dla ciebie i twojej wiedzy. modele które przetestowałeś w roku 2009 wypadły bardzo dobrze. w chwili obecnej na forum nie jestem niebieski więc linków nie podam. ale było ok. nie narzekałeś na czerń. nie było ideału ale było względnie ok. w tej chwili jest całkowita zmiana kierunku myślenia. lcd sony jest acy, be jest plazma panasonica. czy możesz to wytłumaczyć? nie zmienia się poglądów z dnia na dzień, drastycznie, tak jak ty to robisz. było wszystko względnie dobrze, a teraz jest wielki problem. dla mnie jest to nieprofesjonalne podejście. nie spodziewałem się takiego obrotu rzeczy po tobie! why kiki? why?!
ja uważam, że czerń w G20 nie jest idealna, jest szaro bura. ale mi to nie przeszkadza. im więcej o tym piszecie, tym myślę, że zaczyna mnie to nakręcać. więc muszę sobie dać spokój z czytaniem, aby wrócić do normalności. zastanawia mnie tylko fakt jej rozjaśniania. jak to szybko postępuje... jak to wygląda w praktyce. za to panas ma minusa nie ma co. z drugiej strony, technika szybko się rozwija, swoją plazmę pewne zmienię po około 4-5 latach i gdybym nawet oglądał ją średnio 8 godzin dziennie w roku daje mi to 2920 godzin. po 5 latach było by 14600 godzin. do 100 000 trochę jeszcze brakuje. ba, do 50 000 trzeba by jeszcze przeszło 10 lat jechać. więc jeżeli panel się rozjaśnia, czerń konkretniej to kluczowe jest pytanie JAK SZYBKO TO POSTĘPUJE?
maciek_m1: powiedz mi jak to jest? ten problem dotyczy serii 2010 czy nie dotyczy? kto mi to jasno wyjaśni? dotyczy czy nie??
ja uważam, że czerń w G20 nie jest idealna, jest szaro bura. ale mi to nie przeszkadza. im więcej o tym piszecie, tym myślę, że zaczyna mnie to nakręcać. więc muszę sobie dać spokój z czytaniem, aby wrócić do normalności. zastanawia mnie tylko fakt jej rozjaśniania. jak to szybko postępuje... jak to wygląda w praktyce. za to panas ma minusa nie ma co. z drugiej strony, technika szybko się rozwija, swoją plazmę pewne zmienię po około 4-5 latach i gdybym nawet oglądał ją średnio 8 godzin dziennie w roku daje mi to 2920 godzin. po 5 latach było by 14600 godzin. do 100 000 trochę jeszcze brakuje. ba, do 50 000 trzeba by jeszcze przeszło 10 lat jechać. więc jeżeli panel się rozjaśnia, czerń konkretniej to kluczowe jest pytanie JAK SZYBKO TO POSTĘPUJE?
maciek_m1: powiedz mi jak to jest? ten problem dotyczy serii 2010 czy nie dotyczy? kto mi to jasno wyjaśni? dotyczy czy nie??
Ostatnia edycja:
biznes jest biznes
ok, za te numery ze sterowaniem czernią to trzeba gnoić Panasa, tu się zgadzam
ale Kiki z jakiegoś powodu przestał lubić Panasonica już dawno, mimo że sporo go sprzedaje to powoli przerzuca się na LCD bo zaczął wielką kampanię o powidokach (latanie po każdym wątku dot. Panasa i wklejanie tego słynnego zdjęcia z wypalonym powidokiem co zrobił w teście Z11 od zapauzowanego obrazu) mimo że do niedawna głosił np że o powidoki nie trzeba się martwić i że Panasonic lepiej wypada od LG, Samsunga na tym polu (w sumie może i tak jest) a teraz na odwrót o 180 stopni
argumenty tu ma zajebiste, no ale trzeba szukać cichcem kolejnej dziury u Panasa :krol:
http://www.hdtv.com.pl/forum/plazmy/50392-plazma-do-3500-zl-laik-prosi-o-pomoc-4.html
niedługo test, zapewne równie obiektywny jak i obecne nastawienie do marki
Ostatnia edycja:
yaneq,
najlepszym przykładem wpływu nastawienia kikiego do produktu na efekty testu były wklejane już w tym wątku zdjęcia kikiego, gdzie raz czerń Pioneera jest czarna jak smoła, żeby po jakimś czasie, w porównaniu z innym TV niemal świecić
ewidentny przykład manipulowania materiałem zdjęciowym
najlepszym przykładem wpływu nastawienia kikiego do produktu na efekty testu były wklejane już w tym wątku zdjęcia kikiego, gdzie raz czerń Pioneera jest czarna jak smoła, żeby po jakimś czasie, w porównaniu z innym TV niemal świecić
ewidentny przykład manipulowania materiałem zdjęciowym
Dołączę do pytania.
Też stoję przed wyborem G10 czy G20 .Miałem okazje porównać S10 i G10 ale G20 na oczy nie widziałem.
miałem pół roku S10. G20 mam kilka dni. w moim odczuciu czerń G20 jest lepsza od tej w S10. porównuje po przeszło miesiącu oglądania pomiędzy tymi modelami tv crt, ale takie mam odczucie. na pewno w G20 w ciemnych scenach widać dużo więcej szczegółów a to dla mnie ma duże znaczenie.
a co do kiki'ego to z tego co piszecie faktycznie źle się dzieje. nie wiem o co biega, ale gdzieś musi być przyczyna takiej nagłej zmiany i podejścia? nie chcę oceniać, ale faktycznie coś jest na rzeczy...
wkurza mnie już to gadanie. panas nie ma ideału czerni ale nie o to tutaj chodzi. macie parę shootów jak wygląda obraz w ustawieniu:
normalny
kontrast 21
jasność -3
kolor 21
ostrość 3
ustawienia beznadziejnie niskie bo chcę go bardzo dobrze dotrzeć.a obraz a konkretnie czerń wygląda tak:
www.yaneq.ovh.org/IMG_5053.JPG
www.yaneq.ovh.org/IMG_5054.JPG
www.yaneq.ovh.org/IMG_5055.JPG
nie komentuje oceńcie sami jak to wygląda!
Ostatnia edycja:
Dyskusja na temat szarej czerni jest trochę nie na miejscu, z uwagi na przedział cenowy. Zrozumiałbym gdyby takie kwiatki (z czernią) były przy serii Z (którą to raczej należy porównywać z Kuro).
G20 niedługo będzie kosztować 3000zł, a mam wrażenie, że wszyscy chcieliby za te marne grosze doskonałą czerń.
Mam pytanie:
Do KIKI'ego: polecasz G20 czy nie, a jak nie to, który tv (lcd lub plazma), będzie lepszy od G20 (w tym samym przedziale cenowym);
i pytanie do forumowiczów: lepiej czekać na V20 czy brać G20.
Może ktoś ma wiedzę czy w V20 zastosują patenty kuro?
Ps. Jak przy wątku plazmy Panasonica G20 można pisać i porównywać ten Tv do jakiegoś LCD i to jeszcze sony, toż za takie porównanie autor postu dostać powinien BAN'a!!!, no chyba, że to Luis FIGO.
G20 niedługo będzie kosztować 3000zł, a mam wrażenie, że wszyscy chcieliby za te marne grosze doskonałą czerń.
Mam pytanie:
Do KIKI'ego: polecasz G20 czy nie, a jak nie to, który tv (lcd lub plazma), będzie lepszy od G20 (w tym samym przedziale cenowym);
i pytanie do forumowiczów: lepiej czekać na V20 czy brać G20.
Może ktoś ma wiedzę czy w V20 zastosują patenty kuro?
Ps. Jak przy wątku plazmy Panasonica G20 można pisać i porównywać ten Tv do jakiegoś LCD i to jeszcze sony, toż za takie porównanie autor postu dostać powinien BAN'a!!!, no chyba, że to Luis FIGO.
Zacznijmy od tego, że nie wiadomo jak Sony i Panasonic były/są ustawione.
Test droższego brata Sony EX500, czyli EX700
Sony KDL-46EX700 LED LCD HDTV Review - Sony - Reviews of Televisions and Television Ratings - TelevisionInfo.com
0,11cd/m2
Test Panasonica G10, od którego model G20 nie ma na pewno gorszej czerni.
Panasonic TC-P50G10 Plasma HDTV Review - Panasonic - Reviews of Televisions and Television Ratings - TelevisionInfo.com
0,05cd/m2
nasiol,
teoretycznie v20 powinien mieć wyraźnie lepszą czerń niż g20
jeśli to jest ten TV, który Panasonic pokazywał na prezentacjach ostatnio, to wszyscy byli tą czernią zachwyceni
a jak będzie...?
ja bym się nawet bał zaryzykować, ile on może kosztować
patrząc na obecne ceny 42G20, to strzelałbym, że V20 będzie za niecałe 5 kzł
ale nie założę się
teoretycznie v20 powinien mieć wyraźnie lepszą czerń niż g20
jeśli to jest ten TV, który Panasonic pokazywał na prezentacjach ostatnio, to wszyscy byli tą czernią zachwyceni
a jak będzie...?
ja bym się nawet bał zaryzykować, ile on może kosztować
patrząc na obecne ceny 42G20, to strzelałbym, że V20 będzie za niecałe 5 kzł
ale nie założę się
slimak - ustawione były w standardzie.
Dla mnie szkoda dywagacji - zapraszam stoją każdy może zobaczyć a później oceniać do woli.
===================================
maciek_m1 - Nadużywasz słów których nie rozumiesz.
http://www.hdtv.com.pl/forum/ces-2008-relacja/20370-pioneer-nowy-wymiar-plazmy.html
Dla mnie szkoda dywagacji - zapraszam stoją każdy może zobaczyć a później oceniać do woli.
===================================
maciek_m1 - Nadużywasz słów których nie rozumiesz.
http://www.hdtv.com.pl/forum/ces-2008-relacja/20370-pioneer-nowy-wymiar-plazmy.html
Tu masz dwa zdjęcia jednego z największych portali na świecie elektronicznych.
Zdjęcie pokazuje plazmę Pioneera z lewej obecną która na całym świecie było oceniona jako NR1.
Po lewej Nowa Plazma Pioneera która była zapowiadana i nie weszła do produkcji.
Nikt na świecie nie zakrzyczał o manipulacji .
Różnice są widoczne wówczas gdy dwa modele stoją obok siebie.
Ta sama sytuacja dotyczyła Philipsa , gdzie zarzucasz manipulację.
Oczywiście też przepraszam w imieniu Philipsa że wyprodukował extra telewizor który śmiał lepiej zagrać od Pioneera w czerni.
Twoje uwagi olewam - bo nie masz pojęcia o czym piszesz.
Myśmy widzieli i dwie plazmy Pioneera w akcji i Pioneera z Philipsem.
Ty nie widziałeś żadnego porównania.
Natomiast opisałem zasadę bo uważam ze jest ważna w kontekście porównań Panasonic - Sony.
====================================================================
Serii Nowej V nie widziałem Ale Panasonic nigdzie nie podaje że będzie na podzespołach Pioneera.
Więc nic się nie zmieni.
Zdjęcie pokazuje plazmę Pioneera z lewej obecną która na całym świecie było oceniona jako NR1.
Po lewej Nowa Plazma Pioneera która była zapowiadana i nie weszła do produkcji.
Nikt na świecie nie zakrzyczał o manipulacji .
Różnice są widoczne wówczas gdy dwa modele stoją obok siebie.
Ta sama sytuacja dotyczyła Philipsa , gdzie zarzucasz manipulację.
Oczywiście też przepraszam w imieniu Philipsa że wyprodukował extra telewizor który śmiał lepiej zagrać od Pioneera w czerni.
Twoje uwagi olewam - bo nie masz pojęcia o czym piszesz.
Myśmy widzieli i dwie plazmy Pioneera w akcji i Pioneera z Philipsem.
Ty nie widziałeś żadnego porównania.
Natomiast opisałem zasadę bo uważam ze jest ważna w kontekście porównań Panasonic - Sony.
====================================================================
Serii Nowej V nie widziałem Ale Panasonic nigdzie nie podaje że będzie na podzespołach Pioneera.
Więc nic się nie zmieni.
Miałem już tylko obserwować dyskusję w tym wątku, jednak spróbuję w miarę możliwości dodać coś sensownego. Przypomnę tylko, że na swoim rozkładzie użytkowania zaliczyłem CRT Philip 32PW9509, G10, V10 no i teraz /od listopada ub.r./ Philip 46"PFL9704. Dlatego uprzedzając zdecydowanie "mondre" uszczypliwości oraz filozoficzne wywody o zabarwieniu spiskowej teorii dziejów, pozwolę sobie na kilka uwag natury ogólnej.
Po pierwsze, zamieszczane zdjęcia w testach kikiego są poparciem tylko dla spostrzeżeń poczynionych na żywo, organoleptycznie i wyrażonych w konkretnych stwierdzeniach, za wyjątkiem tych przedstawiających urządzenia pomiarowe z uwidocznionymi wynikami /np. miernik/. Jeżeli ktoś z Was na konkretnym zdjęciu widzi coś innego aniżeli ten, który wykonywał test, to jest to już niestety, ale Wasz problem, Waszego subiektywnego odczucia. Jeżeli zamieszczone zdjęcie nie potwierdza tez, to może wina leży po stronie fotoprzekazu lub innych obiektywnych czynników. Nie starajcie się wymusić na kikim, aby udowadniał, że nie jest wielbłądem. Sam, kilka razy chciałem poprzeć swoje spostrzeżenia i wypowiedzi wykonując odpowiednie fotografie ekranu, ale niestety, fotki nie były w stanie uwiarygodnić tego co widziałem /słaby sprzęt i mała wiedza praktyczna/. Nie wiem, czy nawet zawodowy fotograf byłby w stanie dokonać tego. Dlatego zawsze staram się namawiać wszystkich wypowiadających się, aby opisywali swoje spostrzeżenia, uwagi i sugestie na podstawie tego co sami zauważają na swoich panelach, w warunkach domowych lub podawali dokładnie w jakich warunkach zauważyli to czy inne zjawisko. Natomiast sugerowanie nieczystych intencji kikiemu to wg. mnie przejaw naszych narodowych słabości, by nie rzec wręcz psychozy.
Po drugie, jak już ktoś wcześniej napisał w tym wątku, w zakresie cen 2-5 tys.zł plazmy Panasonica w pełnym zakresie produktów, jeszcze jakieś 6-9 miesięcy do tyłu, były bezkonkurencyjne w porównaniu do LCD, TO JEST MOJE ZDANIE, do którego mam prawo po wielogodzinnych obserwacjach, porównaniach, testach sklepowych. Potwierdzam ten sąd praktycznie kilkumiesięcznym użytkowaniem ww. egzemplarzy. Wniosek po obserwacji G10 i V10 - warto poczekać na model wyższy! Może wypowiedzą się Ci, którzy nadal użytkują np. V10. Podejrzewam, że podobnie będzie pomiędzy modelem G20 i V20.
Po trzecie, sprawa czerni, jej głębi i odcieni. Powiem krótko, można, czytając wypowiedzi niektórych userów nieźle się ubawić. Jak można ustosunkowywać się do czegoś, czego się nie widziało. JEŻELI NIE MIAŁEM OBOK SIEBIE NA ŻYWCA DWÓCH CZY TRZECH EKRANÓW, to na jakiej podstawie mogę krytykować? Na podstawie zamieszczonych fotek??!! Śmiechu warte. Dlatego Panowie dajcie sobie na wstrzymanie jeżeli chodzi o zarzuty w stosunku do kikiego. GOŚĆ NA CO DZIEŃ MA DO CZYNIENIA Z EKRANAMI i chociażby z tego tytułu ma przewagę nad...teoretykami. Natomiast, jak ktoś chce dowiedzieć się co znaczy pełna głębi czerń, to powinien poświęcić trochę czasu właśnie dla Philipa 9704. Ten model jest wzorcem. Potwierdza to również sąsiad z Pionkiem 5090. To, na co pozwala 9704, to wyartykułowanie różnic w tym samym materiale HD, właśnie dzięki tej czerni. Robiłem doświadczenie na zarejestrowanym materiale HD na DM8000. Ten sam materiał na 9704, a później na V10...komentarz zbyteczny, bo to... nie ten wątek.
Podsumowując:
Panowie wsłuchujcie się w to co pisze kiki i jemu podobni, to są praktycy i ludzie z pasją. Takich warto słuchać, a i zadawać trudne pytania. Natomiast zawsze, ale to zawsze jeżeli chcesz mieć pewność, że wydasz swoje pieniądze właściwie, kieruj się swoimi, subiektywnymi odczuciami...bo jak mówi przysłowie, jeden woli gruszki, a drugi córkę ogrodnika. Jak ktoś chciałby konkretnie zapytać o powyższe zagadnienia, to proszę na PW. Nadmieniam tylko, że nie jestem żadnym ekspertem i nigdy za takiego nie uchodziłem. Kikiego nie znam osobiście, nigdy też nie byłem jego klientem, choć nie twierdzę, że to się nie zmieni. Pozdrawiam.
PS. Powyższy tekst pisałem, zanim przeczytałem post kikiego, ten powyższy.
Do @maciek_m1:
nie chcę żebyś odebrał to osobiście, ale czy możesz nam podać czym raczysz swoje oczy, jeżeli chodzi o TV? Bez urazy.
Po pierwsze, zamieszczane zdjęcia w testach kikiego są poparciem tylko dla spostrzeżeń poczynionych na żywo, organoleptycznie i wyrażonych w konkretnych stwierdzeniach, za wyjątkiem tych przedstawiających urządzenia pomiarowe z uwidocznionymi wynikami /np. miernik/. Jeżeli ktoś z Was na konkretnym zdjęciu widzi coś innego aniżeli ten, który wykonywał test, to jest to już niestety, ale Wasz problem, Waszego subiektywnego odczucia. Jeżeli zamieszczone zdjęcie nie potwierdza tez, to może wina leży po stronie fotoprzekazu lub innych obiektywnych czynników. Nie starajcie się wymusić na kikim, aby udowadniał, że nie jest wielbłądem. Sam, kilka razy chciałem poprzeć swoje spostrzeżenia i wypowiedzi wykonując odpowiednie fotografie ekranu, ale niestety, fotki nie były w stanie uwiarygodnić tego co widziałem /słaby sprzęt i mała wiedza praktyczna/. Nie wiem, czy nawet zawodowy fotograf byłby w stanie dokonać tego. Dlatego zawsze staram się namawiać wszystkich wypowiadających się, aby opisywali swoje spostrzeżenia, uwagi i sugestie na podstawie tego co sami zauważają na swoich panelach, w warunkach domowych lub podawali dokładnie w jakich warunkach zauważyli to czy inne zjawisko. Natomiast sugerowanie nieczystych intencji kikiemu to wg. mnie przejaw naszych narodowych słabości, by nie rzec wręcz psychozy.
Po drugie, jak już ktoś wcześniej napisał w tym wątku, w zakresie cen 2-5 tys.zł plazmy Panasonica w pełnym zakresie produktów, jeszcze jakieś 6-9 miesięcy do tyłu, były bezkonkurencyjne w porównaniu do LCD, TO JEST MOJE ZDANIE, do którego mam prawo po wielogodzinnych obserwacjach, porównaniach, testach sklepowych. Potwierdzam ten sąd praktycznie kilkumiesięcznym użytkowaniem ww. egzemplarzy. Wniosek po obserwacji G10 i V10 - warto poczekać na model wyższy! Może wypowiedzą się Ci, którzy nadal użytkują np. V10. Podejrzewam, że podobnie będzie pomiędzy modelem G20 i V20.
Po trzecie, sprawa czerni, jej głębi i odcieni. Powiem krótko, można, czytając wypowiedzi niektórych userów nieźle się ubawić. Jak można ustosunkowywać się do czegoś, czego się nie widziało. JEŻELI NIE MIAŁEM OBOK SIEBIE NA ŻYWCA DWÓCH CZY TRZECH EKRANÓW, to na jakiej podstawie mogę krytykować? Na podstawie zamieszczonych fotek??!! Śmiechu warte. Dlatego Panowie dajcie sobie na wstrzymanie jeżeli chodzi o zarzuty w stosunku do kikiego. GOŚĆ NA CO DZIEŃ MA DO CZYNIENIA Z EKRANAMI i chociażby z tego tytułu ma przewagę nad...teoretykami. Natomiast, jak ktoś chce dowiedzieć się co znaczy pełna głębi czerń, to powinien poświęcić trochę czasu właśnie dla Philipa 9704. Ten model jest wzorcem. Potwierdza to również sąsiad z Pionkiem 5090. To, na co pozwala 9704, to wyartykułowanie różnic w tym samym materiale HD, właśnie dzięki tej czerni. Robiłem doświadczenie na zarejestrowanym materiale HD na DM8000. Ten sam materiał na 9704, a później na V10...komentarz zbyteczny, bo to... nie ten wątek.
Podsumowując:
Panowie wsłuchujcie się w to co pisze kiki i jemu podobni, to są praktycy i ludzie z pasją. Takich warto słuchać, a i zadawać trudne pytania. Natomiast zawsze, ale to zawsze jeżeli chcesz mieć pewność, że wydasz swoje pieniądze właściwie, kieruj się swoimi, subiektywnymi odczuciami...bo jak mówi przysłowie, jeden woli gruszki, a drugi córkę ogrodnika. Jak ktoś chciałby konkretnie zapytać o powyższe zagadnienia, to proszę na PW. Nadmieniam tylko, że nie jestem żadnym ekspertem i nigdy za takiego nie uchodziłem. Kikiego nie znam osobiście, nigdy też nie byłem jego klientem, choć nie twierdzę, że to się nie zmieni. Pozdrawiam.
PS. Powyższy tekst pisałem, zanim przeczytałem post kikiego, ten powyższy.
Do @maciek_m1:
nie chcę żebyś odebrał to osobiście, ale czy możesz nam podać czym raczysz swoje oczy, jeżeli chodzi o TV? Bez urazy.
Ostatnia edycja: