Nowości kinowe, opisy filmów... officebox ;)

Piramida

Well-known member
Bez reklam
Joł Savroniusz :-D
Mój się chyba za dużo akcyjniaków ze mną naoglądał :mrgreen:
AngryCat.gif~c200
 

[Raccoon]

New member
Bez reklam
Według mnie - żołnierz pracujący w takim fachu jak w tym filmie musi być odporny na stres itp... ale też wydaje mi się że ludzie którzy chcą być kimś takim wybierani są również poprzez jakieś badania i predyspozycje do wykonywania takich zadań.
Z tego filmu też wynikało że bohater miał problem z tym, że został odsunięty od latania 100% myśliwcami i tej adrenaliny która jest wtedy kiedy siedzi się za kokpitem prawdziwej maszyny.
Ale sam fakt,że koledzy i przełożony nie widzi problemu to dla mnie strasznie żenujące w takim filmie bo ten żołnierz nie siedział za biurkiem i liczył cyferki w fakturach - robił coś co powinno wymagać od niego całkowitej zdolności do myślenia i podejmowania decyzji na rozkazy swoich przełożonych.

Praca kontrolera ruchu lotniczego dobrze wiesz jaki to jest wysiłek umysłowy i jaki to jest stres - wyobrażasz sobie że taki kontroler popija sobie po dwa trzy kieliszki przed pracą i idzie wykonywać taką a nie inną robotę. Bo ja nie.. A praca jest mega stresująca.

Osobiście jestem z tych ludzi którzy uważają ze jeśli sobie ktoś nie radzi z czymś to powinien z takiej pracy zrezygnować bo zagraża sobie i innym...
A zawsze można być żołnierzem za biurka /// nie wszyscy mogą być, komandosami, pilotami czy tez obsługiwać bezzałogowe samoloty.. chyba się z tym zgodzisz..

Osobiście czekam na II cz TOP GUN który kochałem za młodego chłopaka, który obejrzałem w całości kilkanaście razy, a w urywkach dziesiątki razy .... tylko chciałbym żeby w tym filmie były F-35 :)
Lolek, co Ty? Idealista z Ciebie :)
Wiesz ilu chirurgów to alkoholicy? Właśnie z powodu stresu. To samo w wojsku.
Kolejny przykład - chyba rok temu. Pilot cywilnych linii lotniczych rozbił samolot z pasażerami, bo go dziewczyna rzuciła.
To że ktoś wykonuje odpowiedzialną i stresującą pracę nie oznacza z automatu, że sobie zawsze super z tym stresem radzi. Najczęściej psychika prędzej czy później siada i mamy to co mamy. Rozbity samolot, operowanie po pijaku czy strzelanine na ulicy. Ludzka psychika nie jest stress proof :) każdy ma swoją granicę. Powinni to być dla Ciebie tym bardziej oczywiste, że nawet kino ostatnio tą tematyką się bawi. Zobacz co się stało z Bondem czy Iron Manem. Nikt już nie wierzy w nadczlowieka. KAŻDY jest podatny na stres.
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Wracając do samolotów i technologii to ja może tyle powiem że dla wielu specjalistów to co ma USA to jeszcze długo długo nikt nie będzie miał - sama USA wydaje więcej kasy na uzbrojenie i prace nad tym uzbrojeniem niż wszystkie państwa NATO. Taki samolot jak F35 i wiele innych maszyn, rakiet poza USA nikt nie dostanie w rękę może się uda ich przyjaciołom tj Izrael - ale też specjaliści w to wątpią. A Rosjanie jak to Rosjanie dużo mówią mało robią wszystkim się chwalą ile to czego nie mają, a wystarczy tam pojechać i samemu się przekonać jak tam jest.. A już nie wspomnę o atrapach itp to co już się słyszało w rożnych programach ...
W czasie wojny w Wietnamie ginęło dużo pilotów USA nie dlatego że mieli słabe maszyny tylko dla tego że byli słabo wyszkoleni i dlatego powstawały szkoły które ich uczyły sztuki latania..
Same samoloty z tego co ja słyszałem od pilota który latał na MIG 29, a obecnie na F-16 którym lata "połowa świata", a który już jest samolotem dosyć starym i za 10 -15 lat i w bogatych armiach przejdzie na emeryturę to różnica pomiędzy tymi samolotami jest mega mega, a rakiety jakie można podpiąć i jakie to są w stosunku do tego co można podpiąć do MiG-a i jakie są to rakiety to już zupełnie inna bajka.. to mówi człowiek który żyje z tego.. ale nawet w tv to słychać.. choćby nie tak dawno było mówione że Polska chce kupić kilka rakiet bodajże powietrze ziemia czy powietrze-powietrze które wg specjalistów są mega dobre, a które zaledwie ma 2-3 Państwa na krzyż poza USA - tak są chronione pewne asortymenty jeśli chodzi o lotnictwo.. i nie tylko...
W canal plus oglądałem program robili bombę przez 10-15 lat nie pamiętam dokładne która rozwalała się na kilkanaście czy kilkadziesiąt mniejszych i wyszukiwały sobie cele typu czołg czy coś w tym stylu..pierwszy raz użyto jej w Iraku kiedy jechała kolumna kilkunastu czołgów Irackich oczywiście plus żołnierze... kiedy wypuścili tą bombę - skuteczność była jej 100% nie padł nawet jeden strzał że strony Irackiej jak i USA - wszyscy żołnierze się poddali... po zobaczeniu tego "efektu" wszystko było nagrane i w tv to pokazali .. wierzyć się nie chce że ludzie są wstanie takie rzeczy robić.. jak się to oglądało to oczy ze zdumienia człowiek przecierał że takie zabawki ktoś posiada...


Raccoon nie o to chodzi mi że ludzie są słabi i podatni na stres - tylko mi chodzi o fakt że przełożony nie reaguje widząc takiego żołnierza - a to już nie jest normalne i nie jest prawdziwe bo każdy sobie zdaje sprawę z tego co jest w ręku takiego człowieka.
Miałeś przykład w filmie Ocalony jaką decyzje podjął kpt. w stosunku do bandziorów gdzie dobrze wiedział co się stanie (a przynajmniej była duża szansa że tak wyjdzie jak wyszło)jeśli taka decyzja zostanie podjęta.. a pomimo tego nie zrobił to co ja bym zrobił - przynajmniej tak myślę ... zginęło wielu żołnierzy przez tą decyzję ale taką podjął zgodnie ze swoim sumieniem i z tym czym się kierowała tak formacja w której służyli.. stres jak diabli ale albo ktoś się nadaje albo nie.. a jak się widzi ze ktoś nie daje rady to się reaguje bo naraża życie swoje i innych.. to nie jest praca za biurkiem i liczenie faktur.. takie jest moje zdanie. A tu gość przychodzi często podchmielony , a nawet wypity a koleżanka mówi że może Cie ktoś zmieni - no proszę Cię.. Ten film powinien pokazać prace takich ludzi i stres ale nie alkoholizm na który nie reagują Koledzy i przełożony bo jak to wygląda w oczach ludzi którzy ten film obejrzą na świecie..

Tak jak wspomniałem praca kontrolerów lotniczych na lotnisku też jest mega stresująca ale wydaje mi się że nikt nie przychodzi co drugi dzień po 2-3 kieliszkach.. bo stres go przygniata.
Film bzdurny i pokazujący dziwne zachowanie które powinno być tępione, a nie tolerowane przez przełożonego i kolegów z pracy.
 
Ostatnia edycja:

bubafat

Well-known member
Bez reklam
Lololek.
Jacy specjalisci? Umiesz czytac dane? Zasieg, predkosc maksymalna, pulap, predkosc wznoszenia, udzwig? Amerykanie postawili wylacznie na technologie Stealth. Jesli nie trafia to do Ciebie, to zobacz jak potrafia manewrowac ruskie mysliwce.
To super cudo, ktorego jeszcze nie ma (interesujaca wersja F-35C) kosztuje prawie 200 baniek. Ruscy w koprodukcji z Hindusami zrobia lepsze samoloty za 1/3 tej ceny.
Zobacz jak im idzie wspolpraca w rakietach i torpedach.
Naprawde polecam przyjrzec sie pokazom mozliwosci obecnych mysliwcow i rzucic okiem na prototypowe modele.
 
Ostatnia edycja:

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Kolego nie ma sensu się spierać dla mnie specjaliści to ludzie którzy żyją z tego w taki czy w inny sposób...to też ludzie którzy latają na tych samolotach.. napisałeś że F 35 będą chcieli sprzedawać wszystkim co jest dużym naciągnięciem lekko mówiąc - zapewne nikt ich nie będzie miał tak jak wiele innych zabawek które już maja USA, a o których inni mogą pomarzyć.
A propaganda jest u nich w codziennym życiu - jak przygotowywali się do święta i im czołgi stanęły to ściągali je w nocy żeby nikt z ludzi i reporterów zagranicznych nie widział jakie to są sprzęty - proszę Cię .. i takich bzdur jest więcej mógłbym Ci pisać i pisać.. tak jak pisałem mam wielu znajomych z wojska - bo mieszkałem kiedyś w bloku w którym również żołnierze mieszkali i ile znam rożnych historii o których tutaj nie będę pisał ... ale to są fakty..
Kolejna bzdura w ostatnim czasie nie wiem czy wiesz Rosjanie pod granice jakieś rakiety ustawili i co powiedzieli światu że to są tak świetne rakiety że tarcza ich nie przechwyci - więc specjaliści się pytają a skąd to wiedzą przecież nigdy nie było to sprawdzone - ale Rosjanie to wiedzą oni wszystko wiedzą lepiej od innych... nawet nie sprowadzając tego... towarzyszowi jednemu tak się wymyśliło i pomyśleli że to fajnie będzie wyglądać..
Poczytaj sobie jak testowano rakiety Patriot i jak USA powiadomiło o efekcie zestrzeleń w czasie testów..patrząc na to jak robi to Rosja.. Gdzie w Iraku ogłoszono pełen sukces tych rakiet, a te rakiety ciągle są usprawniane i polepszane...
Napisałeś żeby poczytać dane techniczne i wierzysz że to co piszą jest zawsze w 100% prawdą to tak jakby wierzyć producentom amplitunerów że te dane o mocy są prawdziwe .... gdzie tylko tak naprawdę Arcam i CA to co piszą to jest to porównywalne a cała reszta to bajki z chmur wypisują..

Słyszałeś w tv pewnie bo było głośno ile to w ostatnim roku spadło samolotów Su w Rosji jaki efekt był wszystko wina pilotów - są źle wyszkoleni i samolot który leciał sobie normalnie bez żadnych zadań nagle w rył się w ziemię ale wina pilota ..

Podobnie z tym incydentem co Turecki samolot zestrzelił Su - przed jedną rakietą nie był w stanie pilot uciec - wina tylko pilota ??? Czy również w tym było coś z winy samolotu że pilot nie potrafił tak zrobić tym samolotem żeby oszukać te jedną rakietę - to tylko jedna rakieta a nie w czasie walki gdzie kilka rakiet mogłoby iść w stronę samolotu..

Nie ma sensu pisać dalej bo każdy może mieć swoje zdanie - jednego jestem tylko pewien z tego co słyszałem w tv czy też od żołnierzy że nie ma drugiej tak zakłamanej armii na świecie poza Koreą Płn która byłaby tak zakłamana i tak wprowadzała w błąd świat jak właśnie armia Rosyjska.

Nawet nie potrafią się przyznać do tak strasznej tragedii jak zestrzelenie samolotu pasażerskiego - żenada tego świata że inni pozawalają brnąc dalej w to kłamstwo. Mam nadzieję że Holendrzy zrobią to co powinni mając te dane i te dowody którymi dysponują..
 
Ostatnia edycja:

Caparzo

New member
Bez reklam
Buba jesteś widze fanem ruskiej myśli technologicznej :) Nikt nie mówi że Migi są złe, są to dobre maszyny ale przestarzałe konstrukcje. Na chwilę obecną chwalą się jakimś konkurentem dla F35 który wygląda jak połączenie f22 z migiem czyli t50. Ale nic o niej nie wiemy. To kto od kogu tu coś kopiował ??
Chciałbym też powiedzieć że kiedy wyszedł f22 oficjalnie to przez ile lat był tajny i nikt o nim nie wiedział ??
Ruskie nawet śmigłowce mają potężne ale to stare konstrukcje. jak dla mnie rosja tylko ilościowo może narobić hałasu, technologicznie są daleko. O ile te nowe maszyny mogą ze sobą konkurować to powiedz mi, czy mają coś podobnego jak inne maszyny tupu B-2 ?? Nie wspomnę o starych B-1, U2, Sr-71 który dla mnie jest mega ponadczasową konstrukcją a kiedy powstał w polsce nie było kolorowych tv. Czy nowe drony ale te ciężkie ?? Jakoś nie widziałem w innych krajach takie coś ??
A inne pytanie dle niektórych absurdalne może się wydawać, czy technologia w usa zmieniła się po rzekomym roswel ?? ;)
 

bubafat

Well-known member
Bez reklam
Lolek.
Ja nie wiem wogole po co Ty piszesz takie popierdulki.
Cos chcesz udowodnic?
Widziales jak lata su30 czy su35? Kazdy milosnik samolotow sika w majtki na pokazach ich manewrowania.
To sa samoloty w wieloletniej sluzbie, nie prototypy.
Najszybsze supersoniczne rakiety, to konstrukcje Rosyjsko-Indyjskie. Wiesz jak szybkie?
Dopoki nie nadrobisz zaleglosci faktualnych, nawet nie probuj sprzedawac swoich wyobrazen.

Porownanie danych technicznych samolotow, ktore na oglo sa tajemnica, dopuki ktos ich nie zmierzy i juz tskemnics byc przestaja, do klamstewek producentow wzmacniaczy, nie bede komentowal. Nie z sympatii, a z milosierdzia.
 
Ostatnia edycja:

Caparzo

New member
Bez reklam
Buba a widziałeś co darpa czasem zbuduje, jak szybkie pociski, lasery które są już montowane na samolotach a o ilu rzeczach nie wiemy...
Gadasz o tej Rosji jakby to była jakaś potęga technologiczna... uczepiłeś się tych suk że są sterowne, no i co z tego ? dobry pilot dreamlinerem zrobi beczke. Po raz kolejny ci pisze, że wiem czym są te samoloty, co potrafią i jak latają i to że ktoś sika na ich widok, ok ja sikam na inny widok którego pewnie prędko nie zobacze o ile w ogóle zobacze.

Moim zdaniem te samoloty są o krok w tył za technologią zza oceanu ;)
 

bubafat

Well-known member
Bez reklam
No to jak nie sikasz na widok manewrow suki i nie wiesz o czym mowie, to jaki z Ciebie milosnik lotnictwa i o czym tu rozmawiac z Toba? O DARPie HARPie Blackbirdzie i ladowaniu na ksiezycu? ;)
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Bylem na pokazach kilka razy i widziałem jak przy MIG 29 majtki spadały dziewczynom bo nisko nad ziemią pilot odpowiednio depną....
Naprawdę nie trzeba Su 35 do tego...
A to może są popierdułki ale z życia.. ale jeśli tak to weź napisz mi skąd Rosjanie wiedzą że ich rakiety są w stanie poradzić sobie z Tarczą skoro nigdy nie było to sprawdzone w rzeczywistości.... złotą kulę mają ? Do wróżki towarzysz się przeszedł i ta mu tak wywróżyła? Mówię poczytaj sobie albo w tv może będziesz miał okazję obejrzeć ) ja na discovery chyba oglądałem) jak sprawdzano Patrioty i ile kasy trzeba było wywalić żeby były tak skuteczne jak są w chwili obecnej..
Bądźmy szczerzy nie można pisać o czymś czego się nie sprawdziło w rzeczywistości, bo jeszcze troszkę to zaraz mi napiszesz że To Ukraina zestrzeliła samolot pasażerski z dziećmi pomimo ze nawet rakiet takich nie miała żeby na tę wysokość doleciały.. no proszę Cię.. rozmawiajmy o faktach a nie o tym co wywróżyli sobie lub to co jest napisane w danych technicznych które mogą zweryfikować tylko Rosjanie , Hindusi i Chińczycy .. a którzy nic innego nie powiedzą w tek kwestii jak to co Rosja..
Nie ma maszyn nie zawodnych i zawsze znajdzie się lepsza tak jak pięściarz na ringu ...tylko z tego co Ty piszesz to USA wszystko kopiuje od Rosji i tak generalnie to USA musi się uczyć od Rosji jeśli chodzi o sprzęt wojskowy.. tylko jakoś to się nie pokrywa w tym co się ogląda w tv czy też czyta , jak również specjaliści wojskowi których być może nie koniecznie Ty musisz słuchać czy tez z nimi zgadzać - twierdzą inaczej. I cały świat oprócz kilku państw wiadomo jakich to kupuje sprzęt USA i Europy zach. niż sprzęt rosyjski... i nie mów mi że to tylko polityka bo jakby był tak świetny i tak nie zawodny, a do tego z dobrą cenę to kupowali by Su a nie np F ....i żeby była jasność ja nigdzie nie napisałem że SU to lipa ....tylko ma swoje dobre i słabe strony - nie jest doskonały bo jak widać było na granicy Turecko-Rosyjskiej pilot nie potrafił oszukać jednej powtarzam jednej rakiety pomimo, że wiedział że jest namierzony. Choć zapewne wg Rosji jest to wyłącznie wina pilota nie wspominając, że całą winę ponosi Turcja bo Rosjanie mogą sobie wlatywać gdzie chcą i kiedy chcą i jak wlatują to tylko tak twierdzą Ci do których wlecieli.. Nie wiem czy wiesz w tamtym tygodniu znowu wlecieli w przestrzeń Turecką .. a może słabe radary mają w tych swoich samolotach i nie wiedza gdzie się znajdują ???? Może majtki zlatują dziewczynom jak lecą Su ale z radarami ewidentnie mają problem - może powinni kupić od tych którzy od nich ściągają, a którzy jakoś nie wlatują w przestrzeń powietrzną innych krajów. ..
Ale kończę na tym bo bez sensu pisać o lotnictwie w takim wątku..
 
Ostatnia edycja:

bubafat

Well-known member
Bez reklam
Bylem na pokazach kilka razy i widziałem jak przy MIG 29 majtki spadały dziewczynom bo nisko nad ziemią pilot odpowiednio depną....
Naprawdę nie trzeba Su 35 do tego...
A to może są popierdułki ale z życia.. ale jeśli tak to weź napisz mi skąd Rosjanie wiedzą że ich rakiety są w stanie poradzić sobie z Tarczą skoro nigdy nie było to sprawdzone w rzeczywistości.... złotą kulę mają ? Do wróżki towarzysz się przeszedł i ta mu tak wywróżyła? Mówię poczytaj sobie albo w tv może będziesz miał okazję obejrzeć ) ja na discovery chyba oglądałem) jak sprawdzano Patrioty i ile kasy trzeba było wywalić żeby były tak skuteczne jak są w chwili obecnej..
Bądźmy szczerzy nie można pisać o czymś czego się nie sprawdziło w rzeczywistości, bo jeszcze troszkę to zaraz mi napiszesz że To Ukraina zestrzeliła samolot pasażerski z dziećmi pomimo ze nawet rakiet takich nie miała żeby na tę wysokość doleciały.. no proszę Cię.. rozmawiajmy o faktach a nie o tym co wywróżyli sobie lub to co jest napisane w danych technicznych które mogą zweryfikować tylko Rosjanie , Hindusi i Chińczycy .. a którzy nic innego nie powiedzą w tek kwestii jak to co Rosja..
Nie ma maszyn nie zawodnych i zawsze znajdzie się lepsza tak jak pięściarz na ringu ...tylko z tego co Ty piszesz to USA wszystko kopiuje od Rosji i tak generalnie to USA musi się uczyć od Rosji jeśli chodzi o sprzęt wojskowy.. tylko jakoś to się nie pokrywa w tym co się ogląda w tv czy też czyta , jak również specjaliści wojskowi których być może nie koniecznie Ty musisz słuchać czy tez z nimi zgadzać - twierdzą inaczej. I cały świat oprócz kilku państw wiadomo jakich to kupuje sprzęt USA i Europy zach. niż sprzęt rosyjski... i nie mów mi że to tylko polityka bo jakby był tak świetny i tak nie zawodny, a do tego z dobrą cenę to kupowali by Su a nie np F ....i żeby była jasność ja nigdzie nie napisałem że SU to lipa ....tylko ma swoje dobre i słabe strony - nie jest doskonały bo jak widać było na granicy Turecko-Rosyjskiej pilot nie potrafił oszukać jednej powtarzam jednej rakiety pomimo, że wiedział że jest namierzony. Choć zapewne wg Rosji jest to wyłącznie wina pilota nie wspominając, że całą winę ponosi Turcja bo Rosjanie mogą sobie wlatywać gdzie chcą i kiedy chcą i jak wlatują to tylko tak twierdzą Ci do których wlecieli.. Nie wiem czy wiesz w tamtym tygodniu znowu wlecieli w przestrzeń Turecką .. a może słabe radary mają w tych swoich samolotach i nie wiedza gdzie się znajdują ???? Może majtki zlatują dziewczynom jak lecą Su ale z radarami ewidentnie mają problem - może powinni kupić od tych którzy od nich ściągają, a którzy jakoś nie wlatują w przestrzeń powietrzną innych krajów. ..
Ale kończę na tym bo bez sensu pisać o lotnictwie w takim wątku..
Lolek.
Fajnie ze cos ogladales na Discovery, musisz miec chyba jako jedyny we wsi. U nas chyba nie ma ;)
Nie wiem co ruskie moqia o swoich rakietach, u nie zamierzam tego dochodzic. Polecam Ci natomiast, abys troche poszperal na ten temat, bo nie wiadomo jak dlugo bedziesz czekal na program Discovery, na ten temat,
Nie twierdze i nigdy nie twierdzilem, ze USA kopiuje rosyjska bron, napisalem to o konkretnym przypadku, wyjatkowego na swoj czas samolotu, ktory wpadl w rece amerykanskie, dajac niewatpliwa mozliwosc uzyskania Amerykanom przewagi, Pomimo lepszego finansowania, materialow elektronki, ich samoloty nie mialy osiagow wspomnianego MIG25 i byl on prawdziwym postrachem NATO.
Przekrecanie w taki sposob sensu moich slow jest po protu zachowaniem niegodnym.
Napisalem ze F35 jest konstrukcja na dzisiejsze czasy (czyli kolejne 20-25 lat, bo co najmniej tyle trwa sluzba), zacofana i bardzo kosztowna. Na tyle, ze Amerykanie chca zwiekszyc wolumen produkcji aby obnizyc koszt, aby tego dokonac musae te samoloty sprzedawac swoim sojusznikowlm, co nie tylkobzamurzaja robic ale to robia. Napisalem jakas nieprawde? Udowodnij prosze, zamiast pisac jakies bajki i wciagac mnie w komentowanie Twoich opowiewci z mchu i paproci. Teraz mi wskaz tych specjalistow wojskowych, ktorzy twierdza ze F35 jest samolotem lepaaym od SU35? Konkretnie, skoro sie powolujesz na to jakoniepodwazalny autorytet, to chyba masz kogos konkretnego na mysli. Czekam.
Kwestia poruszonej zawodnosci radzieckiej i rosyjskiej broni jest na tyle znana, ze wrecz anegdotyczna. Spory odsetek T34 tez byl kupq szmelcu ale wygraly one wojne na froncie wschodnim II wojny swiatowej.
Tylko ze ja nie komentuje zawodnosci ruskich samolotow ale ich osiagi i mozliwosci manewrowe.
Jak poszperasz troche, to znajdziesz sporo na temat tego, jakimi bublami sa F35.
Obaj z Caparzo sugerujecie, ze jestem fanatykiem i prezentuje postawe ideowa. Tymczasem ja wyraznie pisze o bardzo konkretnych modelach i aspektach uzbrojenia. Pora przestac pier&olic od rzeczy, tylko dyskutowac na konkrety. 2 zakeesi3 poruszanego watku. Ja o mozliwosciach manewrowych nowoczesnych mysliwcow, a Ty o spadajacych majtkach nastolatek.
Podobnie Caparzo. HTV-2 i inne projekty DARPy sa oczywiscie interesujace. Ale jak to sie ma, do porownania F4, F14, F15 z MiG 25, czy porownaniu dzisiejszych mysliwcow 4+ i 5 generacji?
Odjechaliscie za daleko.
 
Ostatnia edycja:
Do góry