z gory sorki za tak pozny odzew, dzisiaj jak wroce do domu to zrobie fotke porownawcza niemniej na pierwszy rzut oka podswietlenie matrycy wyglada u mnie podobnie z tym ze jasniejsze pasy u gory ekranu sa bardziej przesuniete do srodka.PiotrM_ napisał:U mnie "uniformity" wygląda tak jak na obrazku poniżej.
Robiąc zdjęcie w całkowitej ciemności z podniesioną czułością nie wygląda to najlepiej, ale przyznam że przez miesiąc oglądania nawet przez chwilę nie zwróciłem na to uwagi. Może jakieś zdjęcie dla porównania?
Moje warunki: ISO=200, F=4, t=2s. Plansza na źródle USB, przy braku podłączonego urządzenia. Kontrast=100, Jasność=50.
marcin9913 napisał:Mam TV 42PFL7404 i zauważyłem podczas oglądania takie coś że lepsza ostrość ma osoba która znajduje sie bliżej niż ta osoba na dalszym planie. Też tak macie?
Jak macie ustawione poszczególne funkcje poprawiające jakość???
Markko napisał:Widzę że niektórzy są strasznie przewrażliwieni na punkcie jakości obrazu. Ludzie, nie spinajcie się tak. Nie doszukujcie sie nie wiadomo czego w obrazie. Bez przesady. Przy kineskopach też się tak spinaliście? Widzę że magia przesadzonej niedoskonałości LCD działa.
m82 napisał:Ja mam zupełnie odwrotnie, im dłużej oglądam tym mniej dostrzegam "niedoskonałości" obrazu, np. wczoraj oglądając "Ja Robot" na platformie CP (sygnał SD) wydawało mi się że obraz jest idealny może był?
luigi napisał:Jedyna zaleta tego LCD to świetna czerń i to że ładnie wygląda na ścianie, naprawdę co do tego nie ma godnego rywala
luigi napisał:Obraz nawet w HD nie powala na kolana, przez złącze hdmi kanały SD wyglądają słabo, obraz z DVD taki sobie ...ot zwykły przeciętny telewizor.
luigi napisał:Sport na kanałach HD wygląda ładnie ...ale co z tego jak większość czasu oglądamy np.kiepski TVN.
luigi napisał:Do tej pory nie mogę na nim ustawić kolorów, jesli na jednym kanale jest idealnie to na innym są przesycone i wpadają w czerń, jest za słaba
Luigi. Zgadzam się z twoją wersją oceny Philipsa 8404. Nie kupiłbym go do salonu. Kupiłem jako monitor pod komputer (mieści mi się pod wiszącą szafką) i poza inputlagiem sprawuje się naprawdę dobrze (zresztą bez dopalaczy nie ma nawet inputlaga). Ambilight wieczorem i naprawdę mniej męczą się oczy. Jednak jako telewizor ... trudno nie narzekam. Zgadzam się z tobą - prezentacje, kiki, dopiero w domu widać. Być może dla nas radość za parę lat dopiero przy OLED-ach (obiecują sobie wszyscy). U mnie salon dalej pusty (tzn. z CRT)luigi napisał:Nie wykluczam, że coś być może jest niekompatybilne, obraz HD mam doprowadzony z dreamboxa. Powgrywane są najnowsze sterowniki ale to nic daje.
Nie będę przecież wracał do epoki kamienia łupanego i podłączał sygnału SD przez eurozłącze skoro każdy sprzęt posiada już wyjście hdmi aczkolwiek zdaję sobie sprawę że obraz SD mógłby deczko się poprawić.
Widzisz czyli mamy różne oczekiwania odnośnie obrazu i inaczej to odbieramy.
Ja uznałem czerń za dużą zaletę, często oglądam obraz na plaźmie i nie widzę
różnicy. Wiedziałem doskonale co kupuję a kierowałem się również pochlebnymi opiniami użytkowników i dobrą opinią jaką sobie od lat wyrobiłem o marce Philips.
Teraz wychodzi na jaw że jednak warto robić takie prezentacje jakie oferuje kiki...bo gdzie dwóch Polaków tam trzy różne zdania i zupełnie nie należy się sugerować, że ktoś uważa że dany tv ma świetny obraz.
Dla mnie obraz jest kiepski, odrzuciłem plazmę tylko ze wzgledu słabej ostrości, którą miał mieć ów model 8404H Philipsa o wiele lepszą.
Może za rok się przyzwyczaję ale na razie mam lekki niedosyt.