takietam napisał:
Co do montazu to dla mnie najpotrzebniejsze funkcje, czyli wycinanie reklam działa bez zarzutu, jest proste -przynajmniej jak się je parę razy wykona - choć denerwującym może być fakt, że na granicy filmu i reklamy nie da sie rozdzielić klatki filmu od pierwszej klatki reklamy, czyli albo kasujemy klatkę filmu, albo zostawiamy klatkę reklamy.
Co do innych funkcji to się nie wypowiadam, bo nie są mi potrzebne więc nie próbowałem robić pełnej edycji.
No wlasnie wkurza mnie to bardzo, ze nie moge sobie dokladnie edytowac nagrania co do klatki i nie ma bata - komerchy ulamek zostaje. Choc i tak jest lepiej niz w koreancach, bo tam dali chore 5 sek. To juz wogole stawia pod znakiem zapytania edytowanie czegokolwiek.
Taka rada dobra, jak cos nagrywacie to metoda pare minut przed "na wszelki wypadek" gwarantuje wlasnie owa klatke reklamy na poczatku nagrania. Ja ustawiam rowno o czasie (nagrywarka minute przed ust. czasem zaczyna prace) i czasami udaje sie uniknac tego cholerstwa.
Oczywiscie o tworzeniu wlasnego menu mozna zapomiec ale to akurat nie wystepuje w przyrodzie, wiec trudno to uznac za wade EH65 tylko ogolny niefajny pomysl na nieumieszczanie takich funkcji w nagrywarkach przez producentow.
Ogolnie jednakowoz jestem zadowolony. I to glownie z powodu doskonalej jakosci nagran via n-ka (mam tu na mysli kanaly HD jak i SD - oczywiscie wszystko idzie na ustawieniach SD z tunera ale jakosc nagrywania EH i nastepnie odtwarzania w 1080i niweluje w sposob znaczacy te niedogodnosc).
No wlasnie jakosc nagrywanego materialu daje sporo satysfakcji i umozliwia tworzenie wideoteki o jakosci bliskiej orginalnym nagraniom DVD (oczywiscie DVD5, solidny material na dwuwarstwowce to inna para kaloszy). Tu naprawde warto miec dobrej jakosci sygnal, bo wynik bywa zdumiewajacy. Z n-ki ma sie ta sama wysoka jakosc w SD, oczywiscie na kanalach ktore sa nadawane w wysokiej jakosci, bo z tym bywa roznie. Nagrane audycje z kanalow HD, mimo ze natywnie z pogorszona jakoscia imho wogole nie roznia sie od dobrego jakosciowo materialu DVD. Co wiecej z Cyfry mimo znacznie gorszej jakosci sygnalu nadawczego takoz jest niezle, no i nie ma problemu z reklamami, dzieki zas napisom i org sciezce jedyne, co denerwuje w zarchiwizowanym materiale to loga (szkoda ze nagrywarki nie maja jakiejs fajnej funkcji redukujacej widocznosc takich nieporzadanych elementow... cos na ksztalt algorytmow wykorzystywanych przy edycji cyfrowej fotografii w oprogramowaniu sluzacym do takich celow).
Mozna sobie nawet upscalowac taka Cyfre poprzez HDMI (tandem z PV) gdy na AV nagrywarki ustawimy C+. Wyglada to oczywiscie tak sobie, znacznie lepszy efekt -co ciekawe- jest po nagraniu materialu na nagrywarce i jego odtworzeniu. Widac ze algorytmy poprawy nagrywanego obrazu w pewnym zakresie naprawiaja to co nadawca popsul. Skaler jest ok, choc nie wytrzymuje porownania z Toshibowym HD playerem.
Mam natomiast zastrzezenia do jakosci wbudowanego tunera. Jest on znacznie gorszy niz np montowany w jednym z najtanszych modeli JVC (M-10). Mialem taka nagrywarke i powiem szczerze ze mina mi zrzedla, jak to sobie porownalem. Na szczescie nie byla to wada dyskwalifikujaca, bo i tak nagrywam za posrednictwem AV, zarowno ze wzgledu na tresc, jak i jakosc dostarczanego sygnalu. Ale warto imho zwrocic na to uwage. Moje porownanie obu sprzetow wypadlo w tym aspekcie bardzo niekorzystnie dla Panasa.