NAD T748 - pass through - niejasne zachowanie
- Thread starter bojeq
- Rozpoczęty
Jakiś mega stratny ten twój sprzęt
Jeszcze jest coś takiego jak Network Stand by ON/OFF tu jest pobór między 30-50W
W rzeczywistości pobiera o wiele mniej
Kolego quasimodek - bardzo się cieszę iż wyjaśniłeś swoje obliczenia, bo właśnie dotarłem gdzie nastąpił błąd logiczny w naszych porównaniach 
Otóż ja nie zakładałem iż ampli będzie całą dobę pracował w PT - taki stan rzeczy jest dla mnie niedopuszczalny. Przecież to totalnie bez sensu żeby ampli pracował w trybie uśpienia PT z poborem 50W po to by obejrzeć tv przez 6 godzin na dobę - czyli 18 godzin ciągnie prąd bez potrzeby.
To tak jakby przez cały rok światło świecić, czy ogrzewanie grzejnikami na max. przez cały sezon ustawić.
TAK - na taki stan rzeczy się nie godzę. Myślałem iż chodzi tylko o czas oglądania TV.
Zatem ja pozostaję przy opcji używania całego systemu, nawet podczas oglądania TV. Potem wszystkie urządzenia przechodzą w stan czuwania (pobory mocy od 0,2 do 0,5W).
Otóż ja nie zakładałem iż ampli będzie całą dobę pracował w PT - taki stan rzeczy jest dla mnie niedopuszczalny. Przecież to totalnie bez sensu żeby ampli pracował w trybie uśpienia PT z poborem 50W po to by obejrzeć tv przez 6 godzin na dobę - czyli 18 godzin ciągnie prąd bez potrzeby.To tak jakby przez cały rok światło świecić, czy ogrzewanie grzejnikami na max. przez cały sezon ustawić.
TAK - na taki stan rzeczy się nie godzę. Myślałem iż chodzi tylko o czas oglądania TV.
Zatem ja pozostaję przy opcji używania całego systemu, nawet podczas oglądania TV. Potem wszystkie urządzenia przechodzą w stan czuwania (pobory mocy od 0,2 do 0,5W).
Cieszę się WiTT, że się zrozumieliśmy
Idea PT z "dużym" poborem (by NAD ale nie tylko) ma się nijak do rzeczywistości (w rozumieniu sprzętów spełniających normy "eco").
W trybie jaki podajesz w ogóle PT nie ma uzasadnienia (no chyba że do sterowania pilotem TV dźwięku AMP).
W moim przypadku, jak pisałem wcześniej dołożę drugi kabel na krótko TV do dekodera i główny "obszar poboru mocy" (żona i junior) zostanie obsłużony (-50W/h)
.A ponieważ zanabyłem w między czasie nowy TV (ok 1/2 poboru poprzedniego) to już w ogóle jestem teraz "eko"
Ostatnia edycja:
To już nawet nie o eko ale o uszczuplenie portfela chodzi.
Taki pobór tylko dla przesyłu sygnału HDMI kiedy ampli śpi to porażka (zarówno w Onkyo jak i w NAD).
Wg mnie akceptowalny poziom poboru energi przy tej opcji to max 5-10 W i tak powinni to projektować producenci.
Taki pobór tylko dla przesyłu sygnału HDMI kiedy ampli śpi to porażka (zarówno w Onkyo jak i w NAD).
Wg mnie akceptowalny poziom poboru energi przy tej opcji to max 5-10 W i tak powinni to projektować producenci.
Hk tutaj nie mydlił oczu
Tez mi się wydaje że coś słyszę .
Co do TV to dziękuję. Zacny kawałek elektroniki. Myślałem, że po 46w5500 niewiele może mnie zaskoczyć (oczywiście w LCD) poza rozmiarem a tu zonk. Powiem więcej. 3d, które mnie w ogóle "nie rajcowało", nawet w IMAX, teraz nabrało znaczenia.
A przy okazji to już "włączył" mi się tryb estetyki i powoli myślę o BR...czyli minimalizacji i unifikacji wizualnej klocków pod TV. Upc jest już na kartę więc chyba pójdę tą drogą...powoli
.Co do TV to dziękuję. Zacny kawałek elektroniki. Myślałem, że po 46w5500 niewiele może mnie zaskoczyć (oczywiście w LCD) poza rozmiarem a tu zonk. Powiem więcej. 3d, które mnie w ogóle "nie rajcowało", nawet w IMAX, teraz nabrało znaczenia.
A przy okazji to już "włączył" mi się tryb estetyki i powoli myślę o BR...czyli minimalizacji i unifikacji wizualnej klocków pod TV. Upc jest już na kartę więc chyba pójdę tą drogą...powoli
Postęp technologiczny jest bezlitosny. Ja przeżyłem szok przy zmianie poprzednika LCD Sharpa 32" (5 lat temu kosztował ponad 3k) jak teraz zmieniłem na plazmę.. za połowę tamtej kwoty. Wręcz niewiarygodne jaki postęp nastąpił w TV przez ten okres - i zarówno w calach jak i jakości wyświetlanego obrazu.
Czyżby zamiary w kierunku BR były pod kątem jednej stajni czyli NAD'a?
Czyżby zamiary w kierunku BR były pod kątem jednej stajni czyli NAD'a?