Witam!
Decyduję się jednoznacznie na LG! (nie Panas, Pioneer, Samsung itp)!
Wybór zawęził się już do ww. 2 modeli LG50 PK lub PJ 350.
Konkretne pytanie - mam CyfrowyPolsat/Cyfrę+ (dekodery HD) oraz DVD + Divx; wiadomo że w chwili obecnej i na przyszłe kilka lat w ww. platformach przeważać będą kanały w SD; do tego mam mnóstwo filmów divx i tylko klika dvd bez szans na blueray; który więc z ww. modeli będzie dla mnie lepszy?
Czytałem sporo o HDReady i wydaje mi się że w moich warunkach PJ sprawdzi się lepiej (mam sporo materiału w SD). Jeżeli jednak to kwestia tylko jednego parametru jakim jest kontrast przy skalowaniu to może pójść w stronę FullHD w PK?
Różnica w cenie jest niewielka.
Nie mam niestety możliwości porównania tych tv w realu (zakup przez net) dlatego proszę was o jakieś spostrzeżenia.
Jeżeli oglądanie z odległości 3-4m 50 calowego tv z sygnałem SD będzie kiepskie to po co w ogóle go kupować?
Chodzi mi o jak najlepszy obraz na chwilę obecną (czyli dla SD), nawet kosztem utraty na jakości HD (jeżeli za klika lat będzie przewaga w kanałach cyfrowych HD, to po prosty wymienię tv na fullhd). Proszę w miarę możliwości o opnie porównawcze. Zwykle jest tak, że ktoś ma tv i dla niego obraz jest ok - lecz sam nie wie, że np. zakup nieco innego modelu dla jego potrzeb byłby lepszy (przykład - telewizor rodziców za 5 tyś zł, lcd, na którym widać tzw. kostki; obraz się ściemnia, rozjaśnia itp; ja mam zwykły crt - i obraz SD jest o niebo lepszy ale oni i tak myślą że mają lepszy tv).
Pozdrowienia - rk.
Decyduję się jednoznacznie na LG! (nie Panas, Pioneer, Samsung itp)!
Wybór zawęził się już do ww. 2 modeli LG50 PK lub PJ 350.
Konkretne pytanie - mam CyfrowyPolsat/Cyfrę+ (dekodery HD) oraz DVD + Divx; wiadomo że w chwili obecnej i na przyszłe kilka lat w ww. platformach przeważać będą kanały w SD; do tego mam mnóstwo filmów divx i tylko klika dvd bez szans na blueray; który więc z ww. modeli będzie dla mnie lepszy?
Czytałem sporo o HDReady i wydaje mi się że w moich warunkach PJ sprawdzi się lepiej (mam sporo materiału w SD). Jeżeli jednak to kwestia tylko jednego parametru jakim jest kontrast przy skalowaniu to może pójść w stronę FullHD w PK?
Różnica w cenie jest niewielka.
Nie mam niestety możliwości porównania tych tv w realu (zakup przez net) dlatego proszę was o jakieś spostrzeżenia.
Jeżeli oglądanie z odległości 3-4m 50 calowego tv z sygnałem SD będzie kiepskie to po co w ogóle go kupować?
Chodzi mi o jak najlepszy obraz na chwilę obecną (czyli dla SD), nawet kosztem utraty na jakości HD (jeżeli za klika lat będzie przewaga w kanałach cyfrowych HD, to po prosty wymienię tv na fullhd). Proszę w miarę możliwości o opnie porównawcze. Zwykle jest tak, że ktoś ma tv i dla niego obraz jest ok - lecz sam nie wie, że np. zakup nieco innego modelu dla jego potrzeb byłby lepszy (przykład - telewizor rodziców za 5 tyś zł, lcd, na którym widać tzw. kostki; obraz się ściemnia, rozjaśnia itp; ja mam zwykły crt - i obraz SD jest o niebo lepszy ale oni i tak myślą że mają lepszy tv).
Pozdrowienia - rk.
