gy
Witam
KIKI Napisał:
"Ci którzy zastanawiają się nad zakupem nie powinni się wahać, jeśli nie masz 6tys. a masz 4tys i szukasz duzego 37" ekranu ten produkt jest naprawde ok."
I o to chodzi. Cena do klasy.
A to nie ma nic wspólnego z twierdzeniem że seria S 71 - jest najlepsza.
Ciekawe - bo ogólnie seria S71B była nie tak dawno przez KIKIEGO mieszana delikatnie mówiąc z błotem - bo to kiepski ekran, czerń nie jest czarna a raczej niebieska, obudowa błyszczy się jak...etc same wady.
A teraz co...cudowna zmiana?!
Przepraszam czy Samsung 37-LES71B jest w czymś lepszy od 32-LES71B? (
poza tym że ma większą matryce)
Pewnie chodzi ci o cene...no ale tak to zwykle bywa gdy nie wiadomo o co chodzi.
Może warto w końcu przemyśleć i zaakceptować fakt że jak do tej pory w większości twoje słowa "KIKI" nie mają żadnego przełożenia na faktyczną sytuację i zadowolenie tych którzy już znaleźli się w posiadaniu serii S71B - bez znaczenia jaka wielkość matrycy...yyy, przepraszam,chyba że pomijając niezadowolenie twoich klientów, którym go prezentowałeś i którzy nie chcieli po prezentacji nawet na niego spojrzeć.
A dlaczego miałbym ci wierzyć...ja też potrafie wymyślać historie które w życiu nie znalazłby żadnego potwierdzenia - odzwierciedlenia.
Niestety bogate słownictwo i zdolności do tworzenia pięknych przekonujących zdań to w tych czasach nie wszystko.
Czasem warto odpuścić i nie iść w zaparte...jak narazie jesteś chyba jedyną osoba na tutejszym forum która cały czas ma coś przeciwko...choć tym razem padło twierdzenie że jest naprawde OK...bo pewnie chodziło o cene.
A gdyby kosztował tak jak kosztuje czyli około czterech tysięcy dwustu złotych brutto...to już byłby FEEEEEE?!
I jeszcze jedna uwaga z mojeje strony
Jesli miałbym wybierać między Samsungiem, Panasonicem i Sharpem - zdecydowanie nie wybrałbym modelu Samsunga.
Prezentacja w domu obnażyłaby ten telewizor w pięć minut.
Brak czerni / w nocy przy słabym oswietleniu - bardzo słabo.
i kąty zdecydowanie odsuwają go na dalszy plan , tym bardziej ,ze ceny konkurencji obecnie są prawie takie same .
Kable kupuj w cenach ok. 100 zł - dają sporą różnicę jakości. Sprawdź testy kabli na forum.
Tyle się pisze by nie zaśmiecać forum i pisać w temacie - więc jeżli dana osoba założyła temat o ściśle określonym ukierunkowaniu to uważam że jego należy się trzymac, a nie starać się zniechęcić potencjalnego klienta pod kątem pewnych wad poszczególnych modeli TV. W końcu sam chce wiedzieć który z tych dwóch modeli jest lepszy a nie "co innego byście mi doradzili"
Ponadto Nie każdy jest tutaj VIDEOFILEM, więc uszanuj to.
Co do kabli - testowałem u siebie kable TECHLINKA za około 60 zł oraz B TECH-a za około 100zł - i moje wrażenia są takie że nie zauważyłem żadnej róznicy w obrazie ani testując kable SCART ani HDMI...czyżbym z tego powodu był doskonałym klientem dla okulisty?!
A pisząc poważnie - Ja zdecydowałem się na kabel B TECH-a czyli ten droższy, ale tylko z jednego powodu...kabel nie jest grubości mojego kciuka lecz płaski co znacznie ułatwia mi schowanie takiego kabla w listwie.
Uważam że nie trzeba przepłacać niewiadomo ile bo różnica w obrazie żadna.
A co do testu kabli i ich wiarygodności, ale głównie pod kątem wykonywania fotografii obrazu który został uzyskany przez różnego rodzaju kable, to już na tym forum było...wystarczy poszukać.
Ale na usprawiedliwienie podam sytuacje jaka miała miejsce na szkoleniu w warsztatach Panasonica na Promie Scandynawia do Szwecji.
Otóż prezenterzy przedstawili Nowe modele Panasonica 32 Lx 600 i 26 Lx600 zachwycajac się ich głębią i czernią. Poprosiłem aby przy ściemionym swietle połączyli ten sam obraz do stojacej obok plazmy...
...A kąty Panasonic dzieki nowym rozwiązaniom
Nowy rodzaj panelu "IPS Alfa" - są fantastyczne nawet w zaciemnionym pomieszczeniu. Po raz pierwszy można było takie zobaczyć...
Jeżeli coś od siebie mogę jeszcze dorzucić - dlamnie to ŻADNE Usprawiedliwienie.
Raczej wystosuj usprawiedliwienie dlaczego porównujesz czerń LCD do czerni PLAZMY?
Nie widze tu żadnego związku - o czym też już było na tym forum.
Jeśli nie każdy to pewnie większoścosób ci powie że to są dwie odrębne nie mające nic wspólnego ze sobą technologie i wielkim błędem jest porównywać LCD do Plazmy lub CRT.
Wiadomo co w takim porównaniu będzie górą...a jak narazie to trzymając się słów oraz twoich wniosków
to powinniśmy najwyraźniej od razu przechodzić ze starszej technologii czyli CRT na PLAZMY omijając tym samym TV LCD szerokim łukiem z uwagi na ich niedoskonałości...a to wszystko przez to że KIKI na międzynarodowym promie obnażył LCD-ki na korzyść PLAZM - i Jeszcze do prasy powinno to trafić.
Sorki ale Już widzę jak wszyscy tam brechtali że została odkryta wyższość czerni PLAZMY nad LCD.
Wybacz ale brniesz w zaparte a uogulniając twoje recytowanie Wad Samsungów ...to niczym się to nie przekłada na zadowolenie osób które na tutejszym forum już go kupiły.
A co do kątów PANASONICA bodajże 178 - Kontra SAMSUNG 170, w praktyce sprawa niezauważalna ponieważ 8 stopni w lewo czy prawo to zaledwie mini kroczek, ponadto te Panasonici mają inną i raczej nowocześniejszą matryce i są odpowiednio droższe.
A tak wogóle nie wiem jakim cudem...ale porównując ostatnio co prawda model PANASONICA TX-32LE60P z SAMSUNGIEM S71B i R72B wszystkie 32", to według mnie najsłabiej wypadł akurat PANASONIC.
Co do podłączeń TV to dla Panasonica i Samsunga r72b zastosowano podłączenie poprzez rodzielacz sygnałów HDMI 2 wyjścia, dla S71B wykorzystano KOMPONENT.
Panasonic emanował słabszą kolorystyką...aczkolwiek to szło jako tako wyregulować, drażnił natomiast czymś w rodzaju przymglenia obrazu czego nie można było wyeliminować - samsung za to mocno popisywał się ostrością obrazu i co było widoczne na pierwszy rzut oka bogatszą kolorystyką.
Takie było moje spostrzeżenie...
A na sam koniec mam prośbę o ustosunkowanie się do jeszcze jednej sprawy.
Pisałeś tu i ówdzie że obudowa w samsungach błyszczy się strasznie i kurz do niej lgnie także bardziej.
Co więc powiesz o nowych premierowych błyszczących obudowach PIONEERA i JVC?
Pozdrawiam i zachęcam do dysputy