Lcd (sharp,samsung,lg) jaki ?
- Thread starter TheBolekN
- Rozpoczęty
Dokładnie odwrotnie.Kolega ma chyba kłopot ze wzrokiem.Aktywne szkodzi zdrowiu .Okulary ciężkie, niewygodne, migotające i drogie .Co prawda w pasywnym mniejsza rozdzielczość ale laik i tak tego nie zauważy a będzie zadowolony bo komfort 3 d duży i widoczność dobra nawet z dużego kąta.Ale należy pamiętać na jakiej wysokości ma być wzrok w stosunku do tv ,nie poniżej ani powyżej znacznie.W Lg masz 7 par.A jak kupiłeś samsunga to skazałeś się na aktywne.Ale to Twój wybór.
Są na forum osoby które twierdzą ze nie widzą na testowych stronach tv w okularach 3d tego efektu.Ja nie rozumiem jak można tego nie widzieć- chyba że zdrowie szwankuje.Widziałem te efekty na samsungu sony panasonicu czy lg i potwierdzam efekt 3 d istnieje.:fool:
Najlepsze że fachowcy od 3 d krytykują rozwiązania pasywne ale że edge led każdy niezależnie od marki ma nierówne podświetlenie matrycy to nie wspominają.To dla nich nieważne ,choć wiadomo że 90 % czasu spędzisz przed tv na oglądaniu 2 d.
A edge led = usterka i kiepski obraz.
Ostatnia edycja:
ha widze ze malo czytasz. Postow wiele nie mam ale sledze wiele innych. I tak co do okularow 3d aktywnych to u nie ktorych wystepuje migrena u innych nie. I obraz jest duzo lepszy na aktywnych wiec nie mow ze nie widac roznicy bo widac i to kolosalna. Pasywne sa wygodniejsze, lzejsze, i tansze. Co do podswietlenia edge led hmm, z tego co wiem sharp, samsung je maja i obraz jest oszalamiajacy a taka toshiba ma full led a plamy takie ze nie da sie patrzec takze kolego poczytaj troche i podejdz do tematu bardziej obiektywnie i z duza doza rozsadku. Bo chlopak widze chce kupic tv skacze po modelach a nie potrafi czystko okreslic czego chce