Dotąd wszystko prawda.
Jakość tylko taka, jak na to pozwala materiał 1080p25. Czyli zauważalny brak płynności ruchu.
Nie. Odbiornik nie konwertuje go do 1080p25, tylko do 1080p50. Co 1/50 (a nie co 1/25) sekundy na ekranie uaktualniana jest zmiana położenia obiektów będących w ruchu na podstawie bieżąco napływających informacji.
Nie. Obraz zarejestrowany jako 1080p25 i wysłany do telewizora po konwersji do formatu 1080i50 jest (przez dobry odbiornik) wyświetlany dokładnie z taką jakością jak 1080p25. Dobry odbiornik zauważa, że w kolejnych dwóch następujących po sobie półobrazach nie ma zmiany położenia obiektów będących w ruchu. Wnioskuje na podstawie tego, że obraz był nagrywany w 1080p25 i w związku z tym bezstratnie konwertuje to co przychodzi do 1080p25.
Tak.
Tak. W każdej z tych 50 klatek na sekundę połowa linii ruchomych obiektów jest wyliczana sztucznie, a połowa jest autentyczną informacją o bieżącym położeniu obiektu rejestrowanym co 1/50 sekundy.
Na telewizorach CRT robiących to samo przy pomocy luminoforu i naszego mózgu - artefakty nie występują.
Na ekranach progresywnych ich pojawianie się zależy od jakości deinterlacera. Przy dobrych deinterlacerach (takich jak na przykład te w procesorach HQV z serii VIDA firmy IDT) artefakty są praktycznie niezauważalne.
Przy najgorszych, zamiast artefaktów występują chwilowe obniżenia rozdzielczości obrazu w czasie ruchu na ekranie.
To jest możliwość kreślenia kolejnych obrazów co 1/50 sekundy w związku z obecnością w sygnale wizyjnym (1080i50) precyzyjnej informacji o położeniu każdego z ruszających się na ekranie obiektów update'owanej o rzeczywiste dane co 1/50 sekundy (a nie co 1/25 jak to jest w sygnale 1080p25).
Tak jest tylko przy sygnale p25, który nie niesie informacji co działo się przed kamerą pomiędzy kolejnymi 40 milisekundowymi odcinkami czasu.
Ostatnia edycja:
-