HD czy FullHD

digitalus

Banned
plazma jest najlepsza widac to na zdjeciach kolegi bogaty.

konsumenci tez nie moga sie mylic..mam na mysli werdykt konsumentow.wklejam jeszcze raz bo moze ktos nie czytal np cezary69 albo harris:) w przyszlosci planuja kupic nowy telewizor moze bedzie to plazma.

Werdykt konsumentów: plazmy są najlepsze
W badaniu telewizory plazmowe porównywane były z telewizorami LCD. Uczestniczyli w nim konsumenci z Francji, Niemiec, Holandii, Włoch, Hiszpanii, Szwecji i Wielkiej Brytanii. Uzyskane wyniki badań jednoznacznie wskazują, że większość (61%) osób uczestniczących w badaniu preferuje plazmę. Pokazują one też, że czynnikami decydującymi o lepszej jakości obrazu w telewizorach plazmowych są większa głębia czerni, kontrast oraz gama barw.

Badanie przeprowadzone zostało latem 2007 roku i objęło 1398 konsumentów z siedmiu europejskich krajów. Uczestników poproszono o obejrzenie takiego samego 90-sekundowego filmu wideo, który był wyświetlany na 42- i 50-calowych telewizorach plazmowych i LCD. Następnie mieli oni odpowiedzieć na pytania dotyczące najważniejszych cech wpływających na jakość obrazu takich jak głębia czerni, kontrast, kolor, czas reakcji, rozdzielczość, ostrość, głębia obrazu czy szeroki kąt widzenia. Wszystkie stanowiska testowe odpowiadały typowym domowym warunkom oglądania telewizji.


Przed badaniem konsumenci mieli podzielone zdanie na temat tego czy lepszy obraz zapewniają telewizory plazmowe czy LCD. 52% preferowało technologię plazmową zaś 48% LCD. Po zakończeniu testu wynik znacznie przesunął się na korzyść telewizorów plazmowych, które wybrało 61% badanych. Preferencje telewizorów LCD zmniejszyły się z 48% do 39%.

Główne wyniki badania:
70% badanych preferuje plazmę ze względu na optymalną głębię czerni
53% badanych uważa, że plazma zapewnia lepszy kontrast
53% badanych twierdzi, że plazma zapewnia lepszą jakość koloru

Warto zauważyć, że sposób postrzegania technologii plazmowej i LCD znacznie się zmienił podczas testu. Wielu uczestników zweryfikowało swoją opinię na korzyść telewizorów plazmowych po obejrzeniu video. I tak, przed badaniem zaledwie 36% konsumentów twierdziło, że telewizory plazmowe charakteryzują się większą głębią czerni, po badaniu osób takich było aż 70%. Podobnie przed badaniem 36% uczestników uważało, że plazma jest lepsza pod względem kontrastu po - 53%. Lepszą jakość kolorów przed badaniem wskazywało 39% badanych, po procent osób tak twierdzących wyniósł 53.

Warunki testowe
Firma Synovate zbudowała we wszystkich miastach (Kolonia, Londyn, Madryt, Mediolan, Paryż, Rotterdam i Sztokholm) identyczne stanowiska testowe. Wcześniej sprawdzono, jak konsumenci najczęściej oglądają telewizję w domu, a następnie odtworzono te warunki w ośrodkach badawczych. Maksymalne natężenie światła wynosiło 50 luksów, bez światła dziennego lub neonowego. Odległość od ekranu wynosiła 3 metry.

W badaniu uczestniczyli mężczyźni i kobiety (50% : 50%) podzieleni na dwie grupy wiekowe od 18 do 44 i od 45 do 65 lat.

Telewizory plazmowe i LCD używane w testach zostały zainstalowane przez techników Synovate zgodnie z instrukcjami producentów. Nazwy marek oraz elementy pozwalające na identyfikację telewizora zostały zakryte.
 
Ostatnia edycja:

cezary69

New member
Bez reklam
No i masz, a Ty ciągle swoje :D :blagam: :bober: Daj spokój z tymi tv... Czy to jest Twój cel życia? Jest tyle lepszych rzeczy i sprawa do zrobienia niż ciągłe pisanie, że to jest lepsze, a tam to gorsze... Ty tak uważasz i ok :) Dobrze, że jeszcze można mieć swoje zdanie :D
 

digitalus

Banned
oczywiscie kazdy moze miec inne zdanie . uwazasz ze lcd to najlepszy wybor . mam inne zdanie czyli plazma . duzo osob ma dylemat jaki telewizor kupic. najlepszy wybor to plazma , ten przyklad ktory wkleilem powinien duzo wyjasnic czyli werdykt konsumentow
 
Ostatnia edycja:

cezary69

New member
Bez reklam
oczywiscie kazdy moze miec inne zdanie ale duzo osob ma dylemat jaki telewizor kupic. dla mnie sprawa jest oczywista- najlepszy wybor to plazma a ten przyklad ktory wkleilem powinien duzo wyjasnic .


Ooo to to dobrze napisałeś "dla mnie sprawa jest oczywista- najlepszy wybor to plazma" ALE dla kogoś innego już nie musi :) Zgodzisz się? I tu jest ta cienka linnia wolnego wyboru :)
 

cezary69

New member
Bez reklam
ciekawe jak to bedzie wygladac gdy napisze ..kupujcie lcd , wybor optymalny, satysfakcja gwarantowana, tylko lcd :)

Cóż odpowiedź będzie taka sama :) Chcesz to kupuj nie chcesz nie kupuj. Przecież Ty czy ja tego tv nie będzie w ogóle na oczy widzieć więc czym tu się przejmować :) To problem tego co kupuje... Do zakupów trzeba mieć dobrego czuja :-D
 

Kapral_Hicks

Klub HDTV.com.pl
vip
3 m to dla Ciebie normalna odległość oglądania obrazu z PC na 42-calowym telewizorze FullHD? To tak jakbyś obraz z PC na 24-calowym monitorze FullHD oglądał z 1,70 m. Jakoś nie wyobrażam sobie kogoś, kto siedzi 1,7 m od takiego monitora komputerowego.

Normalna odległość do siedzenia od 42-calowego telewizora FullHD wyświetlającego obraz z PC lub Blu-Ray to ok. 1,70 m. A od 24-calowego monitora Full HD, to ok. 96 cm.
Pewnie że 3 metry to luksusowa odległość i róznice BR czy DVD wciąż widać przy niej, jeszcze nawet ludzie jak do mnie przychodzą pierwszy raz to siadają jeszcze dalej bo mówią że tv duży. Oglądaj tak dalej z 1.7 to później będziesz miał problem z oczyma, zazwyczaj już osoby z wadą wzroku siedzą bliżej bo z dala po prostu nie widzą szczegółów i to już nie jest zabawa. Jeśli już się podłączy PC do TV to raczej nie po to by oglądać strony komputerowe czy też pisać prace w wordzie, jakaś gierka, film i korzysta się z tego jak z konsoli. Do internetu i pisania to tylko i wyłącznie monitor komputerowy. Oczywiście jak ktoś się uprze to i strony będzie przeglądał na 42 calach robi to jednak tylko wtedy jak już naprawdę nie ma żadnej alternatywy... ile jednak takich osób jest, niewiele jeśli nie żadna.
 

JackS.

New member
Bez reklam
Pewnie że 3 metry to luksusowa odległość i róznice BR czy DVD wciąż widać przy niej, jeszcze nawet ludzie jak do mnie przychodzą pierwszy raz to siadają jeszcze dalej bo mówią że tv duży.
Tak robią zazwyczaj osoby, przyzwyczajone do telewizorów kineskopowych, gdzie obraz był zawsze SD, więc należało oddalić się od niego na stosowną odległość, aby nie widzieć struktury linii.
Oglądaj tak dalej z 1.7 to później będziesz miał problem z oczyma,
A w jaki to sposób oglądanie z właściwej odległości miałoby szkodzić oczom? To tak jakbyś namawiał kogoś, aby zamiast czytać gazetę trzymając ją ok. 40 cm od oczu miał ją odsuwać na co najmniej metr od nich, bo inaczej mu się coś złego ze wzrokiem stanie.

zazwyczaj już osoby z wadą wzroku siedzą bliżej bo z dala po prostu nie widzą szczegółów i to już nie jest zabawa.
Odległości, które podałem nie odnosiły się do osób z wadami wzroku. Może jesteś po prostu dalekowidzem i stąd masz jakieś szczególne preferencje do siedzenia dalej od telewizora.

Osoba o przeciętnym wzroku widzi z rozdzielczością kątową ok. 1 minuty kątowej (1/60 stopnia). Oznacza to, że gdy taka osoba siądzie dalej niż ok. 1,8m od ekranu 42-calowego, to przestanie być w stanie rozróżniać sąsiadujące ze sobą linie lub piksele obrazu o rozdzielczości 1920x1080. Widzi więc obraz z mniejszą rozdzielczością, niż jest on wyświetlany.
 

mario1969

New member
Pewnie że 3 metry to luksusowa odległość i róznice BR czy DVD wciąż widać przy niej, jeszcze nawet ludzie jak do mnie przychodzą pierwszy raz to siadają jeszcze dalej bo mówią że tv duży. Oglądaj tak dalej z 1.7 to później będziesz miał problem z oczyma, zazwyczaj już osoby z wadą wzroku siedzą bliżej bo z dala po prostu nie widzą szczegółów i to już nie jest zabawa. Jeśli już się podłączy PC do TV to raczej nie po to by oglądać strony komputerowe czy też pisać prace w wordzie, jakaś gierka, film i korzysta się z tego jak z konsoli. Do internetu i pisania to tylko i wyłącznie monitor komputerowy. Oczywiście jak ktoś się uprze to i strony będzie przeglądał na 42 calach robi to jednak tylko wtedy jak już naprawdę nie ma żadnej alternatywy... ile jednak takich osób jest, niewiele jeśli nie żadna.

Widzisz mam 3 kompy i każdy podłączony pod TV. Używam do grania, tv, internetu, 2 monitory 19 i 21' schowane faktycznie.
 
Ostatnia edycja:

Kapral_Hicks

Klub HDTV.com.pl
vip
Widzisz mam 3 kompy i każdy podłączony pod TV. Używam do grania, tv, internetu, 2 monitory 19 i 21' schowane faktycznie.
Nie ma się tu czym chwalić a z uwagi na charakter tego forum które zrzesza największych fanów komputerów czy audio video można było sobie wyobrazić że znajdzie się ktoś lubiący psuć sobie tak oczy. Przeciętny człowiek jednak ani myśli o takim oglądaniu stron internetowych i ma poszanowanie dla swojego zdrowia.


A w jaki to sposób oglądanie z właściwej odległości miałoby szkodzić oczom? To tak jakbyś namawiał kogoś, aby zamiast czytać gazetę trzymając ją ok. 40 cm od oczu miał ją odsuwać na co najmniej metr od nich, bo inaczej mu się coś złego ze wzrokiem stanie.
I właśnie od czytania gazet/książek w szkołach ludzie psują sobie wzrok ale nie porównywał bym tutaj książki z ekranem tv gdzie patrzysz na nienaturalne światło które jeszcze jest o określonej częstotliwości więc wpływa to na nieporównywalnie szybsze męczenie wzroku. Popatrz minute z bliskiej odlęgości na kartkę papieru a później na białą plansze lcd to sam się przekonasz.

Naturalna odległość dla oczu to 6m, na tej odległości oczy są w stanie relaksu. Poniżej czy powyżej tej granicy gałka oczna musi zostać albo spłaszczona by widzieć dobrze z daleka albo wydłużona by widzieć dobrze z bliska. Czym mniejsza odległość poniżej 6m tym bardziej oko musi zostać wydłużone przez mięśnie około oczne coraz bardziej, są to milimetrowe różnice jednak po jakimś czasie częstego takiego wpatrywania, mięśnie zapamiętują te położenie i tracą wigor, nie potrafią przywołać później przywołać kształtu gałki ocznej do wymaganego na patrzenie w dal. Efekt, jest wada wzroku. To jest teoria wykładana przez profesorów okulistyki w Moskwie (np Norbekov'a) gdzie udowodniono ponad wszelką wątpliwość ze to mięśnie naokoło gałki ocznej nadają jej określony kształt. Wniosek, warto ograniczać odległość z której patrzymy na rzeczy, a w przypadku tv gdzie wpatrujemy się często kilka godzin tygodniami czy latami we względnie jedne położenie to czym bliżej 6m tym lepiej i każda dalsza odległość będzie miała tu znaczenie (mniejsze spłaszczenie gałki ocznej, mniejsze zmęczenie oczu, mniejsze ryzyko nabawienia się wady wzroku). 42 cale to już olbrzymia powierzchnia, oczywiście gdy spędzasz całe dnie na oglądaniu tv człowiekowi poprzestawiają się w końcu zmysły i percepcja, raz czytałem wypowiedz gościa co stwierdził że z 1.5 metra ogląda 42 cale i chciał by większy, oczywiście to nie moja sprawa z jakiej kto ogląda odległości tv bo to tez nie moje zdrowie, 3 jednak metry dla normalnych ludzi to odległości wystarczająca przy 42 a tak jak mówiłem wiele osób jak przychodzi do mnie to siada jeszcze dalej bo twierdzi ze tv za duży.


Koniec offtopu z mojej strony, tak jak mówiłem matryca HDready przy 42 calach i normalnej, zdrowej odległości oglądania starcza bez problemu zaś filmy dvd czy obraz z sat jeszcze na tym zyskuje, po doświadczeniach z tv fullHD i to bardzo dobrej jakości sam gdybym miał kupić nowy tv i miał wybór 2modeli z tą samą elektroniką i matrycą, wybrał bym hdready a nie fullHD. FullHD i więcej przydaje się ale do monitora komputerowego, do grafiki, ale nie do telewizora z przeznaczeniem na filmy, zwłaszcza 42 cale.
 
Ostatnia edycja:

SierzantHarris

New member
Bez reklam
Eeee a z tego co mi znajomy okulista mówił to te wszystkie rzeczy to zwyczajne mity bo wg. niego oczy nie "psują się" od jakichśtam odległości czy innych "nieprawidłowości" w oglądaniu (nie ma różnicy czy daleko czy blisko itp) ale od tego jak długo oglądamy coś co jest w stałej odległości od naszych oczu. Chodzi konkretnie o to że wg. niego jeśli oglądamy coś długo (np. tv) to nasze oczy "nie pracują", konkretnie ich mięśnie bo patrzymy w jedno miejsce (to samo tyczy się innych partii ciała które są nieużywane) i wtedy pojawia się problem ze wzrokiem, słabsza ostrość itp. Tak więc całe to "psucie się" wzroku to podobno bzdura (od czytania w ciemnościach itp.) bo nasze oczy są do tego przystosowane (a kiedyś to sztucznego światła nie było nawet)a ponoć znaczenie ma jedynie (głównie raczej chyba) ich wiek. I z tego co ten pan mi mówił to jest cała filozofia. To samo z kolanami - im nowsze czasy tym gorsze ludzie mają problemy z nimi bo najzdrowiej dla kolan jest gdy chodzimy na boso (noga jest wtedy zmuszana do wykorzystywania czyli ćwiczenia wszystkich mięśni). Skoro tv Lcd ponoć promieniują +- 7 razy mniej od crt to także siedzieć chyba można od nich 7 razy bliżej i jest ten sam efekt. Wychodzi na to że można siedzieć mega blisko i jest luz (jedni są krótkowidzami a drudzy odwrotnie - każdy siedzi tak jak mu pasuje). Jak kto lubi - nie słusznej ma reguły.

Digitalus: zdecyduj się na coś bo cały czas piszesz teksty typu "plazma jest najlepsza" by co jakiś czas (jak ktoś to na Tobie wymusi) przyznajesz że "dla Ciebie". Po co każdemu za wszelką cenę starasz się wciskać plazmę, robisz jakieś lipne "porównania", przytaczasz cytaty itp? Głupie to moim zdaniem i lekko żenujące nawet. Reklamuj a nie "udowadniaj" bo g. za przeproszeniem komukolwiek coś udowodnisz, zwłaszcza w taki sposób.

Offtop mode off
 

JackS.

New member
Bez reklam
Nie ma się tu czym chwalić a z uwagi na charakter tego forum które zrzesza największych fanów komputerów czy audio video można było sobie wyobrazić że znajdzie się ktoś lubiący psuć sobie tak oczy. Przeciętny człowiek jednak ani myśli o takim oglądaniu stron internetowych i ma poszanowanie dla swojego zdrowia.


I właśnie od czytania gazet/książek w szkołach ludzie psują sobie wzrok ale nie porównywał bym tutaj książki z ekranem tv gdzie patrzysz na nienaturalne światło które jeszcze jest o określonej częstotliwości więc wpływa to na nieporównywalnie szybsze męczenie wzroku. Popatrz minute z bliskiej odlęgości na kartkę papieru a później na białą plansze lcd to sam się przekonasz.

Naturalna odległość dla oczu to 6m, na tej odległości oczy są w stanie relaksu. Poniżej czy powyżej tej granicy gałka oczna musi zostać albo spłaszczona by widzieć dobrze z daleka albo wydłużona by widzieć dobrze z bliska. Czym mniejsza odległość poniżej 6m tym bardziej oko musi zostać wydłużone przez mięśnie około oczne coraz bardziej, są to milimetrowe różnice jednak po jakimś czasie częstego takiego wpatrywania, mięśnie zapamiętują te położenie i tracą wigor, nie potrafią przywołać później przywołać kształtu gałki ocznej do wymaganego na patrzenie w dal. Efekt, jest wada wzroku. To jest teoria wykładana przez profesorów okulistyki w Moskwie (np Norbekov'a) gdzie udowodniono ponad wszelką wątpliwość ze to mięśnie naokoło gałki ocznej nadają jej określony kształt. Wniosek, warto ograniczać odległość z której patrzymy na rzeczy, a w przypadku tv gdzie wpatrujemy się często kilka godzin tygodniami czy latami we względnie jedne położenie to czym bliżej 6m tym lepiej
No to aby równocześnie spełnić zalecenia tych rosyjskich naukowców i THX oraz SMPTE (organizacji zajmujących się rekomendacjami w sprawie optymalnych warunków dla oglądaniu filmów) należałoby korzystać z telewizora o przekątnej 150 cali oglądanego z 6-ciu metrów.

Myślę, że zamiast katowania się tymi 6-cioma metrami wystarczy od czasu do czaszu oderwać się od telewizora i wyrwać się gdzieś gdzie wzrok będzie mógł skupiać się na odległościach liczonych w dziesiątkach lub setkach metrów.

Poza tym, jeśli tezy tych rosyjskich naukowców są trafne, to znacznie groźniejszym dla wzroku jest ekran monitora niż telewizora. Odrywam się więc od laptopa i idę pooglądać sobie TV z 1,7m, zamiast z tych 40 cm, które mam do ekranu kompa.
 

digitalus

Banned
Digitalus: zdecyduj się na coś bo cały czas piszesz teksty typu "plazma jest najlepsza" by co jakiś czas (jak ktoś to na Tobie wymusi) przyznajesz że "dla Ciebie". Po co każdemu za wszelką cenę starasz się wciskać plazmę, robisz jakieś lipne "porównania", przytaczasz cytaty itp? Głupie to moim zdaniem i lekko żenujące nawet. Reklamuj a nie "udowadniaj" bo g. za przeproszeniem komukolwiek coś udowodnisz, zwłaszcza w taki sposób.

Offtop mode off

za przeproszeniem g ... wiesz
w przygotowaniu kolejna "porcja" linkow dla harissa:)
cytaty , informacje, wypowiedzi osob nie sa glupie, teraz to juz nie obrazasz tylko mnie ale inne osoby.

cytat

Badania przeprowadzone na Uniwersytecie w Osace (Japonia) udowodniły, że zbyt jaskrawy obraz jest dużo bardziej męczący dla oczu. Badani z jednej strony określili obraz plazmowy jako ciemniejszy i mniej błyszczący niż w telewizorze LCD, z drugiej – mniej męczący i bardziej wyraźny. Objawem męczenia się oczu jest wzrost aktywności powieki. Laboratoryjnie sprawdzono więc wpływ obrazu na częstotliwość mrugania. Okazało się, że godzina oglądania telewizora plazmowego powoduje wzrost aktywności powieki o ok. 110%, natomiast LCD o 140 %.







http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/53682-bardzo-szybkie-pogarszanie-wzroku-po-przesiadce-na-lcd.html


jeszcze dwa cytaty

Dla kanałów HD oferowanych przez operatorów sieci kablowych oraz do oglądania zwykłych filmów na DVD odpowiednia będzie rozdzielczość HD Ready. Zalety standardu Full HD można dostrzec jedynie dzięki odtwarzaczom HD DVD, Blu-ray oraz nowoczesnym konsolom do gier. Dodatkowo, przy ekranie o niedużym calarzu (np. 26 – 37 cali) różnica jakości obrazu okaże się praktycznie niezauważalna. Pamiętajmy, że jeśli odbieramy telewizję analogową, wysoka rozdzielczość ekranu może zdemaskować wszystkie wady takiego sygnału - obraz będzie migotliwy i nieostry. Nie sposób też nie wspomnieć o prostej zależności – im większa rozdzielczość, tym większy pobór prądu.

to moje zdanie . z plazmy o rozdzielczosci 1024 x760 uzyskamy na pewno lepsza jakosc obrazu sd niz w lcd full-hd.w przypadku plazmy panasonic o rozmiarze 37 cali np starszy model 37x10 ,37x20 uzyskamy bardzo dobra jakosc obrazu sd i tylko mnimalnie gorsza hd ,powtarzalem to do znudzenia.
jesli nie chcemy wydawac duzej sumy na telewizor to bardzo dobrym rozwiazaniem bedzie plazma lg, samsung, panasonic o rozdzielczosci 1024x760. w tych telewizorach kanaly sd beda wygladac lepiej niz w full-hd lcd.


LCD spełni oczekiwania tych, którzy potrzebują telewizora o mniejszych przekątnych. Doskonale sprawdzi się w bardzo małych mieszkaniach, a także gdy chcemy kupić telewizor do innego pomieszczenia w domu niż salon czy pokój kinowy. Telewizor plazmowy daje możliwości najlepszej rozrywki filmowej. Sprawi, że poczujemy się jak w kinie. Również dla miłośników filmów akcji czy relacji sportowych (zwłaszcza jeżeli ogląda się je z rodziną i przyjaciółmi) lepszy będzie telewizor plazmowy. Wybór pomiędzy telewizorem plazmowym a telewizorem LCD zależy od indywidualnych potrzeb klienta. Warto przed zakupem zapoznać się z rzetelnymi informacjami dotyczących obu technologii.


Nierównomierność podświetlenia led
Klikamy tutaj
Jaki telewizor kupić. Plazma czy LCD? - RTV - Telewizory - Trochetechniki.pl
zdjecia na dole tego linku
i tutaj
http://www.hdtv.com.pl/forum/serwis/21437-nierownomierne-podswietlenie-matrycy.html

cytat
To wada wielu telewizorów LCD, zarówno z podświetleniem za pomocą lamp CCFL, jak i diod LED. Niestety wraz z rozpowszechnieniem się podświetlenia LED sytuacja uległa pogorszeniu, a nawet eskalacji, bowiem przy diodach umieszczonych wzdłuż krawędzi ekranu (a taki rodzaj dominuje) trudno jest zapewnić takie samo natężenie światła przy brzegach, jak w środku ekranu. W najgorszym wypadku przy wieczornym oglądaniu na ekranie widać jasne placki lub chmurki (ang. clouding), co bardzo przeszkadza w oglądaniu ciemnych scen (zobacz zdjęcia). Niestety, sprzedawcy i producenci zazwyczaj nie traktują nierównomiernego podświetlenia jako wady, więc o wymianie raczej nie ma mowy. Telewizory LCD z pełną matrycą diod LED mają zazwyczaj jednorodne podświetlenie, choć i tu zdarzają się niechlubne wyjątki. Oczywiście plazm ten problem nie dotyczy, bowiem poszczególne komórki wyświetlacza plazmowego same generują światło i moduł podświetlenia nie jest potrzebny. A zatem punkt dla plazm.



plazma czy lcd
warto tez kliknac tutaj
http://www.hdtv.com.pl/forum/509065-post1553.html
 
Ostatnia edycja:

mario1969

New member
Cytat:
Widzisz mam 3 kompy i każdy podłączony pod TV. Używam do grania, tv, internetu, 2 monitory 19 i 21' schowane faktycznie.
Nie ma się tu czym chwalić a z uwagi na charakter tego forum które zrzesza największych fanów komputerów czy audio video można było sobie wyobrazić że znajdzie się ktoś lubiący psuć sobie tak oczy. Przeciętny człowiek jednak ani myśli o takim oglądaniu stron internetowych i ma poszanowanie dla swojego zdrowia.

Kapralu przyjąłeś chyba, że siedzę z nosem w tv to po pierwsze. Po drugie obecnie produkowane lcd czy plazmy są zdrowsze dla oczu niż monitory komputerowe lcd sprzed kilku lat.
Połowę życia pracuję i siedzę przy kompie -już 21 lat nie mniej niż 12 godzin dziennie(1/4 życia) i <0,25 dla obu oczu. Wzrok zepsuje się jak nadejdzie na niego czas w procesie starzenia.
 

pejotpe

New member
Bez reklam
Mi ciężko powiedzieć, czy plazmy są zdrowsze niż LCD (albo na odwrót). Wzrok mi się pogorszył z 0D na -3,5D (i jeszcze -1D na cylinder) między 13 a 15 rokiem życia - od tego czasu minęło już prawie 20 lat i nie ma zmian (kontrole co dwa lata). Używam plazmy do oglądania filmów (do internetu się nie nadaje), monitorów od 19" do 27" do pracy (przeciętnie 12 godzin dziennie), plus 13" w lapku. Moje oczy najlepiej się czują, gdy czytam książkę, mocniej się męczą przy czytaniu tekstu z monitora komputerowego, a najbardziej je męczy czytanie tekstu z TV (nieważne czy plazma, czy LCD). Monitory mają nieco inaczej poustawiany kontrast (dużo mniejszy niż w TV) czy jasność - aby dało się dłużej wytrzymać bez łzawienia.

Nie jestem fanem żadnej z technologii (czy to w tv, czy komputerach - ostatnio nawet przekonałem się do japcoka na główny lapek, czy telefon): biorę to, co aktualnie bardziej mi się podoba. Trzy lata temu porównywałem plazmy z LCD i wygrała plazma, dzisiaj może by wygrał LED LCD (ale nie edge, bo tam częste nierównomierne podświetlenie jest dla mnie nie do przyjęcia - o ile w monitorach 24" można to zaakceptować - i tak nie oglądam na nich filmów - to przy 50"+ wygląda to koszmarnie).
 

BitTornado

New member
Mi ciężko powiedzieć, czy plazmy są zdrowsze niż LCD (albo na odwrót). Wzrok mi się pogorszył z 0D na -3,5D (i jeszcze -1D na cylinder) między 13 a 15 rokiem życia - od tego czasu minęło już prawie 20 lat i nie ma zmian (kontrole co dwa lata). Używam plazmy do oglądania filmów (do internetu się nie nadaje), monitorów od 19" do 27" do pracy (przeciętnie 12 godzin dziennie), plus 13" w lapku. Moje oczy najlepiej się czują, gdy czytam książkę, mocniej się męczą przy czytaniu tekstu z monitora komputerowego, a najbardziej je męczy czytanie tekstu z TV (nieważne czy plazma, czy LCD). Monitory mają nieco inaczej poustawiany kontrast (dużo mniejszy niż w TV) czy jasność - aby dało się dłużej wytrzymać bez łzawienia.

Nie jestem fanem żadnej z technologii (czy to w tv, czy komputerach - ostatnio nawet przekonałem się do japcoka na główny lapek, czy telefon): biorę to, co aktualnie bardziej mi się podoba. Trzy lata temu porównywałem plazmy z LCD i wygrała plazma, dzisiaj może by wygrał LED LCD (ale nie edge, bo tam częste nierównomierne podświetlenie jest dla mnie nie do przyjęcia - o ile w monitorach 24" można to zaakceptować - i tak nie oglądam na nich filmów - to przy 50"+ wygląda to koszmarnie).

Ja mam LED LG 19" i tez wyglada to koszmarnie, ale w nowych Samsungach seria D od modelu 6750 ma ten problem zniknac,czy tak bedzie zobaczymy po czasie!
 
Do góry