Jak dla mnie może być za ostro na górze. CA to raczej jasno grające piece .
M
Słuchałem muzy na obu i 980 ma o klasę lepszą stereofonię. Różnica jest ogromna. Na mój słuch 3490 do podłogówek się nie nadaje. Z monitorkami o dobrej stereofonii i przestrzenności daje radę.
To i ja się wtrącę Tutaj akurat mam spore doświadczenie. Że niby 3490 sie nie nadaje do podłogówek - chyba słuchałeś tego z dekodera tv ;] To co się w takim razie nadaje w tym przedziale cenowym ?? Słuchałem 3390 3490 i 980 różnic dużych nie ma. 980 może gra troszkę lepiej ale 3490 ma duży zapas mocy i napędzi spokojnie duże podłogówki...
Słuchałem HK3490 i HK980 ze źródłem CD też HK i kolumnami MA RS6. Odbyło się to w salonie o raczej słabej sali odsłuchowej (trochu jamnikowata jak pokój w bloku z PRL). W takich warunkach HK 980 kreował ładną stereofonię a HK 3490 bardzo kiepską ze źródłami wyraźnie rozmytymi, zlewającymi się, zupełnie nieefektowną. Płyta była rockowa bdb nagrana. Być może na miszynkach nie czuć tak różnicy ale z MA spektakl bardzo wiele tracił. Głośniczki typu monitorki w odróżnieniu od podłogówek mają o wiele większą łatwość w kreowaniu sceny w niewielkich pomieszczeniach. Z tego wynika mój wniosek o poleceniu sprawdzenia połączenia monitorków z 3490.
To co się w takim razie nadaje w tym przedziale cenowym ??
Szukając cena/jakość ja osobiście poszedłem w kierunku NADa. Każdy ma co lubi.