Co teraz słuchacie?
- Thread starter Ashleys
- Rozpoczęty
Podaj link jak możeszJesteś dopiero po objedzie ?
Tidal podaje,że mają niby jakość do 9216 Kbps.
Kurde,a przed chwilą znalazłem wrzutkę Depeche Mode SACD 2.0+5.1 FLAC (143 GB) i piszą,że max to 8274 kbps...
Qobuza Kolego.... Ale to tylko cyferki...Z czego to leci ?
Prywatny tracker
Ale żeby nie było, bo to nie ma przecież znaczenia z czego słuchamy to proszę tutaj jest audiofilskie Spotyfity, tak będzie trochę ponad 300 kilo
naprawdę słuchu człowiek za grosz by musiał nie mieć, aby nie czuć różnicy pomiędzy tymi serwisami muzycznymi, ta sama płyta, pierwszy utwór porównywany. Spotyfity szkoda prądu, sprzętu., czasu i środowiska... 
Ostatnia edycja:
Ten album Mettalica jest też dostępny na platformie HD Tracks trudno mi powiedzieć czy jakość będzie lepsza czy gorsza ale z mojego doświadczenia mają lepszą jakość niż np Qobuz
Z tego co widzę jest też na Amazonie ale jaka to wersja i skąd tego nie wiem .Wersja Flac 16/44 - 625mb , wersja Flac 24/96 - 1,85 gb
Z tego co widzę jest też na Amazonie ale jaka to wersja i skąd tego nie wiem .Wersja Flac 16/44 - 625mb , wersja Flac 24/96 - 1,85 gb
Ostatnia edycja:
Pisze się Metalicca
A Ty masz Amazona wykupionego słuchasz z tego serwisu?
Nie mam Amazona ,tylko tak się zastanawiam czy to wszystko jest to samo .Z tego co widzę ten album jest dostępny w trzech wersjach - 16 /44 , 24/48 oraz 24/96 nie wiem czy był zrobiony jeden czy kilka masterów .Płyta jest dostępna tez na winylu jest całkiem prawdopodobne , że tutaj master może być inny i brzmienie lepsze ponieważ ogranicznik dynamiki da się zastosować w wersjach cyfrowych ale w przypadku analogu nie, Kompresja niesie tak silne ograniczenia których winyl nie jest w stanie wytrzymać ,gdyby chcieć to zrobić winyl zacząłby by modyfikować sygnał i odtwarzana dynamika byłaby w rzeczywistości zniekształceniem .Z tego powodu ludzie często wybierają winyl ponieważ tutaj nie ma tej wojny głośności którą widać na wydaniach cyfrowych Mimo że winyl ma gorszę parametry brzmi lepiej - taki paradoks
sentyzibi
Well-known member
Bilety na Motley Crue ( z Vince'm, ale już bez Mick'a niestety) też mam kupione i już tupię nogami.
Błąd!
Błąd!
Błąd!
Błąd!
Błąd!
Samozaoranie poziom expert.
Jak już zwracasz komuś publicznie uwagę, szczególnie w tak mało istotnych duperelach, to najpierw spójrz na siebie, a potem Ty się dokształć i ZADAJ sobie trud, bo nie masz pojęcią jak odmienia się nazwisko Twojego idola.
Już pominę fakt, że w poście w którym zwracasz mi uwagę, sam popełniasz błąd - "Bocelleigo "
Zadałem sobie trud (tak ja, nie Ty) i sprawdziłem jak właściwie się odmienia nazwisko Bocelli.
Otóż wg. słownika NIE MA czegoś takiego jak "Bocelliego" !
Więc jak widać, to Ty nie zadałeś sobie absolutnie żadnego trudu, żeby dowiedzieć jak poprawnie się odmienia i popełniłeś w zaledwie w jednym elaboracie 6 błędów.
- Włoskie nazwiska zakończone na -i odmieniamy jak przymiotniki (bez apostrofu), np. Mastriani >> Mastrianiego. W nazwiskach zakończonych na -li opuszczamy niewymawianą literę -i przed końcówkami -ego, -emu, np. Andrea Bocelli >> koncert Andrei Bocellego.
- An•drea Bocel•li, An•drei Bocel•lego, An•drei Bocel•lemu, z An•dreą Bocel•lim
; )
Zamień armanig na Lolek, bo ewidentnie nie doczytałeś kto komu wytknął błąd.
Nie ja wytknąłem, a Lolek jako pierwszy się przyczepił moją nic nie znaczącą literówką - napisałem "Bocieli" zamiast "Bocelli" , a na dodatek dorzucił, że warto sobie zadać trud i pisać prawidłowo nazwy.
Po czym sam popełnił tych błędów całą masę - co mu wypunktowałem.
To nawet nie jest hipokryzja, a zwyczajna bezczelność.
Nie dość, że zwraca uwagę jak pisać, popełnia sam błędy w tym samym poście, to jak się okazuje, od lat sam nie wie jak poprawnie odmiania się swojego ulubieńca.
Szkoda gadać. Utopił się we własnej wannie ; )
Nie ja wytknąłem, a Lolek jako pierwszy się przyczepił moją nic nie znaczącą literówką - napisałem "Bocieli" zamiast "Bocelli" , a na dodatek dorzucił, że warto sobie zadać trud i pisać prawidłowo nazwy.
Po czym sam popełnił tych błędów całą masę - co mu wypunktowałem.
To nawet nie jest hipokryzja, a zwyczajna bezczelność.
Nie dość, że zwraca uwagę jak pisać, popełnia sam błędy w tym samym poście, to jak się okazuje, od lat sam nie wie jak poprawnie odmiania się swojego ulubieńca.
Szkoda gadać. Utopił się we własnej wannie ; )
Ostatnia edycja:
Dla rozładowania emocji ,w tym roku mija 50 lat od wydania albumu Pink Floyd - "The Dark Side On The Moon" ukazała się wersja ponownie zremasterowsana przez Jamesa Guthrie który wykonał dobrą robotę widać to nie tylko na pomiarach ale i słychać .Album jest dostępny na serwisach a także fizycznie na CD polecam to wydawnictwo nie tylko fanom ale także tym co zaczynają przygodę z Pink Floyd
Zgadza się to ja pierwszy wytknąłem błąd, bo nie ma takiego wykonawcy jak "Boceli" i to jest błąd tak jak błędem jest moja odmiana, tylko nie wiem dlaczego tak pisałem, gdzieś x lat temu przeczytałem taką pisownię i tak poleciało, bo tak pisałem zawsze, kiedy odmieniałem i to na kilku forach, ale jest to błąd, literówkę zauważyłem tak jak pisałem , ale po napisaniu posta kolejnego już nie miałem możliwości edycji, ale co nie zmienia faktu, raz jeszcze powtórzę, że odmiana była błędem do którego się przyznaje, a Ty nadal uważasz, że napisanie "Boceli" to nic takiego, dla mnie jest , bo nie ma takiego wykonawcy i tym się różnimy w tej materii.
Ale generalnie miałbym to gdzieś jak to zostało napisane, gdyby nie fakt, że kolejny raz jak coś piszesz o tym co Ty np. słuchasz to przytaczasz właśnie Bocellego, który nadmieniam nie jest moim ulubieńcem, a tylko w Twojej głowie tak się uroiło i co jakiś czas coś o nim wspominasz, czy też o Adele, bo to druga Twoja "ulubienica" o której czasem też coś wspominasz, pisząc pewne swoje myśli odnośnie muzyki. Co kiedyś pewna osoba napisała Ci co o tym sądzi.
Ale jak nie słuchasz go, nie byłeś też na koncercie, to nie wiesz czy ludzie słuchający takich artystów, nie słuchają czasem głośniej i jakie wtedy dla nich jest odczucie, więc bzdurą (ewentualnie robisz to specjalnie) jest pisanie, że takich artystów nie słucha się czasem głośniej, bo nie możesz tego wiedzieć, gdyż nie siedzisz w głowach tych wszystkich osób.
I generalnie jakie to porównanie Metallica kontra Bocelli .... żadnego sensu w tym nie ma, choć jeden jest..... ale nie istotne.
Wróćmy do najważniejszego do Twojego zdania, bo to jest "najlepsze" :
"A co to za różnica gdzie i na czym? Brandzlujecie się jakimiś cyferkami (tak, tak, znam doskonale temat), ale ja słuchałem w aucie i szczerze
mówiąc miałem kompletnie wyrąbane, gdzie, bo bawiłem się doskonale."
Cyferki mają znaczenie, choć nie tego się słucha, ale podanie przykładów z trzech różnych serwisów muzycznych tego samego albumu, widać na wyświetlaczu streamera i słychać wyraźnie różnicę w jakości nagrania tej samej płyty. I wyraźnie czuć , że takie Spotyfity to dziadostwo i masakra z tego coś słuchać i mieć z tego radość, nie wspominając, że jest różnica Tidala do Qobuza (pod warunkiem, że tutaj będzie to poziom wysoki nagrania danej płyty), choć zawsze można mówić, że to cyferki i nic więcej. Ale tak jak pisałem muzyka w tym wszystkim i tak jest najważniejsza. A co jak byśmy jeszcze do tego wrzucili płytę na cd i na winylu , jeszcze byłoby inaczej odczuwalne przez słuchaczy, a już znam 4y opinie ludzi słuchających tej płyty, zarówno w plikach jak i na cd oraz na winylu i na tym samym sprzęcie było wszystko sprawdzane. I na sprzęcie troszkę lepszym niż Diora i Altusy, ale to też nie ma znaczenia na czym się słucha, a przynajmniej na tym forum.
A co do dobrej zabawy to gratuluję audio w aucie... A co do samej oceny dobrej zabawy to znajdą się miliony ludzi w tym kraju co dobrze się bawią na koncertach Zenka Martyniuka i mają do tego prawo, aby się bawić dobrze, skoro lubią taką muzykę. Więc może lepiej być wyrozumiałym i przyjąć, że ludzie słuchają to co lubią i każdy się bawi przy swojej muzyce na swój sposób, tylko inaczej odczuwa się zabawę słuchając takich artystów jak np. Bocelli, Brightman, Groban, Souza, Melua itp., a inne mamy słuchając np. Bon Jovi, U2, Queen, Nightwish itp., a jeszcze inne kiedy się słucha takich zespołów jak np. Metallica, Accept itp. i każda z takich osób fantastycznie może się bawić słuchając ich w domu, czy będąc na koncercie, bez potrzeby porównywania jednych do drugich. A znam osoby co słuchają cięzkiej muzyki i jak 3do 5ciu razy w życiu słuchali w domu jej głośno to będzie wszystko, nie licząc koncertów oczywiście, więc wcale nie jest czymś normalnym, że wszyscy taki zespół jak Metallica słuchają na 50% volume... przede wszystkim szkoda uszu i bardzo wiele dźwięków ucieka, kiedy się słucha głośno muzyki, a tym bardziej , kiedy jest to średniej jakości, ale może niektórzy nie muszą słyszeć za wiele, ważne, aby było głośno. I to nie jest uwaga do Ciebie, tylko ogólnie do ludzi. Żeby nie było.. I tyle z mojej strony w tym temacie.
Ostatnia edycja:
Kolega tutaj czasem wrzuca te cyferki, ale nawet na forach strikte audiofilskich nikt tego nie wrzuca, ewentualnie bardzo rzadko, każdy kupuje taką wersję jaka mu pasuje, a gro kupuje dobre, skoro lubi danego wykonawcę, pierwsze zamówienia już na tę płytę poszły z różnych for, też jest wydanie tej płyty w Japonii i też już ludzie ściągają, zobaczymy jak to wyjdzie w praniu. Jak masz cdika (bo nie wiem czy ta płyta wyszła na winylu i nie wiem jak to będzie w takim przypadku) to warto sobie kupić płytę R. Stewarta - Some guys have all the luck - 2u płytowe wydanie ale the best. Na cd wyraźnie czuć jak różne piosenki z różnych lat brzmią zupełnie inaczej i z różną dynamiką na tym samym wydaniu płyty i nie trzeba patrzeć na cyferki to się po prostu słyszy.Zapewne jest tak jak mówisz.Zastanawia mnie jednak ,co niektórzy by słyszeli gdyby nie widzieli?
Ps. zasilacz masz od Kecesa?