pabloemanuel
Banned
No patrz jaki Ty mądry jesteś a setki tysięcy innych osób co kupili ten TV tacy głupi są, tylko pozazdrościć inteligencji, powinieneś w sprzedaży pracować
Celowo mój post ma być na takim poziomie jak post, który zacytowałem.
Ciągłe pisanie, że to jest najlepszy TV w klasie cenowej na rynku to jakaś kpina...
Miałem to "cudo" i widziałem, co oferuje:
- banding tak duży, że na 55 " nie da się oglądać sportu
- nie działa PNM - albo nieostry i smużący obraz przy wyłączonym albo teatr, ( czyli w praktyce brak możliwości wykorzystania zalety matrycy 120 Hz)
- kiepska czerń (szarość) wina słabej matrycy IPS
- olbrzymi clouding
- lipny efekt HDR, który tak naprawdę widać przy jasności 500 nitów a matryca Philipsa daje max 300...
Dla mnie już pierwsze dwie wady dyskwalifikują ten TV, jako dobry model, jeśli oczekuje się przede wszystkim dobrego obrazu.
Każdy ma inne potrzeby jednemu wystarczy android i ambilight ( obraz jest mniej istotny), ale jeśli kupuję TV dla obrazu to PUS 6561 wypada kiepsko.
Cześć użytkowników założyło klub adoracji Philipsa - zamiast obiektywnych opinii wklejają marketingowy bełkot, który można znaleźć w ulotkach lub na stronie.
Niestety sam kupiłem po przeczytaniu dwóch testów, które nie wspomniały o żadnych wadach (jeden zawierał informację, że PNM działa kiepsko), gdybym znalazł wcześniej więcej obiektywnych opinii wiedziałbym, że lepiej kupić coś innego.
