Yamaha vs Pioneer

[VHD]

Witam który amplituner jest lepszy oba są prawie w tej samej cenie czym się różnią i który będzie lepszy do rozrywki ps3. xbox 360, filmy blu-ray z góry dzięki a oto te dwa modele:
Yamaha RX-V567
Pioneer VSX-920

 

[blackninja]

Yamaha jest mocniejsza od Pioneera.

 

[MORALISTA]

Yamaha jest mocniejsza od Pioneera.

Kolego ładniej z tej 2-ki zagra pionek. Moc zasilacza nie przekłada się między tymi 2 ampli na jakość. Powtarzam, że wrażenia odsłuchowe są na korzyść pioneera. Dla niedowiarkow proponuje odsłuch i włożenie do kieszeni abstrakcyjnych opinii.

 

[Antares64]

Yamaha jest mocniejsza od Pioneera.

???

Dane katalogowe:

Pioneer:
Warunki 1kHz, 1% THD, 6Ω
Nominalna moc wyjściowa 140W na kanał

Yamaha:
Dynamic Power/Channel (8/6/4/2 ohms) -/100/110/125 W


Testy Audio.com:
cytat1: "Pioneer ma niemal taką samą moc w pojedynczym kanale oraz trybie stereofonicznym jak Denon. Wyniki kształtują się następująco: 104 W oraz 2 x 100 W."
cytat2: "Yamaha ma nieco mniej mocy od konkurentów, oddaje 87 W w jednym kanale i 2 x 82 W przy wysterowaniu dwóch."

Jedynym miejscem gdzie "numerki" dot. mocy, przedstawiaja Yamaha > Pioneer jest zasilacz: 280W > 245W...

Chyba, ze zle zrozumialem i piszac "mocniejsza" Blackninja mial na mysli wytrzymalosc sprzetu na warunki zewnetrzne, np. uderzanie obudowy mlotkiem .

VHD:
Jesli chodzi ci tylko o roznice w mozliwosciach i wlasciwosciach to spokojnie mozna to wyczytac z opisow sprzetu na stronach producentow.

 

[blackninja]

Tak, miałem na myśli zasilacz. Łańcuch jest tak mocny jak jego najsłabsze ogniwo.

 

[Antares64]

Poniekad masz racje, tylko jak widac w tym przypadku rzeczywiste pomiary "przecza" danym z tabliczki znamionowej i amplitunerek, ktory powinien byc niby mocniejszy okazuje sie sporo slabszy...

Co z tego, ze Yamaha ma te 45W na zasilaczu wiecej, skoro mamy do zasilenia 7+1 koncowek, a nie tylko 5+1, ktore ma VSX ?

Aby moc ten swoj "bonus" wykorzystac to Yamaszka jakims cudem musialaby sobie wykrywac gdzie ma obciazenie podpiete i zasilac tylko wybrane uklady... Az taka sprytna to chyba nie jest?!

 

[blackninja]

Też masz racje.
Zwróć jednak uwagę, że 920 i 567 to amplitunery 7+1.
Końcówki które nie graja stanowią znikome obciążenie dla zasilacza.

 

[Antares64]

Ano faktycznie..sie troszke zagalopowalem, bo nie wiedziec czemu caly czas myslalem o 820-tce (5.1), do ktorej robilem (i dalej robie) "przymiarki"...
Wniosek nasuwa mi sie wiec jeden - Yamaha zuzywa wiecej pradu do wysterowania swoich koncowek niz Pioneer (moze ma inaczej ustawione punkty pracy (?) - np. lekko "wyzej" przez co moze wystarczac jej nieco slabszy sygnal wejsciowy) i musi byc "lepszą grzałką" niz vsx, bo jakim innym cudem majac "zapas" na zasilaniu, oddaje na wyjscie sporo mniej od konkurenta ???
87W vs 104W
i
2x82W vs 2x100W

przy zasilaniu
290W vs 245W

to jakby nie patrzyc jest mocno dziwne...

 

[tomud]

Punkt pracy tranzystorow nie ma tutaj nic do gadania, co najwyzej moze byc wiekszy prad spoczynkowy... czyli wiecej pobiera na biegu jalowym. Ma to swoje zalety

Natomiast sprawnosc wzmacniaczy w klasie AB jest podobna i tutaj nie ma sie co doszukiwac... mozna smialo zakladac ze to 60%... Cudow nie ma...

Pobierana moc mozna sobie policzyc, nawet to liczylem w watku o budzetowym kinie domowym, wystarczy podstawic inna moc

 

[killpit]

Dlatego Onkyo H/K i Denon powstawiali mocniejsze zasilacze dużo mocniejsze bo to początek dobrego sprzętu

 

[pkomp]

jak pobiera więcej to tylko się cieszyć - źle podchodzisz kolego do tematu - to że ampli ma te 300 wat na tabliczce nie znaczy że tyle pobiera non stop.Powiedzmy że jest to moc zasilacza który jest w stanie tyle dać jak będzie potrzeba.Wtedy taka yamaha jeszcze pierdnie a pionek się zakrztusi.
A że ma niższą moc?widzisz podają ponad 100 wat dla jednego kanału...dla dwóch jest to już 80...ile będzie dla 5?50? i pewnie nie więcej.....a jakby miał zasilacz 500 wat?to dla 5 miałby tyle co te dla dwóch...niby szczegól...