Utwierdzenie w wyborze

donmikers

New member
Witam
Mam 3 typy tv :
Pioneer PDP-508xd
Pioneer PDP-LX5090
Panasonic TH-50PY800

Pomieszczenie: 35m2
sygnał: cyfra z HD, DVD, BR, PS3
oglądanie: głównie wieczorem
odległość: od 2 do 4,5 m
cena do 10000 zł

I z odległością wiąże się moje pytanie w wyborze, mam narożnik i min odległości od najbliższego rogu do TV będzie 2 m, natomiast najdalsza 4 - 4,5 m. Pytanie brzmi: który wybrać z myślą zasady "jeżeli nie widać to po co przepłacać"? Oczywiście moja obawa wiąże się z różnicą odległości oglądania dlatego to pytanie.

pozdrawiam
 

motobartcompany

New member
Jeżeli szastał bym kasą -wybór: Pioneer PDP-LX5090

oszczędzając kup - Pioneer PDP-508xd

Ostatnio miałem podobny dylemat i kupiłem 5080 xd

Najlepszy strzał to 5080xa. kasy zostanie jeszcze na dobre kino domowe, porównując z 5090.
 

ra74

New member
Proszę nie cytować ostatniej wypowiedzi w wątku. ArtS :)

różnica między xd a xa to 400zł jak się wydaje te ponad 6tys na xa to może warto dołożyć do xd ?
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

motobartcompany

New member
RheeTCT

Polecasz ale moim zdaniem nie słusznie.

Panas dosyć szybko łapie powidoki, przy grach ma to bardzo duże znaczenie.

Kuro jak do tej pory jest najbardziej odporna plazmą, ma też więcej zabezpieczeń do ochrony przed wypaleniem.

Pomyśl też nad jednym.

Przy grze na PS z 2 metrów napewno będziesz widział różnicę mając FullHD
Wymień mi 3 dobre gry w full HD na ps3? ...... RR7? to stary średniak. GT5P ? 99% gier na ps3 nie jest nawet w 720p. Ta konsola jest za słaba to HD ready. Niestety ale taka jest prawda.

różnica między xd a xa to 400zł jak się wydaje te ponad 6tys na xa to może warto dołożyć do xd ?

W zasadzie nie ma po co dokładać do XD, tumera cyfrowego i tak nie wykorzystasz w polsce, jeszcze chyba rózni się wyjsciem optycznym.
 
Ostatnia edycja:

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
w przypadku takich warunków jak podałeś masz tylko do wyboru Lx 5090.
Jeśli chcesz zaoszczędzić to jeszcze LX 5080 - również full Hd.
Ponieważ zamierzasz korzystać z bliższej odległości będzie rewelacja jakości . A przecież mieścisz się w cenie - więc nie musisz wybierać telewizora. To telewizor wybrał Ciebie :D
 

RheeTCT

New member
motobart - kto Ci naopowiadał takich głupot o powidokach w Panasie?
Tak samo o nie latwo w Kuro- jak ktoś się dobrze stara to nie ma takiej plazmy,żeby się nie dała.
Konsolki są dośc tanie ,więc jest duża szansa na zmianę na lepsze,a poza tym są jeszcze filmy na Blueryjach.
 
Ostatnia edycja:

asoz

New member
Dobrze, ale w czym problem. Jeśli chce Full HD, to może sobie wybrać z pośród LX5080 albo LX5090. I obraz będzie petarda.
 

asoz

New member
RheeTCT napisał:
Problemu nie ma żadnego - taka sama petarda na PY800

Moje zdanie jest nieco inne. Nie chce zaczynać wojny, ale nie chce, żeby kolega po Twoich postach ztwierdził, że Pioneer i Panasonic to to samo. Niech się na własne oczy przekona.
 

asoz

New member
Albo stwierdzi, to co mówi większość, ludzi i testów, poza tobą, czyli że Panasonic'owi, jednak czegoś do Pioneer'a brakuje.
 

motobartcompany

New member
RheeTCT napisał:
motobart - kto Ci naopowiadał takich głupot o powidokach w Panasie?
Tak samo o nie latwo w Kuro- jak ktoś się dobrze stara to nie ma takiej plazmy,żeby się nie dała.
Konsolki są dośc tanie ,więc jest duża szansa na zmianę na lepsze,a poza tym są jeszcze filmy na Blueryjach.
Kolego ja nie jestem typem z ulicy i nie przypadkowo trafiłem tu na forum.
Elektronika a w szczególności Telewizory to moja pasja.
Od kilku lat czytam wszelką literature fora itd. Miałem wiele TV od Amoia do Pioneera. W tym 3 plazmy panasonic PV70, PV700, PV80. Więc jakieś zdanie na ten temat mam wyrobione. Nie jestem też żadnym sprzedawcą czy pracownikiem którejś z firm produkującym telewizory.

Najdłużej z plazm miałem PV700, starannie docierany. Przy przebiegu około 2000 godzin naprawdę był bardzo odporny na powidoki. 6 godzinna sesja w jedną grę z mocnym hudem nie robiła na nim wrażenia. W zupełnej ciemności można było zobaczyć "ślad" tylko, że po pewnym czasie znikał i był bardzo mało widoczny. Miałem też PV80 przez kilkadziesiąt godzin testowany. Zwróciłem go bo miał powiginaną blache z tyłu obudowy. Kilka godzin utwierdziło mnie w przekonaniu że nowsza matryca łapie powidoki podobnie szybko jak nie dotara seria 7.
Teraz mam pioneera ósmej generacji, na liczniku około 100 godzin, długa sesja przy grze, zupełna ciemności i brak powidoków.
Myślę że odporność kuro kryje się w dobrym orbiterze. W panasonicach nie stety brak tej funkcji.

Znajdz jakikolwiek test kuro i wszędzie piszą, że to najbardziej odporna plazma na stałe obrazy, nawet piszą że docieranie jest zbędne.

Twoje przekonywanie do panasonica jest trochę śmieszne, nie podajesz żadnych konkrentych powodów.
 
Ostatnia edycja:

RheeTCT

New member
Z Twojej wypowiedzi jednoznacznie wynika,że nie miałeś do czynienia z modelami serii PY ,a w szczególności PY800.Ale napisać cyt."Panas dosyć szybko łapie powidoki" to nie stanowi dla Ciebie żadnego problemu.Moje przekonanie do Panasonica jest tak samo śmieszne jak Twoje do Pioneera.A o braku konieczności docierania pisze sie dzisiaj w odniesieniu do wszystkich plazm bez wyjątku.
 
Ostatnia edycja:

asoz

New member
Za Pioneer'em stoją chociaż rzeczowe testy, za Panasonic'iem, tylko Ty, a założe się, że takie testy, nagrody przyznawany produktom są trochę bardziej znaczące dla osoby wybierającej telewizor niż twoje zdanie na ten temat.
 

ArtS007

New member
Bez reklam
Orbiter powoduje zmienę położenia obrazu o kilka pikseli co jakiś czas. Podobnie jest w Samsungu. Jednak nie tu upatrywałbym odporności Kuro na powidoki. Najprawdopodobniej sprawa jest bardzo prosta. Mniejszy poziom świecenia matrycy przy braku sygnału powoduje, że ewentualne powidokisą trudne do wychwycenia. Proponuję komuś porobić zdjęcia ekranu Kuro aparatem z długom czasem naświetlania. Podejrzewam, że wyłapie różnice. Nic nie jest idealne, ale wydaje się, że Kuro jest pod tym względem liderem.

ArtS :)
 
Do góry