TV 46-50 cali do 5000zl . SOny?

[Przemoo18]

Cześć , czołem.

Do kupna Tv przymierzam się już około 2 miesięcy ale myślę , ze do miesiąca zrealizuje swe założenia i wkońcu kupie. Już dawno by zresztą u mnie stał , gdyby nie dylemat , ktory wybrac.

DO rzeczy.

Poszukuje TV 46-50 cali max w granicach 3500-5000zl. DO tych 5k to już absolutny max i naprawde musiałby być sens dopłacenia .

Pokój mam mały bo 3.5 na 3.5m a TV ogladam z 2-2,5m.

Tv wykorzystuje jako monitor do komputera i tak tez bedzie teraz. Ogólnie to często oglądam filmy w pełnej rozdzielczości 1080P , więc zalezy mi na jakości obrazu. Z racji , ze lubie też czasami zagrac na PS 4 to tez chcialbym zeby jako tako to z tym zagrało aczkolwiek priorytetem ogladanie filmow , szczegolnie wieczorami. Raczej wogole nie zalezy mi na aplikacjach typu smart, kamerach oraz fukncjach gestu czy tam glosowych. Ma być to Tv typowo pod jakość obrazu oraz czasem do zagrania w FIfe .

Dylemat mam duzy bo biore w zasadzie pod uwage te TV ponizej:
Sony Kdl50w829 (4000zl)
Panasonic 47AS650 (3300zl)
LG 47LB670 (2999zl)
Samsunga raczej nie biore pod uwage bo mi sie nie podoba.

Gdyby nie fakt, ze weszly TV 4k to juz dawno bym mial ale codzien zastanawiam sie czy nie pchac sie w TV 4k bo widać , ze technologia sie rozwija i podejrzewam , ze bedzie sie pojawiac coraz wiecej tresci w 4k a mnie nie stac by za 2 lata znow wymienic TV.

Szukam opinii na temat TV :
SONY KD-49X8505BBAEP



WIdzialem go i zrobił na mnie duże wrażenie jeśli chodzi o obraz ale oczywiscieto było puszczone demko z sony. Z tego co wiem to ten TV ma matryce 200hz . CEna to prawda 6500zl ale podejrzewam , ze niebawem spadnie z tysiaka.

Ogolnie to mam 4 pytanka;
1. Czy warto pchac sie w 4k przy moich potrzebach
2. Czy moze ktos cos powiedziec na temat tego SOny 4k (ogolnie czy to dobry Tv)
3 CO ogolnie polecilibyście mi z tych 3 tv co podalem , ewentulanie co innego.
4. Jak można porownac TV sony KDL50W828 do zeszlorocznego SOny 46W905. Czy pod kątem jakości obrazu stara seria W9 bedzie "maskarowac" tego 829?

Ogolnie to jestem zwolennikiem Sony i Panasa ale nie zamykam się na inne marki..

Będe wdzieczny za pomoc.

 

[kiki]

Jak będziesz mieć wątpliwości to poproś o prezentację telewizorów w domu:
- Sony 50w829
- Philips 47PFS7509 z potrójnym Ambilightem i subwooferem bezprzewodowym
- Toshiba 47L7453
- Panasonic 50AS650

Jak będziesz niebieski to masz jeszcze kalibrację gratis i radyjko gratis

 

[Przemoo18]

NO właśnie głowny dylemat mam czy sony828 czy AS650

Ogolnie bardziej podoba mi sie SOny . Ktory z tych Tv bedzie mial lepszy obraz i czern? No i jak w implut lagiem w grach bo glownie na tym mi zalezy.

temat SOny 4k odpuscic?

 

[kiki]

Jaki telewizor 47 cali do 3800 - 2 - elektroda.pl
Tu masz tego co sobie sam testował.

 

[Przemoo18]

Dzięki Kiki.

Z testu tego uzytkownika wynika , ze ten Sony to padaka a Panasonic cudo. Już byłem w zasadzie zdecydowany na SOny to masz..
Aczkolwiek wydaje mi sie ze przesadzil z tym Twoim testem bo KDl828 to naprawde spoko tv .

Orinetuje sie ktos moze jeszcze jak jest z iplut lagiem w tych 2 tv . Pytam tutaj z mysla o graniu na PS4.

Troszke kusi mnie ten PAnas bo tutaj cena 3300zl za 47 cali a za KDL50 3999zl no ale ciezko stwierdzić , ktory bedzie mial lepszy obraz.

Rozumie , ze 3d lepsze w Panasie?

 

[piteron]

KIKI
bardzo proszę trzymać się faktów
pokazujesz porównanie W805 a tu mowa o W829,a to dosyc odległe porównanie
A jesli chodzi o obraz i czerń w porównaniu W829 i AS650
z cala odpowiedzialnością napisze że Sony panasa zje w tych kryteriach na obiad bez popijania
Sorka KIKI ale skoro polecasz AS650 a kolega sie pyta o czerń to Ty nigdy AS650 nie widziałeś na oczy,albo widziałeś w dobrze nasłonecznionym pokoju

 

[mafia35]

Piteron masz 100% racji. Nalezy wspomniec, ze as650 jest na ipsie wiec oprocz braku czerni dodatkowo smuży przy szybkicj ruchach. Ot taka cecha 'wspanialej technologii ips". Ale trzeba chwalic to na czym sie ma wyższy zarobek. Normalna cecha każdego sprzedawcy.
Input lag w829 ma bardzo dobry. Moze nie tak niski jak toshiba l7453, ktora jest padaką, ale rownie dobry. Z tym input lagiem to jest tak, ze kazdy tv ktory ma 40ms i mniej jest bardzo dobry pod konsole.

 

[kiki]

Moja wiedza jest inna.
U Was wszystko jest padaka oprócz tego co macie w domu.

Nie dajmy się ogłupiać .
Tu są podstawowe informacje o matrycach .
Informacje wykonane przez EIZO !!!

Rodzaje matryc LCD – którą wybrać?

Opublikowano: Listopad 30, 2012
Należy pamiętać o tym, że sercem każdego monitora jest matryca LCD. W zależności od konstrukcji, różnie będzie się kształtować jej charakterystyka barwna i zakres zastosowań.
W obecnej chwili na rynku są trzy rodzaje matryc LCD: TN – najpopularniejsza i najtańsza, ale delikatnie mówiąc „nie bez wad”. Technologia VA – to kompromis między ceną a jakością – matryce tego typu pozbawione są większości ułomności matrycy TN, a przy tym oferowane są zazwyczaj za „rozsądną” cenę. Najbardziej zaawansowaną konstrukcją jest matryca typu IPS. Matryce te stosowane są głównie w bardziej zaawansowanych konstrukcjach gdzie ważne jest poprawne odwzorowanie barw.
Matryca TN+FILM

Wyposażonych jest w nią około 90% obecnie produkowanych monitorów. Do zalet tego typu matryc można zaliczyć cenę i bardzo szybki czas reakcji. Jako wady należy wymienić bardzo słabe kąty widzenia zwłaszcza w pionie, brak stałości kolorów w czasie i jednorodności na całej powierzchni matrycy, raczej słabe przejścia tonalne i nierównomierność podświetlenia.
Monitory wyposażone w tego typu matryce przeznaczone są przede wszystkim dla osób korzystających z aplikacji biurowych (edytory tekstu, arkusze kalkulacyjne, Internet, itp.). Osoby zajmujące się grafiką czy edycją wideo nie będą zadowolone z zakupu monitora z matrycą TN! Również graczom zdecydowanie odradzamy zakup tego typu panelu. Nie tylko szybki czas reakcji jest dla nich ważny. W wielu grach istotne jest zauważenie detali, szczególnie w ciemnych partiach obrazu, a tego matryce TN z całą pewnością nie zagwarantują.
Matryca VA

Matryce klasy VA są najbardziej wszechstronne. Nie posiadają większości wad cechujących matryce TN, a dodatkowym atutem jest ich przystępna cena. Gracze powinni jednak zwrócić uwagę na czas reakcji, niestety w przypadku klasycznych matryc VA jest on bardzo długi. Dlatego, by monitor nadawał się do grania, zazwyczaj są one wspierane przez elektronikę monitora. W przypadku matryc EIZO jest to tak zwany układ „Overdrive”. Pytanie, czy monitor wyposażony w taką matrycę będzie nadawał się do edycji wideo i grafiki? Do edycji wideo jak najbardziej, jednak zaawansowane prace graficzne wymagają bardziej zaawansowanych możliwości.
Inżynierowie EIZO cały czas pracują nad nowymi rozwiązaniami, zwiększającymi możliwości matryc. Przykładowo, stosując opcję DUE zwiększono jednorodność kolorystyczną i wyrównano jasność na całej powierzchni panelu. 10-cio lub nawet 12-bitowa regulacja krzywej gamma daje płynne przejścia tonalne. Efektem tych prac było stworzenie monitorów serii „S” (S2243) i „SX” (SX2262) z możliwością sprzętowej kalibracji przy użyciu EIZO EasyPIX i dedykowanych do edycji foto i grafiki.
Matryca IPS

Ostatnią grupą matryc, które są obecnie dostępne na rynku są panele technologii IPS. Generalnie, do niedawna bardzo drogie, ostatnio wraz z wprowadzeniem nowych linii produkcyjnych paneli o proporcjach 16:9 cena ich znacząco spadła. Matryce tego typu cechują się bardzo szerokimi kątami widzenia w poziomie i pionie, mają równomierne podświetlenie oraz lepszą wierność odwzorowywanych kolorów. W połączeniu z układami sterującymi, które działają w oparciu o 12-bitowe wzorce barw i umożliwiają 16-bitowe przetwarzanie kolorów, a dodatkowo wspierane przez funkcję DUE, stanowią idealne rozwiązanie nawet dla najbardziej wymagających użytkowników, wykorzystujących je do profesjonalnych zastosowań.
Ostatnie miesiące, to coraz bardziej umacniający się trend wprowadzania na rynek nowych typów matryc IPS o proporcjach ekranu 16:9, w odróżnieniu od tych o proporcjach 16:10 i 4:3, bądź 5:4. To kolejny krok w upowszechnianiu się zaawansowanej technologii w bardziej przystępnych cenach.
Różnice w konstrukcji matryc LCD

Poniżej załączone są schematy poglądowe pokazujące działanie matryc. Można przyjąć, że każdy sub-piksel to tranzystor sterujący ułożeniem molekuły ciekłego kryształu. W matrycach klasy TN (Twisted Nematic) po przyłożeniu napięcia, następuje ich obrócenie i światło ze świetlówek nie przechodzi przez nie [pozycja (a)]. Gdy sygnał sterujący jest w pozycji „wyłączony”, molekuły układają się w taki sposób jak w pozycji (c), a światło z podświetlenia przechodzi bez problemu.

​

Następnym rodzajem matryc jest matryca VA (Vertical Aligment). Dzięki bardziej skomplikowanej budowie – jak widać na rysunku wielokierunkowemu ułożeniu molekuł ciekłego kryształu uzyskano matryce o dużo lepszych kątach widzenia niż matryce TN. I tu TRANZYSTOR steruje tak samo ruchem molekuł. Poprzez przyłożenie odpowiedniego napięcia sterujemy ułożeniem ich wewnątrz sub-piksela. Dla porządku należy dodać że na rynku występują matryce o nazwach PVA i MVA – działają one w taki sam sposób, różnica w nazwie bierze się stąd, że ich konstrukcję opracowywały różne firmy – i tak technologia PVA (patterned vertical alignment) należy do koncernu Samsung, natomiast MVA (multi-domain vertical alignment) do koncernów Au Optronics i Chi Mei Oprtonics.

​

Ostatnim rodzajem matryc do zastosowań najbardziej zaawansowanych jest matryca klasy IPS (in-plane switching). Matryca ta ma najlepsze kąty widzenia, charakteryzuje ją też stałość w czasie. Do wad tego typu paneli należy zaliczyć stosunkowo wysoką cenę oraz długi czas reakcji, który jest znacznie dłuższy niż w przypadku paneli TN i VA. Sposób jej działania pokazany jest na rysunku.

​

Należy jednak pamiętać, że nawet najwyższej jakości matryca nie wystarczy, aby monitor generował poprawnie obraz. Kluczem jest elektronika sterująca. Dlatego EIZO zatrudnia ponad 700 inżynierów, który pracują nad ulepszaniem poszczególnych elementów monitorów, m.in. nad rozwojem układów sterujących.​

 

[tdx]

To są informacje które na dzień dzisiejszy są mało aktualne....

Poczytaj o AHVA które mają mieć tak szeroki kąt jak AMOLED

Wracając do matryc VA one dawno już tak nie wyglądają jak na Twoim obrazku Warto wiedzieć dlaczego mają taki a nie inny kształt...

 

[kiki]

Należy jednak pamiętać, że nawet najwyższej jakości matryca nie wystarczy, aby monitor generował poprawnie obraz. Kluczem jest elektronika sterująca. Dlatego EIZO zatrudnia ponad 700 inżynierów, który pracują nad ulepszaniem poszczególnych elementów monitorów, m.in. nad rozwojem układów sterujących.

Edytowano przez administrację

 

[tdx]

Nie wiem, nie dowidzisz co piszesz, że sadzisz taką wielkość czcionki? Zalecam większy monitor nawet na IPS.
A jak ktoś zatrudni 705 inżynierów to zyska przewagę technologiczną?

Jeśli próbujesz opisywać matryce to szukaj materiałów producentów TV a nie monitorów, bo są elementy wspólne ale to zupełnie różne produkty także technologicznie.
Jeśli chodzi o elektronikę to monitor a TV to zupełnie przeciwległe bieguny. Wystarczy w monitorach poszukać systemów upłynniania ruchu...

 

[kiki]

Masz większe litery bo nie rozumiesz, że sama matryca to tylko kawałek niewielki telewizora.
Przykładem dobrym jest Samsung który ma największą rzeszę inżynierów.
Mój monitor mi wystarczy a złośliwości zachowaj dla domowników - to nie ten portal.

 

[tdx]

sama matryca to tylko kawałek niewielki telewizora.

Rozumiem że najmniej istotny? najważniejsza jest elektronika tak? (pewnie dlatego matryca jest najtańszym elementem TV...)

Przykładem dobrym jest Samsung który ma największą rzeszę inżynierów.

Jeśli faktycznie ją ma.... To w sumie powinni coś robić.

Mój monitor mi wystarczy a złośliwości zachowaj dla domowników - to nie ten portal.

Jeszcze nie zacząłem być złośliwy.
Trzymajmy się może tematu.

 

[mafia35]

Kiki, bez urazy, ale mamy w domu to co przeszlo przez sito naszych wymagan. Przed zakupem rowniez ogladalem tośkę, sony w829, panasa as650 i inne. Niestety wszystkie ipsy odpadaja z powodu braku czerni i smuzenia.
To co piszesz wyzej o technologii ips jest ok jesli chodzi o obraz statyczny. Dlatego tez graficy i fotografowie wybieraja moniotory eizo itp na matrycy ips. Co nie zmienia faktu, ze ta swietna matryca nie radzi sobie tak jak va z dynamicznie zmieniajacym sie obrazem, gdzie va czy plazma sprawuje sie o niebo lepiej.

 

[kiki]

Mądrego i dobrze posłuchać.
Znam dobrze możliwości i zalety obydwu matryc i znam możliwości obydwu technologii. Co gorsze te które wg Ciebie są lepsze są już w zaniku (plazmy).
Ciekawe dlaczego ludzie tego nie docenili ???.
Co u kupującego rządzi na pierwszym miejscu ?

Zmam matryce IPS które radzą sobie świetnie a ich użytkownicy są zachwyceni ich jakością w telewizorach.
Każdy więc ma wolny wybór a nie jedynie słuszny wytyczony.
Sama matryca to jak podwozie samochodu - Volvo i Opel .
Niby matryca ( podwozie to samo) a jakże różny wygląd, jakość i potrzeby.

 

[piteron]

Zmam matryce IPS które radzą sobie świetnie a ich użytkownicy są zachwyceni ich jakością w telewizorach.

Kiki z całym szacunkiem ale o kim piszesz,o osobach które kupiły TV postawiły w domu i oglądają wiadomości?
Sorka ale to Twój obowiązek jest pokazywać wady i zalety obu rozwiązań a nie podpieranie się opiniami ludzi którzy kupili TV.bo wiadomo opinia jak........... każdy ma swoją
Zreszta to Ty masz możliwość zestawienia kilku modeli w celu porównania.Apropo właśnie dlaczego kiedyś czerń jako największy mankament LCD porównywałeś do Plazm Panasonica a nawet Pionnera,były zdjęcia w dzień w nocy a teraz jedynie kilka fotek z Wonder Ball i opis że czerń jest głęboka i ilość szczegółów imponująca ??????
ZDECYDOWANIE powtarzam że mam 2 pietra niżej człowieka który czytając to forum zakupił Panasonica 650 na IPS i robiliśmy z nim cuda żeby uzyskać choć namiastkę dobrego kontrastu i czerni niestety.....mój leciwy już C650 gra w takim razie jak Kuro a to co proponuje Panasonic to dobre do kolorowych bajek(fakt kolory sa naprawdę dobre) bo niestety filmy nawet z BR wyglądają na pewno nie tak jak w zamyśle miał reżyser .Wczoraj oglądaliśmy Aliena gdzie jak wiadomo 90% filmu to ciemne dynamiczne sceny..........i co i totalnie się telewizor nie wyrabiał,występowało klatkowanie,smużenie w dynamicznym ruchu kamery a o czerni znajomy powiedział tylko tyle "szaro to widze panie oj szaro"

Nie ma co się sprzeczać na temat wyższości technologii X nad technologia Y,ja po prostu widze co widzę a że oko mam jeszcze dosyć sprawne to nikt mi nie powie że IPS w tym o czym zawsze piszę jest lepsze od VA.kolor,wysycenie ,konty ogladania tak tu VA jest daleko w tyle ale jesli mowa o kontraście szybkości matrycy czy o przekazywaniu czerni niestety ale IPS dostaje baty

 

[Przemoo18]

Widzę , ze dyskusja sie troszke rozwinełą No to napisze jeszcze raz co dokladniej mnie interesuje:

Głównie zalezy mi na opinii na temat TV SOny KDL50w828. Głownie chodzi mi o to czy ten Tv nada sie do grania na PS4. (w tyg bede gral okolo 10h) Duzo ogladam filmow na bluray wiec zalezy mi glownie na jakosci obrazu oraz dobrej czerni.

Nie potrzebuje dobrych kątów widzenia bo TV nie bedzie w salonie tylko w pokoju 3.5 na 3.5m gdzie raczej przebywam sam i siedzę centralnie.
Głownie bardziej jestem przekonany do SOny niz do AS650 ale byc moze sie myle?

I co wazne. Ogladam duzo sportu . Która matryca bedzie do tego lepsza? Słyszalem , ze IPS(panasnonic) ma slabszy obraz w trybie dynaminczym oraz gorsza czern. Czy to prawda?

4k temat chyba odpuszcze bo nie wiem czy jest sens.

I jeszcze jedno pytanko. Jak wyglada sprawa porownania tego sony 828 do starej seri W9 SOny np modelu 46w905?

 

[piteron]

sam sobie odpowiedziałeś na swoje pytania
W tym na czym Ci zależy 829 przewyższa as650
Jesli chodzi o porównanie 905 i 829 to po rozmowie w Sony Center odniosłem wrażenie że bardzo dużo technologii przeniesiono do 829,podstawowa róznica jest to że w 905 masz Truluminos ale czy to zaleta,dla mnie osobiście nie

 

[kiki]

Poczytaj inne wypowiedzi tych co mieli je:
Jaki telewizor 47 cali do 3800 - 2 - elektroda.pl

 

[Przemoo18]

Hehe tyle samo zwolennikow 829 co AS 650.

Fakt , faktem cena AS 650 jest nizsza od 828 (mowa o 47 cali) ale mnie osobiscie bardziej podoba mi sie 829 .

Na 1 forum pisali mi ze model philipsa pfs 7509 tez jest fajnym modelem.

TV chce kupic do 2tyg i ogolnie jeszcze nie podjolem decyzje i zbieram opinie.

Rozumiem , ze KDL 829 to polka wyzej niz taki samsung h6400?
I jeszcze pytanko 1.

Czym rozni sie 829 od 805 bo roznica w cenie 500zl