Moim zdaniem jednak epson (pisze o TW680)
1. Dużo jaśniejsza lampa
2. Wyższy kontrast (10000 do 5000)
3. Duuuużo lepsze warunki gwarancji 3 lata na lampe
4 . 3LCD to mają wszystkie projektory lcd na rynku
5. HQV, IRiS - marketingowa mowa trawa... nic wiecej
fakt jest taki że marketingowo benq jest najlepszy (przynajmniej w Polsce)
6. Majac do wyboru japońskiego a tajwańskiego producenta nie mam wątpliwości co wybrać
7. Zanim zużyjesz lampe może się zmienić bardzo dużo (technologia ,cena itp)
Z większością się zgadzam.
Jednak z kilkoma punktami bym polemizował...
Projektor do kina domowego nie może być za jasny. Wartość w granicach 1000-1400 jest optymalna. Epson na papierze ma 1600, lecz w praktyce jest odrobinę ciemniejszy od Benq. Zatem W500 można używać w połączeniu z szarym ekranem, który dodatkowo poprawia kontrast.
Kontrastem bym się nie sugerował. Inaczej na papierze a inaczej w praktyce to wygląda. W ogóle dane przedstawiane przez producentów są mocno zbliżone do tych, które jesteśmy w stanie osiągnąć w domowych warunkach. Moim zdaniem, przy wyborze projektora powinny zadecydować praktyczne względy.
HQV, IRiS - zdaniem profesjonalnych recenzentów te bajery działają i pomogają. HQV znacznie poprawia wygląd skompresowanych filmów, a co za tym idzie DivX'y pozbawione są widocznych pixeli, które mogą przeszkadzać podczas seansu z Epsona. Ja oglądam głównie filmy niskiej rozdzielczości, więc HQV jest dla mnie silnym argumentem.
Poza tym Epson jest znacznie większy, głośniejszy i... droższy o ponad 700 zł!! A za tyle możemy dostać nową lampę do Benq.