Test Sony kontra Pioneer / 40 W 2000-kontra 4270 XD/

[kiki]

witam
Ciekawe że w Anglii zrobili podobna zasadę testów -

i jakoś nikt nie odnosi sie do osób testujacych , sposobu testowania - a do różnic wynikajacych z obrazu.
I widać że nikt nie uważa tego za herezje czy głupoty / u nas za to specjalisci twierdzą że tak nie można - ciekawe? /
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-LCD-vs-Pioneer-Plasma/
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-LCD-vs-Pioneer-Plasma/Conclusion.php

 

[wdehe]

żeby testy foto były wiarygodne powinny być robione w takich samych warunkach (oświetlenie, balansie bieli itd...), tak jak portale foto testują sprzęt fotograficzny, bo przecież ustawieniami apara tu można zepsuć, lub poprawic obraz na LCD

to zdjecia jest zrobionione dwóm LCD naraz, mozna przyjąć ze warunki były podobne, ale niechciałbym wybierać LCD na podstawie testu zdjęciowego.

 

[kiki]

nie taki jest cel abyś spojrzał na zdjęcie i kupował.
Ale wyobraź sobie ,ze ogladasz takie zdjęcia porównawcze w Japonii , Usa , Niemczech i Polsce.
Wszędzie jednakowe opinie - to nie brałbyś pod uwagę takiej opinii ?
Ja bym brał .