Test kabli hdmi różnych firm o różnej wartości rynkowej

Z uwagi na ciągłe pytania i wątpliwości jaki wpływ w przypadku przekazu sygnału cyfrowego mają kable połączeniowe ?
Dokonaliśmy w warunkach ciemni następującego porównania w klasie cenowej budżetowej
Test kabli hdmi różnych firm o różnej wartości rynkowej.

Test przeprowadzono przy pomocy:
Plazma Pioneera LX 5090 H
Sygnał HD 1080 i
dvd Toshiba XDE
Aparat Panasonic DMC FZ 50

Użyto też następujące kable HDMI

1. HDMI- no name cena 30 zł

2.Quist Cable za 50 zł

3. Vivanco za 70 zł

4. Ultralink za 90 zł

5. MRS za 70 zł

Wszystkie ujęcia są właśnie przeprowadzone wg takiej kolejności
Zdjęcie 1 - kable 1

Zdjęcie 2 kabel 2

zdjęcie 3 kabel 3

zdjęcie 4 kabel 4

zdjęcie 5 kabel 5

zdjęcie 1 kabel 1

zdjęcie 2 kabel 2

zdjęcie 3 kabel 3

zdjęcie 4 kabel 4

zdjęcie 5 kabel 5

zdjęcie 1 kabel 1

zdjęcie 2 kabel 2

zdjęcie 3 kabel 3

zdjęcie 4 kabel 4

zdjęcie 5 kabel 5

zdjęcie 1 kabel 1

zdjęcie 2 kabel 2

zdjęcie 3 kabel 3

zdjęcie 4 kabel 4

zdjęcie 5 kabel 5

Zdjęcia z sygnału SD DVD Toshiba
zdjęcie 1 kabel 1

zdjęcie 2 kabel 2

zdjęcie 3 kabel 3

zdjęcie 4 kabel 4

zdjęcie 5 kabel 5

zdjęcie 1 kabel 1

zdjęcie 2 kabel 2

zdjęcie 3 kabel 3

zdjęcie 4 kabel 4

zdjęcie 5 kabel 5

Kable biorące udział podczas testu

w następnym wejściu - porównamy kable z szerszej oferty cenowej
Źródłem będzie blu-ray i materiał 1080p

 

Ktos mi napisze jaki ma sens testowanie kabli cyfrowych HDMI pod wzgledem jakosci obrazu? To chyba tak jakby testowac jakosc bajtow przesylanych przez rozne modemy.

 

Ja mam ten sam kabel co MMrozo i obraz idelany. I też kupiłem w Euro RTV AGD. Wcześniej miałem zwykły za 19 zł i przyznam, że odzwierciedlenie kolorów jeste lepsze na vivanco.
Telewizor to Sharp 37DH65E

 

Co za temat
Rety czy Wy w ogole macie pojecie na czym polega standard HDMI?

Mozna dyskutowac nt. jakosc kabla ale nie jakosci obrazu, ta kwestia byla juz poruszana wiele razy:
http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=35064

Jezeli nawet ktos cos widzi na tych zdjecach to jest to roznica w swiatle, bo np. wyszlo slonce itd.

 

A jaki to "kabel cyfrowy"? Co najwyżej przewód miedziany (mówienie kabel na przewód, to jak kartofel na ziemniaka - oba słowa to germanizmy). Żeby było zabawniej, to i sam sygnał elektryczny jest czysto analogowy, dopiero jego interpretacja może być cyfrowa...
Przypomniała mi się opowieść znajomego, jak to wchodzi do sklepu z częściami dla elektroników, po czym chce kupić KABEL, na co sprzedawca, już staruszek, z oburzeniem krzyczy: Panie! Kabel, to możesz mieć Pan w majtach, to jest PRZEWÓD, germanisto jeden!!!

 

@pejotpe


Coś w tym jest...

Mnie zawsze Ojciec uczył, że kabel leży w ziemi a reszta to są przewody.
Zresztą szkoła - Energetyk, też tak powtarzała


Pozdro.

 

Kabel (słowo może i germańskie, ale często używane w branży dla odróżnienia od linii napowietrznych z przewodów nieizolowanych) to jest przewód (najczęściej AL lub Cu) izolowany powłoką nieprzewodzącą.

@a4tech: Jesteś po energetyku? Ja też.

 

Test kabli. Ups. Przewodów

Witam

Ja w tym teście za bardzo nie widzę różnicy w jakości obrazu a interesuje mnie to bardziej niż przeciętnego zjadacza chleba.
Zrobiłem test u siebie na 2 kablach, które posiadam.
LCD Toshiba 40 ZF 355 DG
DVD ONKYO DV-SP 404D
Płyta do kalibracji LCD: Burosch Audio - Video- Technik. Test suite 2007
odległość od TV około 1 metr.
Na takich kablach testowałem :
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0be25c92a9200285.html

a taki mam obraz na jednym i drugim kablu:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e208999cc46461ee.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c536abc4988242c9.html

A teraz zgadnijcie który obraz z którego kabla ???


A ha. Zdjęcia z ręki, nie ze statywu.

 

Nie no , KIKI , ludzie telewisory se kupujom... daj cóś , albo choć opis do pierwszej części - najlepszy ten , potem ten itd,

 

Kolejny test-porazka

Jak dla mnie, to kolejny test-porazka.
Po pierwsze, z powodow o ktorych pisano na poczatku (zdjecia), a po drugie, niezrealizowana zapowiedz drugiej czesci.

Ta czesc forum NIE JEST DARMOWA, wiec jakis szacunek do placacych sie nalezy.

 

?

Czekamy na druga czesc... moze sie doczekamy...

 

Zważywszy, że już od ponad 3 lat obowiązuje standard HDMI 1.3 przydałby się jakiś rzetelny test kabli HDMI pod kątem spełniania norm określonych przez tę specyfikację. Czy tak trudno postarać się o źródło sygnału 1080p60 z 48-bitowym kolorem (Deep Color) i sprawdzić, który z kabli z nim sobie poradzi, a który polegnie?

 

kable

W dosyle cyfrowym założenie jest proste - obraz jest lub go nie ma , pliki wysłane muszą się zgadzać z plikami przyjetymi , jest kontroler który to podlicza.Jednak w skrajnych porzypadkach moze mieć miejsce zaburzenie w dosyle spowodowane raczej wadą kabla lub bardzo złej jakości materiałem uzytym do produkcji , jest też problem z tolerancją błędów pliku bo te się zdarzają w dosyle cyfrowym .Prowadzono próby przesyłu nawet po kiepskich instalacjach elektrycznych , wykorzystując zwykłe gniazda domowe - z pozytywnym rezultatem.Ja nie mam drogich kabli , mam taki za 12 zł , taki za 35 zł i taki za 70 zł i nie ma absolutnie żadnej różnicy w obrazie.Napewno kabel za 100 czy 200 zł jest wykonany z wiekszym pietyzmem i z lepszej miedzi a napewno też zarabia się na Świecie na maniakch i to we wszystkich branżach

Święte słowa