Test kabli hdmi różnych firm o różnej wartości rynkowej

GrzegorzN · Styczeń 14, 2009

Przydałoby się krótkie omówienie rezultatów. Powiem szczerze, że trudno jest porównać te kable na podstawie tych zdjęć (przynajmniej ja mam kłopot). Wydaje mi się również że odniesienie do jakiegoś referencyjnego kabla ułatwiłoby porównanie i podjęcie ewentualnej decyzji o zakupie.

Deleted member 85693 · Styczeń 14, 2009

GrzegorzN napisał:
Przydałoby się krótkie omówienie rezultatów.

Dołączam do prośby, :hmm: nie widzę różnicy

krzychd · Styczeń 14, 2009

Ten test to jakaś porażka, a gdzie podsumowanie, niby co mam zobaczyć na podstawie tych zdjęć? Ja się na tym przecież nie znam. To w końcu warto dokładać do droższych kabli czy nie?

1stmadafaka · Styczeń 15, 2009

No chyba że My (użytkownicy forum) mamy się wypowiedzieć, czy widać różnicę......

kiki · Styczeń 15, 2009

podsumowanie będzie po drugiej odsłonie
Czekamy na droższe kable.

bogdan_kr · Styczeń 15, 2009

kiki, a może udałoby się jeszcze wrzucić jakiś działający kabel no name za 12-15 zł? O takie kable też czasami niektórzy pytają.

Pozdrowienia!

IGBT · Styczeń 15, 2009

Rozumiemy, że aparat był na statywie, zachowano takie same ustawienia przysłony, czasu, balansu bieli itd. dla wszystkich zdjęć?

kiki · Styczeń 16, 2009

ustawienia w aparacie - identyczne
Oczywiście będą ujęcia z DB - jak wejdą droższe kable.

a4tech · Styczeń 16, 2009

Jak dla mnie rewelacja

k:
Czekam na dalszą część testu

ps. @Kiki, nie chcę się mądrzyć ale w treści testu znalezłem jednego BABOLA

Ten kabelek za 90 PLN to chyba nie Ultralink, lecz "budżetówka" TechLink-a - Seria 64 - Wires 1st

I jeszcze pytanko do Ciebie... Jak oceniasz (organoleptycznie) jakość i wykonanie tego MRS-a ?????

Pozdrawiam.

bird · Styczeń 19, 2009

Marcin_gps napisał:
a po co Wam podsumowanie skoro nie widzicie różnicy...?

różnica jest znaczna w balansie bieli z tego co widzę, si?
ale przydałby się jakiś wzorzec - link do zrzutu z BD

też mam wrażenie, że jest delikatna różnica w balansie bieli, widać to szczególne w porównaniach "mysiego żołnierzyka". Z drugiej strony wiele również zależy od tego jakie matryce mają nasze kompy.

a4tech · Styczeń 19, 2009

"Z drugiej strony wiele również zależy od tego jakie matryce mają nasze kompy." + ustawienia (kalibracja).

Masz rację Kolego @bird.
To samo tyczy się również testów TV

Przecież każdy z Nas ma inny monitor, inną kartę graficzną i inaczej wszystko wyregulowane...

Ale mimo to, patrząc na obraz wyświetlany z mojego PC-zestawu...
Póki co, najlepiej leży mi kabelek nr. 5 - MRS

k:

ps. @kiki napisz coś o nim

z3 · Styczeń 20, 2009

Wg mnie nie ważne na jakim monitorze patrzymy na zdjęcia i jaką mamy kartę graficzną, ponieważ tak czy siak jeśli różnice będą to je zobaczymy, ponieważ jeśli mamy 2 monitory x i y i na obu mamy różne ustawienia to i tak na obu zobaczymy różnicę między zdjęciem 1 a np 5.

gadulinho · Styczeń 20, 2009

Niby wszystko widać (tudzież nie widać

) ale pytania i rózne zdania są. Może kiki napisze chociaż krótki komentarz

ra74 · Styczeń 20, 2009

widać różnice w bieli. powiem szczerze oczekiwałem że przy sygnale cyfrowym takie zjawisko nie może mieć miejsca. Nie wiem czy jest korekcja błędów przy hdmi - gdzieś czytałem że nie - więc mogły by się pojawiać losowe piksele, kwadraty albo wogóle brak obrazu ale nie zmiana w jakimś kolorze

debeef · Styczeń 21, 2009

Różnice nie są jakiś nieprawdopodobne, jednak mnie najbardziej przypadł obraz przy kablu nr.5, następny byłby kabel nr.3...ale jakby mi brakło 20 zł. nie rozbijałbym kopii o te kabelki

Robertus64 · Styczeń 21, 2009

W dosyle cyfrowym założenie jest proste - obraz jest lub go nie ma , pliki wysłane muszą się zgadzać z plikami przyjetymi , jest kontroler który to podlicza.Jednak w skrajnych porzypadkach moze mieć miejsce zaburzenie w dosyle spowodowane raczej wadą kabla lub bardzo złej jakości materiałem uzytym do produkcji , jest też problem z tolerancją błędów pliku bo te się zdarzają w dosyle cyfrowym .Prowadzono próby przesyłu nawet po kiepskich instalacjach elektrycznych , wykorzystując zwykłe gniazda domowe - z pozytywnym rezultatem.Ja nie mam drogich kabli , mam taki za 12 zł , taki za 35 zł i taki za 70 zł i nie ma absolutnie żadnej różnicy w obrazie.Napewno kabel za 100 czy 200 zł jest wykonany z wiekszym pietyzmem i z lepszej miedzi a napewno też zarabia się na Świecie na maniakch i to we wszystkich branżach

mietek440 · Styczeń 22, 2009

zrzut ekranu w pełnej rozdzielczości , w malym okienku niewiele się zobaczy , oraz fotki powinny być chyba robione w takich samych warunkach , tutaj mamy 1 z lampą błyskową , reszta bez , więc porownanie nie jest do końca wiarygodne

lepp · Styczeń 22, 2009

Ze zdjęć wykasowane są informacje EXIF, to stawia pod znakiem zapytania rzetelność testu.

timbot · Styczeń 22, 2009

zgadzam sie z przedmówcą, bo jeśli nie była zablokowana ekspozycja i WB było na automat, to wykonując zdjęcia nawet w takich samych warunkach aparat mógł jednak z automatu zmienić parametry.
Szczerze powiedziawszy, to przy ocenie kabli, gdzie różnice są(?) naprawde subtelne, to oglądanie fotek o szerokości jakiś 600pikseli zrobionych aparatem wydaje się mało "pomocne". Choć muszę przyznać, że jedyne lepsze rozwiązanie, to nagranie cyfrowo sygnału z hdmi i wyciągnięcie poszczególnych klatek. Tylko że puszczenie i zgranie obrazu do kompa przez hdmi to chyba tylko w erze (no, chyba, że ktoś dysponuje duuzym budżetem)

dodano: no rzeczywiście jedynie w nasyceniu bieli widać jakąkolwiek różnicę, jednakże żaden z obrazów nie jest "zepsuty". Wydaje mi się przegięciem poszukiwanie "obrazu referencyjnego" (skąd taki wziąć i skąd pewność, że będzie dobrym wzorcem?).